Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Чо? Вы откуда это берёте, из книги "Как легко выиграть любой суд?"

ага..с уважением...это продажные бандиты, которые будут заниматься чем угодно, кроме выполнения своих прямых обязанностей-обеспечения безопасности движения...
@2014 год..не могут отлепить камеру-сам то веришь в этот бред? и вообще я в их вонючие,грязные прокуренные жигули садиться не имею никакого желания

Ладно, тогда приведи еще законные основания для проникновения гайцов в частную собственность. Так получается, остановил гаишник, открыл дверь салона, посмотрел под сидения, сам открыл багажник и т.п.?

Это сообщение отредактировал valof - 29.09.2014 - 11:29

Конечно адекватно. так мы и призываем всех так общаться. Насилуешь ты кого то там в машине,а выйти не выходишь. И все. Задержать тебя нельзя уже. Конституция дает такое право. Проверь

Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29.09.2014 - 11:27

Не читал коменты особо. Смотрел видео.
Мне вот чо непонятно:
Это же каким долбоебом конченым нужно быть, чтобы сидеть и городить хуйню в тот момент, когда тебе снаружи мужик орет, что ему руку больно? Блеать. Можно было бы чуть припустить стекло и проблем бы таких не было.

Так, что от тебя обоснований не будет?

Не садись, но передать документы сотрудникам полиции обязан.

"Законодательство России за 1 день". там все четко описано. Проверял

При чем здесь изнасилование? На видео кто-то кого-то насиловал?

Это сообщение отредактировал McMat - 29.09.2014 - 11:29

блин не понимаю вообще че выделываться.
показал доки все нормально поехал дальше без всяких головняков.
нет надо выпендриваться.
теперь у него полный багажник героина. сам он весь в наркотиках наверное. и машина еще в угоне небойсь.

сам постоянно хавался с ментами. пока машину на штрафняк не увезли )) всегда бодался бодался )) тут тоже начал бодаться. а оказывается доки забыл дома )) ну те на принцип и пошли )) хы хы )) 3 дян без машины ходил пока праздники были ))

А в чем разница то? Приведи ка мне что отличает то и это?

ну и пиздуй в америку... нах нам их законы

Если этого придурка с регистратором остановили за нарушение, то он не прав. Если остановили просто так - показал документы и уехал спокойно.
При задержании такого урода полиция тоже возбуждается, они тоже люди и владеют всеми оттенками русского языка. В другом месте планеты он бы уже с дыркой во лбу лежал, праворульщик хренов, а тут о Конституции рассуждает, решил на себе испробовать усвоенные из инета уроки.

подозрительно, что видео не с самого начала. За что остановили?

не могут. Но беда в том, что они лучше нас знают законные способы обойти этот запрет. Например плохо читаемый номерной знак - законная причина остановки. А насколько он там плохо читаемый - это уже вопрос десятый, который может решит только экспертная комиссия. Главное что повод.
Или нестандартное управление (не помню как точно формулируется, ну типа неадекватно едешь) ТС....и опять-таки степень неадекватности может решить только эксперт. ДПсник по закон обязан действовать даже при подозрении...
Еще я попадал под спецоперацию, когда стопарят всех. Ну и на постах само собой имеют право без причины.
При этом нигде ничего не вымогали, проверяли ПТС, страховку и права и отпускали. Если же начинаешь ебать мозг,потратишь миллион лет...

Ты, когда книжки умные читать будешь, обрати внимание, что ответственность за незаконное проникновение установлено только в отношении жилища. В отношении движимого имущества такого запрета нет.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 29.09.2014 - 11:37

Да покури уже закон о полиции. То тебе понятые для протокола о нарушении ПДД, то - а чего он туда полез. Физически задержать человека имеют право уже за то. что он не выполнил законное требование инспектора. И это закон. а остальное - балабольство.

Потому что бодаться надо уметь. В данном случае они применили задержание на что имели полное право:

1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p10276
© КонсультантПлюс, 1992-2014

и последующее доставление

Статья 27.2. Доставление
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p10276
© КонсультантПлюс, 1992-2014

у меня веселее, была у меня одна интересная "корочка" по работе. И многие думали, что она мне облегчала жизнь. Однако это не так. Стоила ментам её увидеть - "договориться" было уже нереально....все строго по закону. Это, между прочим, с нашими законами утомляет, особенно когда я забыл страховку((

обязан по ЗАКОННОМУ требованию...а по незаконному ты сам можешь подать на них в суд..Гаишников много, а я один , правила не нарушаю (ну только поворачиваю направо на красный, как во всем адекватном мире)..
Когда знаю что развод, и я ничего не нарушал, сразу заявляю- предъявлять не буду-задерживайте( Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении).А когда нарушения нет, то какого хуя я должен кому-то что-то показывать???Им по ЗАКОНУ и приказами вышестоящего начальства запрещено это делать)
звоню по телефону доверия...эти ссыкуны сразу убегают-им не нужны проблемы,им нужны лохи на полусогнутых выбегающие к ним - а уж подстроить нарушение -это их любимое занятие..

Это сообщение отредактировал checkone - 29.09.2014 - 11:40

ГИБДДэшники просто ебанное быдло...

Ну а автору нехуй выебываться...и снимать они тебя могли, ты же бля не дома...нахуя до такого доводить?...странно, что не забрали карточку с регистартора...очень странно

Ты бы чтоли книжки почитал) Если есть угроза жизни и здоровью, понятые не нужны, они тут в принципе не нужны. Понятые нужны для проведения некоторых следственных мероприятий, а для задержания они не нужны.

Вот уроды!
Должны были так:

"Уважаемый гражданин! Простите что не имею возможности отдать вам честь, но если вы соблагоизволите (что вовсе необязательно) освободить мне руку, я всенепременно смогу щелкнуть каблуками и выполнить воинское привествие. С искренним уважением и благодарностью, сержант полиции Иванов, значок номер 123123. "

Если все через документы - то просто малолэтний придурок, не знающий законов, решил потроллить ДПС. Если не виновен - показал бумагу, и поехал дальше. Зачем этот геморрой себе в штаны и порча нервов сотрудникам, которые потом отыграются на других невинных водителях?
Я не защищаю ДПСников, но если их требования неправомерны - обжалуй пожалуйста в суде. Или просто получи люлей ни за что, как в этом случае

Статья 233: «Никто не имеет права проникнуть в жилье или иное владение лица с любой целью, иначе как лишь по добровольному согласию лица, владеющего им, или на основании постановления следственного судьи. Под иным владением лица понимается транспортное средство, земельный участок, гараж, другие здания или помещения бытового, служебного, хозяйственного, производственного и другого назначения и т.п., которые находятся во владении лица. Следователь или прокурор имеют право до постановления следственного судьи войти в жилье или иное владение лица лишь в неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества или с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления. В этом случае прокурор, следователь по согласованию с прокурором, обязан безотлагательно после осуществления таких действий обратиться с ходатайством о проведении обыска к следственному судье. Следственный судья рассматривает такое ходатайство согласно требованиям статьи 234 этого Кодекса, проверяя наличие оснований для проникновения в жилье или иное владение лица без постановления следственного судьи. Если прокурор откажется согласовать ходатайство следователя об обыске или следственный судья откажет в удовлетворении ходатайства об обыске, установленные вследствие такого обыска доказательства являются недопустимыми, а полученная информация подлежит уничтожению в порядке, предусмотренном статьей 255 этого Кодекса».

ПОМНИТЕ, граждане освобождены от ответственности за неисполнение незаконных требований должностных лиц органов государственной власти. Об этом сказано в 60-й статье Конституции. Напротив, незаконные требования данных лиц можно квалифицировать как превышение власти либо злоупотребление таковой. Сотрудник милиции имеет право досматривать транспортное средство не просто по своему желанию, а в установленном законом порядке, и при наличии на то законных оснований. И сделать это без решения судьи невозможно!

Это сообщение отредактировал valof - 29.09.2014 - 11:41