Новый интересный факт о теракте 9/11

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GoR2
9.01.2014 - 18:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.07.09
Сообщений: 772
Про обрушение здания, многие не знают, что там была уникальная конструкция, колонны по периметру, и огромные, просторные этажи.

Это сообщение отредактировал GoR2 - 9.01.2014 - 18:46

Новый интересный факт о теракте 9/11
 
[^]
BACbKA
9.01.2014 - 18:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1737
Для тех, кто ещё не домусолил эту тему....

 
[^]
sergeis
9.01.2014 - 19:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Компрессия видео сигнала имеет ключевые кадры, а между кадры записаны с применением сложного алгоритма где определяются движущиеся объекты, записываются "разница" с предыдущим кадром и т.п. Так что такие эффекты где кусочек движущегося объекта наезжая на другой стационарный контрасный обект вдруг проподает - не редкость при компрессии. Обычно это незаметно т.к. глюк на несколько кадров и при обычном просмотре незаметен... В общем почитайте про компрессию, если интересно.
Если бы это был мультик, то каждый кадр был бы проработан и глюков бы не было.
Хотя с конспирологами спорить бесполезно...
 
[^]
Hunter40
9.01.2014 - 19:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 0
Цитата (sergeis @ 9.01.2014 - 20:03)
..Компрессия видео сигнала имеет ключевые кадры, а между кадры записаны с применением сложного алгоритма..

Сам-то веришь в это?
 
[^]
Kerstin
9.01.2014 - 19:35
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.14
Сообщений: 557
Цитата (Meganom @ 9.01.2014 - 19:40)
Цитата (Kerstin @ 9.01.2014 - 18:49)
Цитата (Meganom @ 9.01.2014 - 14:44)
Там использовался напряженный железобетон. Когда арматура работает на растяжение, а бетон - на сжатие. Достаточно обычным взрывом разрушить бетон, что бы здание начало разрушаться.
Термоядерные заряды для этого точно не нужны.

Глупость написали, в любой железобетонной конструкции бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. Локальное разрушение бетона в жб конструкциях, работающих на изгиб, само по себе не приведет к разрушению конструкции.

Мне как инженеру-конструктору тоже кажется странным, что произошло обрушение "близнецов" от попадания самолетов, причем такое "красивое".
Единственно более-менее логичная версия, что арматура во всем перекрытии поврежденного этажа от нагрева потекла одновременно(по всей площади этажа) и произошло разрушение перекрытия по всему периметру этажа, что вызвало прогрессирующее разрушение. Но возникает вопрос, что тогда стало с ядром жесткости(центральная часть), оно должно было остаться стоять(пускай не на всю высоту здания). Но опять же, для такой ситуации температура по всей площади должно была быть одинаковой.

"Мне как инженеру-конструктору"
"Локальное разрушение бетона в жб конструкциях, работающих на изгиб, само по себе не приведет к разрушению конструкции."

А нет ли в этих двух фразах логического противоречия? cool.gif

Приведу пример из жизни. Стоял через реку мост в виде двух жб столбов, перекинутых с берега на берег. На которые сверху был положен брус. После того, как бетон локально разрушился посреди одного из столбов, арматура, оставшаяся в одиночестве просто изогнулась и тот рухнул, сломившись пополам. Причём, сам по себе. Там и близко не было тех нагрузок, что испытывают конструкции ...цатиэтажного небоскрёба.

п.с. В напряженном жб арматура дополнительно натягивается.
Цитата
При изготовлении железобетона прокладывается арматура из стали с высокой прочностью на растяжение, затем сталь натягивается специальным устройством и укладывается бетонная смесь. После схватывания сила предварительного натяжения освобождённой стальной проволоки или троса передаётся окружающему бетону, так что он оказывается сжатым. Такое создание напряжений сжатия позволяет частично или полностью устранить растягивающие напряжения от эксплуатационной нагрузки.


Цитата
арматура во всем перекрытии поврежденного этажа от нагрева потекла
для того, что бы арматура потекла её надо нагреть вместе с бетоном, тут точно термоядерный или термитный заряд потребуется.


1. Опять же, вы путаете работу разных конструкций. В вашем примере (опора моста) сжато-изгибаемый элемент, причем продольная(сжимающая) сила доминирующая. И как раз таки эту силу воспринимает на себя бетон. В перекрытиях совсем другая схема работы и основное усилие воспринимается арматурой.
2. Если сумели найти как делается преднапряженный железобетон, то наверное и сумеете найти, какая основная цель преднапряжения.( сразу скажу, что прочность преднапряженных жб конструкций расчитывается как и для обычного железобетона)
3. Одним из недостатков преднапряженных конструкций как раз и является меньшая огнестойкость чем у обычного жб из-за применяемых сталей.
4. И я вам больше скажу, арматура "течет" не из-за температуры, а из-за нагрузки. Просто с увеличением температуры разрушающая нагрузка уменьшается.

Это сообщение отредактировал Kerstin - 9.01.2014 - 19:40
 
[^]
Porsche
9.01.2014 - 19:45
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.12.06
Сообщений: 825
Вы еще верите в терракт 11 сентября? А во взрывы в городах России? Счастливый человек!
 
[^]
Flavius
9.01.2014 - 19:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 74
Цитата (goncharov77 @ 9.01.2014 - 14:11)
Ищите кому выгодно...

Антисемиты такие антисемиты :)

"Ищи, кому выгодно" - это идиотская разводка, при помощи которой можно что угодно доказать.

Например, можно доказать, что за 9/11 стоит Путин и ФСБ.
Как? Легко.

Теракты привели к войне в Ираке. Война в Ираке привела к росту цен на нефть. Рост цен на нефть выгоден Путину, продающему эту нефть.

Вывод: путинское ФСБ организовало теракты 9/11.

 
[^]
Кирюха80
9.01.2014 - 19:49
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10
6 декабря 1997 самолет в Иркутске АН-124 "Руслан" через 20 секунд после взлета (учтите количество авиакеросина и размер самолета) врезался в 4-х этажное кирпичное здание. По идее от здания даже пыли не должно было остаться. НО...

Это сообщение отредактировал Кирюха80 - 9.01.2014 - 19:54

Новый интересный факт о теракте 9/11
 
[^]
puschtun
9.01.2014 - 19:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 320
Цитата (sergeis @ 9.01.2014 - 20:03)
Компрессия видео сигнала имеет ключевые кадры, а между кадры записаны с применением сложного алгоритма где определяются движущиеся объекты, записываются "разница" с предыдущим кадром и т.п. Так что такие эффекты где кусочек движущегося объекта наезжая на другой стационарный контрасный обект вдруг проподает - не редкость при компрессии. Обычно это незаметно т.к. глюк на несколько кадров и при обычном просмотре незаметен... В общем почитайте про компрессию, если интересно.
Если бы это был мультик, то каждый кадр был бы проработан и глюков бы не было.
Хотя с конспирологами спорить бесполезно...

– Что до официальной версии, – возвращается к своим записям девушка, – то концы с концами в ней не сходятся по-любому. И общее впечатление – что американы всеми силами ПРЕУМЕНЬШАЮТ серьезность случившегося.

Ну, начать хотя бы с числа жертв. К концу дня 11-го «среднепотолочная» оценка – число тех, кто обычно сидит в Башнях в начале рабочего дня минус те, кто успел выскочить с нижних этажей, – была: от 25 до 40 тысяч, на круг – около 30 (именно столько прорезиненных мешков для трупов и заказала ночью мэрия). На следующий день – подтверждение: около 20 тысяч пропавших без вести. А дальше начались форменные чудеса: из завалов извлекают одни трупы, а список пропавших без вести при этом все тает и тает: 20 тысяч, семь тысяч, наконец – три с небольшим; их и признали погибшими. Ну как такое может быть?

Ведь если человек, связанный по работе с WTC, 12-го нигде не объявился и не отзвонился – попав в число тех самых двадцати тысяч, – он, скорее всего, под завалами. К примеру, корпорация Morgan Stanley (она занимала 22 этажа в одной из Башен) 12-го официально объявила, что «ничего не знает о судьбе трех с половиной тысяч своих сотрудников»; кое-кто из них, конечно, мог опоздать в тот день на работу, застрявши в уличной пробке, а потом на радостях пить до беспамятства три дня и три ночи – но чтоб таких набралось три тысячи, это уж вряд ли. На 26 сентября пропавшими значилось 6867 человек, а концу октября вдруг выясняется, что «на самом деле» их всего 3 тысячи: якобы все эти полтора месяца разные конторы вели списки, дублирующие друг друга, – это в Штатах-то, где любой чих попадает в компьютерные базы данных!.. И с Пентагоном – та же картинка: 11 и 12 числа по всем сводкам «под развалинами западного крыла остаются около 800 человек», утром 13-го министр обороны Рамсфелд вдруг «уточняет» – не 800, а 200; а еще ближе к вечеру 200 превращаются в 127. Чтоб военные три дня не могли подсчитать с точностью до сотни человек, кто у них в наличии, а кто в нетях, – да не смешите мои тапочки!
Отсюда куча народу делает вывод: либо Башни в то утро почему-то стояли почти пустыми – на рабочих местах людей было раз в десять меньше обычного, либо американские власти попросту преуменьшили число жертв – в те же самые десять раз. Второе – более правдоподобно.

– Логично, – кивает Подполковник. – Кстати, скольких людей признали погибшими страховые компании? Им ведь живые деньги платить…

– Ага, щаз! Данные засекречены наглухо! Может, Чипу…

– Некогда! – роняет начштаба. – Что там дальше по теракту?

– СМИ почему-то свели весь теракт к летчикам-камикадзе: три «Боинга» успешно протаранили свои цели – Башни и Пентагон, четвертый упал по дороге к Кемп-Дэвиду, сбитый ПВО Штатов (хотя официально сей факт так до сих пор и не признан). Но ведь на земле в тот день происходили события не менее серьезные, а о них почему-то полный молчок! Не вспоминают даже сразу попавший во все новостные ленты заминированный автомобиль, рванувший перед Госдепом, странный пожар во флигеле «The Old Executive Building» Белого дома – его в 9.45 показала в прямом эфире ABC, – и 47-этажное здание Salomon Brothers (известное как WTC-7), рухнувшее в четыре пополудни «от множественных взрывов газа». Что уж тут говорить о менее общеизвестных подвигах наземных групп террористов… Мне удалось найти несколько неподтвержденных (но и не опровергнутых!) сообщений об успешных нападениях на объекты ЦРУ в Вашингтоне и Нью-Йорке – что само по себе не слабо. Назначение тех объектов не раскрывается, но я берусь предположить, что они должны иметь отношение к электронной разведке и системам связи.

Все знают, что в тот день каким-то загадочным образом были временно выведены из строя спутники связи NASA (в результате чего ослепла вся система контроля воздушного пространства NORAD), и регулярно поминают неких «супермегахакеров». Куда менее известно, что в Нью-Йорке и Вашингтоне была парализована работа ВСЕХ типов мобильной связи: и спутниковая, и сотовая, и даже транковая. Именно из-за этого, кстати, погибли те 370 пожарных и полицейских, что начали работать в Башнях: вышли из строя их рации, по которым им докладывали обстановку из Службы чрезвычайных ситуаций (FEMA), и они просто не получили приказа покинуть здания, когда началось обрушение. Отключение мобильных телефонов в Нью-Йорке пытались объяснить разрушением одного из блоков «сот» – того, что как раз и находился на крыше одной из Башен (в Нью-Йорке принята система CDMA, в ней, в отличие от европейской GSM, используется частотно-кодированная модуляция с разделением поднесущей, требующая очень жестких ограничений на мощность сигнала, поэтому CDMA гораздо более чувствительна к числу подстанций –«сот»), но эта версия была раскритикована вдрызг; в любом случае, она никак не объясняет одновременного отключения мобильников и в Вашингтоне…

– Насчет «супермегахакеров»… – прерывает Ёлку Чип. – Мобильную связь могли по ходу теракта централизовано отключить и сами американские власти: чтобы помешать террористам координировать свои действия по мобильникам и рациям. А признать это потом побоялись – как раз из-за тех погибших пожарных… А чего? – решение, конечно, паническое, но не лишенное резона…

– Насчет «панических решений» – давайте нэ нада ! – отрубает начштаба. – Американцы по ходу теракта на всех уровнях действовали предельно четко и грамотно – иным странам, чье руководство вечно «не готово к зиме», помолчать бы в тряпочку… А вот насчет отключения мобильной связи властями – мысль интересная. Скажите, Елена, в этой связи ни в каких анализах не поминалось убийство президента Кеннеди?

– Н-нет… А какая тут может быть связь?

– По прошествии считанных минут после выстрелов в Далласе, когда президент был еще жив, в Вашингтоне почему-то повырубались все телефоны. Именно из-за этого Максуэлл Тэйлор, председатель Объединенного комитета начальников штабов, поднял по тревоге войска, расквартированные вокруг столицы: он не без основания заподозрил, что речь идет о государственном перевороте. Позже компания «Chesapeake & Potomac», которой принадлежат телефонные сети Вашингтона, невнятной скороговоркой объяснила сие явно чрезвычайное происшествие «простой перегрузкой линий». Новое руководство США сделало вид, будто поверило – ему-то раскручивать ту историю было совершенно не с руки, но вот Джон Кеннеди – останься он жив после того покушения – наверняка не обошел бы вниманием те вдруг умолкшие столичные телефоны…

– Да, сходство определенно есть!.. И картина тут вырисовывается вот какая: похоже, 11-го сентября настоящей целью удара были как раз системы связи США и высшее американское руководство, а Башни-Близнецы – это не более чем зрелищно эффектная отвлекающая операция … Смотрите: сперва рушатся Башни, и всеобщее внимание оказывается прикованным к Нью-Йорку – а вот центр реальных событий между тем перемещается в Вашингтон.

Спустя 40 минут камикадзе врезается в Пентагон – причем именно в то, западное, крыло здания, где находились основные системы связи военного ведомства и Центр планирования сухопутных операций; лишь по чистой случайности не погиб председатель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) вместе с командованием Сухопутных сил – именно в это время они, по штатному расписанию, должны находиться на утренней планерке в Центре. Затем рвется та самая машина перед Госдепом. Вот тут у террористов вышла единственная крупная промашка: взрыв готовили как направленный, но взрывная волна ушла не вбок, а вверх. Если бы все прошло, как задумано, от здания остались бы одни руины, а так – отделались пожаром (правда, в 9.42 здание все равно пришлось эвакуировать). Госдеп – вроде бы не бог весть какой важности шестерня в механизме кризисного управления страной, но за одной оговоркой: именно в его здании находится дублирующая система правительственной связи – на случай выхода из строя той, что в резиденции президента.

К этому времени в небе над Вашингтоном уже полтора часа как кружит четвертый из захваченных самолетов: явно ждет с земли команды по радио – какую из двух президентских резиденций, Белый дом или Кэмп-Дэвид, ему надлежит таранить. По идее президент вместе с вице-президентом и всем высшим руководством страны уже должны были бы собраться в одной из них, обсуждая Манхэттенские события. Однако и в этом пункте террористам не повезло: Буш нежданно-негаданно задержался во Флориде, а потом спрятался на одной из военных баз – где именно, в тот момент не знали даже его ближайшие советники. Многие аналитики задавались вопросом: почему камикадзе не стали таранить Белый дом, что за те полтора часа могло быть проделано с легкостью, а улетели из Вашингтона? Наиболее логичный ответ: они получили с земли информацию, что в Белом доме президента и К° точно нет, – и наудачу полетели к Кэмп-Дэвиду. Ну а под Питтсбургом их «Боинг» благополучно сбили ракеты ПВО…

– Неслабые у ребят должны быть источники оперативной информации, – хмыкает Подполковник. – Кстати, насколько я помню, Пентагон имеет собственную систему ПВО, именно на такой вот случай. Как она могла так лопухнуться – это через сорок-то минут после Нью-Йоркских терактов, когда боеготовность должна быть предельной? Кто-нибудь из руководителей военного ведомства пошел за это под суд или хотя бы в отставку?

– Вы будете смеяться, но генерал Ричард Майерс, отвечавший 11-го сентября за оборону Пентагона, пошел не под суд, а на повышение: 13-го сентября Сенатский комитет по вооруженным силам утвердил его в новой должности председателя ОКНШ. Утверждение в должности было намечено задолго до того, но…

– …Но имевшее место быть ЧП могло бы ему и воспрепятствовать. Но не воспрепятствовало… Ясно.

– В общем, если все это собрать в кучку, выходит, что Штатам в тот день, как это ни дико звучит, еще повезло: все могло кончиться гораздо хуже. К полудню 11-го сентября страна могла в одночасье остаться не только без Башен-Близнецов, но и без всего высшего политического и военного руководства, включая президента и председателя ОКНШ. Я тут нарыла одно любопытнейшее российское исследование… – и с этими словами Ёлка вызывает на экран материалы сайта www.terrorism.ru:

«Армия США организована по так называемой "горизонтальной" схеме: штабы родов войск абсолютно самостоятельны и координируются только ОКНШ, конкретно его председателем. Это не аналог российского Генштаба, а как раз наоборот – если Генштаб Вооруженных сил России практически управляет всеми родами войск, штабы которых находятся у него в подчинении, то в США штабы родов войск существуют параллельно друг с другом. Потеря главы ОКНШ приводит к утрате единой вертикали управления родами войск.
Командующий стратегическими ракетными ядерными силами, сидя в своем бункере в горе Шайенн, не имел бы никакой реальной информации о происходящем. Все, что он мог знать в первые полчаса после теракта, – что уничтожено все военно-политическое руководство страны в результате серии взрывов в Вашингтоне. Про Нью-Йорк он знал бы, что над Манхэттеном видно серое грибовидное облако. В жаркий день расплавленный металл и горящий асфальт стали бы излучать огромное количество тепла. Этот тепловой выброс зафиксировали бы инфракрасные датчики спутников, что создало бы на мониторах впечатление атомного взрыва малой мощности. Состояние готовности ядерных сил было бы повышено на одну ступень, и на базы начали бы срочно прибывать вызванные по тревоге военнослужащие.

Через положенное число минут проснулся бы подмосковный поселок Власиха, уловивший повышение активности на базах стратегических ядерных сил США. Еще через пару минут командующий РВСН доложил бы Путину, что американцы объявили готовность "Браво". Путин должен позвонить по "горячей линии", но в Вашингтоне никто не отвечает – Белого дома и президента не существует. Задействуют резервную линию правительственной связи – но Госдепартамента тоже нет. На все это уходит время, и российский президент наверняка приказал бы "отсимметрить" боевую готовность. В горе́ Шайенн также заметили бы изменение боеготовности российских ядерных сил…»

– Короче говоря, – резюмирует Ёлка, – 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войне – ближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И все это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу «вытеснение». Вот потому-то все освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов…

– Весьма убедительно, – кивает начальник штаба, – и многое объясняет. Многое – но отнюдь не все…

– Да, кстати – чуть не забыла! Насчет того, что у них все работало четко, как часы… Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот деталь – не знаю, важно ли это…

"Баллада о Боре Робингуде" кирилл Еськов
 
[^]
CHIPPER3D
9.01.2014 - 19:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 10163
Америка столько долгов списала в тот день из-за якобы терракта, что уже всем пофигу!
 
[^]
Meganom
9.01.2014 - 19:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 5019
Цитата
1. Опять же, вы путаете работу разных конструкций. В вашем примере (опора моста) сжато-изгибаемый элемент, причем продольная(сжимающая) сила доминирующая. И как раз таки эту силу воспринимает на себя бетон. В перекрытиях совсем другая схема работы и основное усилие воспринимается арматурой.
Работу на изгиб вы первый предложили. smile.gif Потому и привёл в пример работу перекрытия, а не стоевой.
Хотя, в данном случае это особой роли не играет, потому что у небоскрёба в любом случае высокая нагрузка на изгиб из-за высокой ветровой нагрузки. Тем более, что часть силовой конструкции была как минимум повреждена, а то и разрушена ударом самолёта.

На мой личный взгляд, идеальное обрушение обеих башен говорит в ползу работы подрывников, причём высшей квалификации. Иначе, действует слишком много сопутствующих факторов, которые невозможно учесть, что бы так идеально "положить" их.

4. Что бы сообщить арматуре такую "ненормативную" нагрузку, всё равно придется сначала нарушить целостность бетона. А там уже без разницы, потечёт она, лопнет или согнётся - конструкция начнёт разрушаться.

Слышал, там были тросы, которые держали строение под постоянной нагрузкой. Но с их повреждением здание скорее завалилось бы набок, а не само в себя. Как мне кажется. upset.gif

Это сообщение отредактировал Meganom - 9.01.2014 - 19:56
 
[^]
sukan
9.01.2014 - 20:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.06.08
Сообщений: 0
Цитата (Kerstin @ 9.01.2014 - 19:35)
1. Опять же, вы путаете работу разных конструкций. В вашем примере (опора моста) сжато-изгибаемый элемент, причем продольная(сжимающая) сила доминирующая. И как раз таки эту силу воспринимает на себя бетон. В перекрытиях совсем другая схема работы и основное усилие воспринимается арматурой.
2. Если сумели найти как делается преднапряженный железобетон, то наверное и сумеете найти, какая основная цель преднапряжения.( сразу скажу, что прочность преднапряженных жб конструкций расчитывается как и для обычного железобетона)
3. Одним из недостатков преднапряженных конструкций как раз и является меньшая огнестойкость чем у обычного жб из-за применяемых сталей.
4. И я вам больше скажу, арматура "течет" не из-за температуры, а из-за нагрузки. Просто с увеличением температуры разрушающая нагрузка уменьшается.

не хочу прирывать ваш спор =) но каркас был из огромных стальных балок.
помимо этого здание было по инновацинному проекту и внешние панели были не навесными а образовывали второй каркас ....

ну и все ваши теории не объясняют почему здание рухнуло под 0 . а не до этажа в который прилетел самолет.

температура горения керосина есть. температура плавления стали есть. а объясниния почему пострадали этажи ниже точки столкновения нет ... это как на бетонном фундаменте спалить брус и ждать пока фундамент обвалится
 
[^]
Кирюха80
9.01.2014 - 20:17
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10
За сколько сгорит авиационное топливо? Пара-тройка минут после чего будет обыкновенное горение офисных материалов. На видео боинг попадает в угол здания и часть топлива с шаром взрыва выходит наружу. т.е. топлива еще меньше. Даже если предположить что многосантиметровые балки и успели нагреться до температуры плавления (учтите угол попадания авиалайнера) логичнее предположить что верхняя часть здания должна была накренится и падать в сторону, а она в момент обрушения падает вертикально вниз.
 
[^]
ЯПиво
9.01.2014 - 20:22
6
Статус: Offline


Перед злоупотреблением, охладить!

Регистрация: 18.05.13
Сообщений: 753
Здания подорвали,как это делают при сносе!
 
[^]
Meganom
9.01.2014 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 5019
Цитата

sukan
ну и все ваши теории не объясняют почему здание рухнуло под 0 . а не до этажа в который прилетел самолет.

По официальной версии - так удачно верхняя часть "упала" на нижнюю. Благодаря ещё более удачному попаданию самолётов.
Тут уже вопрос к пилотам. Можно ли, после кратких пилотских курсов на "Сесне" и тренажере, так виртуозно вписаться на массивном самолёте в такую "тонкую" цель. blink.gif Причём, два раза.

Скрытый текст
Похоже, организаторы теракта пересмотрели голливудских блокбастеров. Столько же дыр в сценарии.  cool.gif
 
[^]
Jeners
9.01.2014 - 20:32
0
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Да пиндосы во всем жухло cranky.gif


Новый интересный факт о теракте 9/11
 
[^]
paag5
9.01.2014 - 20:35
0
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Иди учи геометрию и черчение, что ли...
 
[^]
snockdawn
9.01.2014 - 20:36
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 3691
Цитата
Нечего тут искать теорию заговора. Просто здание находится между самолетом и объектом атаки.

Да ты шо?! А что это по твоему? Ты либо не совсем умный, либо сам участвуешь в этом заговоре. Я могу тебе надыбать фотки где несущие балки срезаны под косым углом, сделать это может только термитный заряд. Здание ВТЦ обрушилось за 9.5 секунд. Не о чем не говорит?! От удара самолета в верхние этажи ни одно здание не обрушиться до основания (если оно к примеру не китайское и не построено гастарбайтерами)! То что показали в новостях полнейший пиздёшь! Пентагон - дыра блять меньше самолёта и где следы от крыльев?! Тупо скорее всего был подрыв возле стены. Здание (не небоскрёб) тоже обрушилось, хотя стояло за квартал от ВТЦ! С какого как говориться хуя?! Блять тут всё очевидно. Пендосы(верхушка) сами всё провернули, чтобы простые смертные не выёбывались когда они войдут в Афган. Да и ещё. К этому моменту Усамы уже не было в живых, он помер за год до этого от какой-то болезни....
 
[^]
paag5
9.01.2014 - 20:40
5
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата
Теракты привели к войне в Ираке. Война в Ираке привела к росту цен на нефть. Рост цен на нефть выгоден Путину, продающему эту нефть.

Это что-то из разряда "Расчлененную Мариванну нашли в лесу. Несмотря на то, что она спала со всем районом и об этом недавно узнал её муж, подозревают третьеклассника Митю, которому она накануне поставила тройку".

После терракта США получили карт-бланш по борьбе с терроризмом и до сих пор от их борьбы трещит по швам весь ближний восток, попутно прогибаясь под эту страну, делясь своими ресурсами и ставя у власти угодных США правителей.

Головой может думать начнем, а не из мухи слона раздувать, блуждая в своих скудных мыслях?
 
[^]
дженингс
9.01.2014 - 20:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 0
ЯПовцев не нае...бёшь))
 
[^]
MnenravitsYP
9.01.2014 - 20:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Пересмотрел массу материалов про 9/11 и про пендосов на луне, перечитал массу материалов про обе темы. Много несуразиц в официальных версиях, ну очень неприлично много. Но почему-то официалы любют мусолить типа как здесь про левое крыло или про развевающийся флаг и наглухо игнорируют явные несуразицы официалов и ещё очень любют многозначительно кивать как китайские болванчики - нудануда сторонники заговоров они такие сторонники нюню. официалы, ну вы уж для начала пересмотрите и перечитайте всё про несуразицы, да объясните все их.

Для ясности не склоняюсь ни к официалам, ни к сторонникам заговоров, но очень смешны потуги официалов обсмеять заговорщиков - ну будьте уж последовательны и спокойно опровергайте все, абсолютно все сомнения заговорщиков.

Официалы - ну объясните почему, например, в Иркутске дом не превратился в пыль.
 
[^]
paag5
9.01.2014 - 20:42
0
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209
Цитата (snockdawn @ 9.01.2014 - 21:36)
Цитата
Нечего тут искать теорию заговора. Просто здание находится между самолетом и объектом атаки.

Да ты шо?! А что это по твоему? Ты либо не совсем умный, либо сам участвуешь в этом заговоре. Я могу тебе надыбать фотки где несущие балки срезаны под косым углом, сделать это может только термитный заряд. Здание ВТЦ обрушилось за 9.5 секунд. Не о чем не говорит?! От удара самолета в верхние этажи ни одно здание не обрушиться до основания (если оно к примеру не китайское и не построено гастарбайтерами)! То что показали в новостях полнейший пиздёшь! Пентагон - дыра блять меньше самолёта и где следы от крыльев?! Тупо скорее всего был подрыв возле стены. Здание (не небоскрёб) тоже обрушилось, хотя стояло за квартал от ВТЦ! С какого как говориться хуя?! Блять тут всё очевидно. Пендосы(верхушка) сами всё провернули, чтобы простые смертные не выёбывались когда они войдут в Афган. Да и ещё. К этому моменту Усамы уже не было в живых, он помер за год до этого от какой-то болезни....

Каким образом твой поток сознания опровергает то, что здание находится между оператором и самолетом?
 
[^]
sergeis
9.01.2014 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (Кирюха80 @ 9.01.2014 - 19:49)
6 декабря 1997 самолет в Иркутске АН-124 "Руслан" через 20 секунд после взлета (учтите количество авиакеросина и размер самолета) врезался в 4-х этажное кирпичное здание. По идее от здания даже пыли не должно было остаться. НО...

"Через 20 секунд после взлета с аэродрома Иркутского авиазавода самолет с выключенными двигателями по неизвестной причине упал на поселок авиастроителей, полностью рассыпавшись при ударе о землю.
При падении левое крыло зацепило деревянный двухэтажный дом, от этого самолет развернуло на 180 градусов и он рухнул на кирпичный четырехэтажный дом, задев находящийся рядом детский дом. По последним данным, экипаж успел сообщить об отказе двух двигателей."

Вы не находите, что врезаться на крейсерской скорости сбоку, и упасть сверху - это довольно разные нагрузки? К тому же кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, а давление развиваемая при столкновении, обратно пропорциональна площади и прямо пропорциональна квадрату скорости.
 
[^]
MnenravitsYP
9.01.2014 - 20:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Цитата (Lobotomyst @ 9.01.2014 - 15:04)
Цитата (bigbear2002 @ 9.01.2014 - 12:59)
Цитата (CHATskii @ 9.01.2014 - 11:53)
Цитата (vasser @ 9.01.2014 - 12:48)
ИМХО, единственное, что в этом событии может быть делом рук властей, так это подрыв зданий дабы избежать их падения на бок.

Думаешь они быстренько пробежались по десяткам этажей и расставили взрывчатку? faceoff.gif
Эти здания проектировались с учётом того, что в них может врезаться самолёт и больших размеров

Есть мнение что взрывчатка была установлена заранее, на что есть показания очевидцев проведения работ сотрудниками фирмы которая занимается сносом зданий, все ссылки вам уже дали выше

Т.е. вы на полном серьезе верите в то, что можно беспалева заложить взрывчатку в три огромных здания, в которых круглосуточно кипит жизнь и никто ничего не заподозрит? faceoff.gif Я вот думаю, что даже для открытого и не тайного сноса, надо всех оттуда ссаными тряпками выгнать и скурпулезно и тщательно готовить здание к сносу. Я не прав?

Ой ну как дети малые. Ну изучайте тему серьёзно. Официалы, ну Вы хотя бы официальный отчёт как минимум осильте.

Ни один небоскрёб в пиндосии нельзя построить если уже на стадии проекта в него не заложен снос. Снос - изначально, ещё на этапе проектирования. Ну не надо по нему бегать через надцать лет после строительства.

Ну и про некие работы незадолго перед сносом, на некоторых этажах почитайте и посмотрите.
 
[^]
sergeis
9.01.2014 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (snockdawn @ 9.01.2014 - 20:36)
Я могу тебе надыбать фотки где несущие балки срезаны под косым углом, сделать это может только термитный заряд.

Под косым углом срезали балки для вывоза уже после катастрофы. 100500 раз уже писалось. На фото сразу после катастрофы их нет.

Добавлено в 20:58
Цитата (GPG @ 9.01.2014 - 15:56)
Про отчет MIT я, как человек подогнавший экономическую часть диплома под нужные цифры, скажу, что подобное можно сделать с чем угодно. ...

Действительно, среди экономистов много таких как Вы.
Только вот в МИТ и НИСТ - физики, инженеры, а не экономисты. Им я больше верю, чем РЕНтв, тем более что многих из этих учереждений я знаю лично.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 95393
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх