Новый интересный факт о теракте 9/11

Да хорошая постановка!

на youtube есть видео "911 Ключи к разгадке / September Clues" где доказывают что это компьютерная графика.

Это сообщение отредактировал Mrcrash - 9.01.2014 - 17:38

А ты там был когда это всё произошло? Своими глазами видел? А я вот был, находился в 300 метрах в момент второго столконвения. И вот что я вам скажу батенька - вы мягко говоря ошибаетесь...

Давеча учил матчасть (фильмы зырил) так вот, никогда об этом не думал, но! АЛЮМИНИЕВЫЙ самолет разбился о стену и ни одного обломка снаружи. Все внутрь залетело. Даже пуля и та разбивается с осколками. А тут на видео весь самолет влетает в дом, как в бумажный. А дом таки из стали толщиной 6 см. По идее он должен весь с наружи, должен остаться. Мутно это все...

Это сообщение отредактировал GPG - 9.01.2014 - 17:38

у документалиста Гарри Мур вроде есть 9\11 фильм... интересно

страницей ранее я как раз ролик кидал )
http://www.yaplakal.com/findpost/19201343/...opic713119.html

я лично видел самолеты врезающиеся в здания в прямом эфире
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Глупость написали, в любой железобетонной конструкции бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. Локальное разрушение бетона в жб конструкциях, работающих на изгиб, само по себе не приведет к разрушению конструкции.

Мне как инженеру-конструктору тоже кажется странным, что произошло обрушение "близнецов" от попадания самолетов, причем такое "красивое".
Единственно более-менее логичная версия, что арматура во всем перекрытии поврежденного этажа от нагрева потекла одновременно(по всей площади этажа) и произошло разрушение перекрытия по всему периметру этажа, что вызвало прогрессирующее разрушение. Но возникает вопрос, что тогда стало с ядром жесткости(центральная часть), оно должно было остаться стоять(пускай не на всю высоту здания). Но опять же, для такой ситуации температура по всей площади должно была быть одинаковой.

нужно звать Шерлока

я хоббитов видел) в 3д )) совсем недавно

http://www.yaplakal.com/findpost/19201343/...opic713119.html
повторюсь просто посмотрите, чтобы увидеть кучу нестыковок этих прямых эфиров

Это сообщение отредактировал Metzger - 9.01.2014 - 17:53

во, может вы нам заодно расскажете что должно было произойти, что бы здание упало вертикально вниз целиком ?

как правильно говорил один спец по подрыву в США =) что бы здание падало, надо что бы было место куда падать. именно поэтому подрывают снизу.

Это сообщение отредактировал sukan - 9.01.2014 - 17:58

Я ЛИЧНО, своими ГЛАЗАМИ видел второй самолёт, и мне ненадо никаких прямых эфиров. А вы проболжайте верить в бомбы, ракеты, инопланетян, ели вам так нравится....

...по телевизору в Full HD

Ты не в той теме!
Эта тема про Голливуд, а ты про Нью-Йорк

Мальчик, посмотри в мой профайл. Где я живу? Может тогда тебя попустит и мозги начнут работать перед тем как пукнуть в лужу?

Ну охуеть теперь. Раз ты там живешь, то я теперь в любой спорной ситуации у тебя буду совета спрашивать.

Упаси хоспади мне тратить своё время на советы тебе...

Почему ты так со мной, о истина в последней инстанции?!

Ты шо, ты ж врешь все, у тебя шапочки с фольги небыло, поэтому злые заговорщики внушили тебе лучами что ты видел, а на самом деле не видел ничего. и вообще США не существует, тебе внушают все лучами. А раскрыватели заговоров в интернетах святые и все знают, и всю правду нам рассказывают )
Ох блин, народ жжет.

ВСЁ ЭТО ПОЛНАЯ ХУЙНЯ НЕ БЫЛО ТЕРАКТА И БЕН ЛАДАН ВЫМЫШЛЕННЫЙ ПЕРСОНАЖ В ЭТОМ СЦЕНАРИИ, ЭТО БОЛЬШАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, ФИНАНСОВАЯ, И ХУЙ ЗНАЕТ ЕЩЁ КАКАЯ ПОЛИТИКА. ПИНДОСЫ ДАВНО ИЗ СЕБЯ КРУТЫХ КОРЧАТ НО ЭТО ВСЁ ДЛЯ ЛАХОВ.

поди такой же самолет видел? ;)




я конечно извиняюсь, но это больше похоже на это, чем на боинг



Это сообщение отредактировал Metzger - 9.01.2014 - 18:23

А не полный ли пиздец падение ВТЦ 7 ?
Просто пропустили неудобный факт?

Ой брат, спасибо шо глаза раскрыл, а то я уж стал сомневаться в своём психическом состоянии. Оказывается ещё есть адекватные люди на Япе...
Я вот тут подумал, сурьёзные заговорщики оказывается. Ну ладно меня бедолагу облучили, так ещё ж и несколько тысяч человек которые там тоже были. Видать они как минимум с планеты Плюк...

Это сообщение отредактировал SergYork - 9.01.2014 - 18:26

Там еще и окна были, да и вообще самолет обладает огромной кинетической энергией и дюралюминий не такой и мягкий как кажется - вон алюминиевая Тесла разнесла в штатах стальной Аккорд в лобовом столкновении.

Это сообщение отредактировал Dretch - 9.01.2014 - 18:24

"Мне как инженеру-конструктору"
"Локальное разрушение бетона в жб конструкциях, работающих на изгиб, само по себе не приведет к разрушению конструкции."
А нет ли в этих двух фразах логического противоречия?

Приведу пример из жизни. Стоял через реку мост в виде двух жб столбов, перекинутых с берега на берег. На которые сверху был положен брус. После того, как бетон локально разрушился посреди одного из столбов, арматура, оставшаяся в одиночестве просто изогнулась и тот рухнул, сломившись пополам. Причём, сам по себе. Там и близко не было тех нагрузок, что испытывают конструкции ...цатиэтажного небоскрёба.

п.с. В напряженном жб арматура дополнительно натягивается.

для того, что бы арматура потекла её надо нагреть вместе с бетоном, тут точно термоядерный или термитный заряд потребуется.

Это сообщение отредактировал Meganom - 9.01.2014 - 18:42