"Капитализм уничтожит эту страну"

А хуле там смотреть, рубль ВСЕГДА показывает отрицательный рост и положительную в этом динамику!

300 баксов в месяц, это выживать.
А вот еще и подрабатывать, не получится.
Вам вкатят обязательный возврат всего что получали + штраф, + налог.
Там контроль не то что у нас, особенно за обычными гражданнами.

Дайте мне 300 долларов в месяц? Работать всё сложнее в моём возрасте, искать также сложно, а до пенсии теперь не 2 года, а целых 7.

Вы, сударь, не к форме выражения мною отношения к вам придирайтесь, а по сути спора отвечайте.
Я вам пруфы дал. Ваша очередь.

Гм... Судя по вашему описанию, сударь, вы явно не стремитесь к богатству и сверхпотреблению.
Тогда встает закономерный вопрос. А почему вы, собственно, не с нами? Почему вы против коммунистической идеи?
Ведь это коммунисты выступают за создание общества при котором невозможно обогащение меньшинства за счет обнищания меньшинства. Именно мы выступаем за то что человек не должен стремиться к личному сверхпотреблению и что основной целью является удовлетворение ОБЩЕСТВЕННЫХ потребностей.
Почему вы против коммунизма? Ведь для вас при коммунизме ничего к худшему бы точно не изменилось... Ну не снимали бы вы квартиру, а получили бы её в безвоздмездное пользование по распределению со своего места работы. Вы бы точно также имели бы свой компудахтер... Ну за суши-ролами пришлось бы наверно самому ходить, а не курьера домой вызывать, но, думаю, это вы уж както пережили бы.
Ну работали бы вы при том же уровне доходов не на двух работах, а на одной... И скорей всего на 4хдневной рабочей неделе при 5ти часовом рабочем дне. Ну так и на хобби ваше осталось бы больше времени, да и развиваться было бы проще в колаборации с такимиже местными энтузиастами, которым железо подкидывал бы местный кружок радиолюбителей.. Ну или в вашем случае IT-сообщество. А ведь для этого всего и надо перенаправить идущую в частные карманы прибавочную стоимость в фонды общественного потребления...

Так что не так? Что вот лично вам в коммунизме не нравится?... Хотя я кажется понял. Вы путаете коммунизм и СССР образца 80х.
Бывает. Все люди тупят время от времени. Но может пора уже начать критически мыслить, а не вестись на тезисы вражеской пропаганды?

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 14.05.2021 - 17:17

Немного подробнее можно о том, каким образом «богатство» США связано с нищетой Африки ?
Даже если компаниями там владеют американцы, то по вашей логике прибыль забирает ВЛАДЕЛЕЦ компании, а не все американцы, правда ? С чего бы он делился с другими согражданами ?
Германия в 19 веке каким образом без всяких колоний (и после оккупирования Францией) стала самой мощной державой Европы (пожалуйста, не надо германскую Африку упоминать в колониях - это самый конец 19в) ? И, кстати, лидером в соцобеспечении населения ?
Каким образом США за тот же 19в стали самой большой экономикой мира ? У них колоний тоже не было.

Вот только не понятно, где таких как ты и я еще 6-7 млрд. найтить?
Когда они нажрутся, хз...
В итоге так и будем тысячи лет насыщать тех, кто не насытился.
Ну, в смысле, инкарнируя туда-сюда.
Говорят есть такая хуерга как опыт души.
У меня щелкнуло примерно в 33 годка, а до того было да, вот это самое "дайте мне таблеток от жадности, да побольше-побольше"

Маркс вряд ли ожидал, что пролетарии начнут покупать акции

Блть. Вы, сударь, вот сейчас серьезно? Мне действительно нужно объяснять как работает колониальная система? Мне действительно необходимо объяснять что первопричиной 1й мировой войны было как раз желание Германии отжать себе французкие и английские колонии? Мне действительно необходимо объяснять что США стали "самой большой экономикой мира" после первой мировой, а уж никак не "в 19м веке"? И колонии у них, блть, как были так и есть. Сейчас у них вообще половина планеты колонии. Включая, кстати, и бывшие республики СССР (включая, блть, РФ).

Без обид, но ровной 100% ваших вопросов выдают в вас либо неуча абсолютно не знающего ни историю ни основы экономики, либо откровенного адепта дудизма который все прекрасно видит, все прекрасно знает, но упорно игнорирует все что не вписывается в мантру "Капитализм! Счастье! Заебись!".

Еще, блть, как ожидал. У него для пролетария владеющего акциями даже определение есть. "Средний класс". Может слышали?

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 14.05.2021 - 18:20

Почему живуч капитализм, при всей его аморальности? Потому, что он напирает на самые низменные человечьи качества - алчность, предельный эгоизм, жестокость, даже злобность, человеческие пороки. Он победил деньгами, но не идеей. Жизнь же показывает, что в конце концов идея победит деньги. Владельцы больших денег, упыри и людоеды, они сплочены и внимательно наблюдают, чтобы отстрелять покушающихся на них в самом зародыше. Не жалеют денег на армии охранников, агентов, шпиков. Капитализм говорит, насри на всех, живи и действуй только в интересах себя!Похуй,что будет с другими. Наплюй, сожги жратву, если цена на неё упадёт ниже плинтуса, нехуй раздавать голодным бездельниками - они так и делали.
Им похуй на чем зарабатывать бабки, даже на трупах их не остановит никакая мораль. На коробку гуманитарки они отвесят вагон снарядов и пуль несогласным с ними. Социализм проиграл, потому что придерживался морали, человеколюбия, желания блага для всех. Так и в жизни - хороший человек, добрый, отзывчивый все проиграет злобному, вероломному подонку, урке. На нем каждый норовит прокатиться. Аморальность капитализма давно поняли иранцы, саудиты, вся эта арабская религиозная братва, которая десятилетия воюет с англосаксами и евреями, с их пороками капитализма, там ведь борьба идей, а не людей. И многие там за идею, за просто так отдают свои жизни. Их панически боятся сторонники капитализма. И ничего не могут с ними сделать.

Социализм уже уничтожил СССР.
Теперь ждём, когда капитализм уничтожит США.

И сто ты предлагаешь взамен капитализма? Коммунизм не предлагать - это сказочная херня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не совсем правы. Приведенные вами примеры это не совсем "за идею". Это долбанный религиозный фанатизм. Что, как ни крути, не имеет никакого отношения к классовой борьбе. С тем же успехом фанатики будут бороться вообще со всем что мешает им скинуть человечество в мракобесие.

Имбецилам всегда прокатывает старая заезженная пластинка, ибо они не способны обучаться.
Вспомним, сколько в каждом классе было троечников? Большинство. А теперь это говно жизни нас учит в интернете.

Такую страну посрали

Но еще есть островки, где проклятый капитализм не ступал


Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddiso...es_by_GDP_(PPP)

1900 год ВНП посмотрите - США - первое место.

Про Первую Мировую не надо - я прекрасно знаю, что ТОГДА немцы еще и колоний захотели (впрочем, как и американцы - про войну 1898 года я тоже знаю). Но это «аппетит приходит во время еды».
Речь именно о 1800—1900 годах - как они сумели построить экономики БЕЗ колоний ?
Капитализм бывает разный, как и социализм. Социализм СССР отличался от социализма Северной Кореи (и уж тем более - Кампучии). Так американский капитализм от немецкого и шведского тоже отличается (и не в лучшую сторону), но их «тараканы в головах» тоже очень специфические.

Вы рассматриваете эти формации с точки зрения «справедливости» или эффективности хозяйствования ?
Потому как справедливость - вещь очень субъективная.
По эффективности - пока как-то соцстраны «не блещут» (даже если ФРГ И ГДР сравнивать).

Вот как уничтожит тогда и начнем говорить.

Вот ровно поэтому и против. Я лично не хочу «получать квартиру по чьему-то там распределению», предпочитаю иметь возможность покупать такую как хочу и где хочу.
А с курьерами то что в вашем коммунизме будет? Расстреляют как классово чуждый элемент? Чем доставка то адептам коммунизма не угодила? В фуфло о «прибавочной стоимости» не вписывается?

Я как-то выступление Берни Сандерса смотрел - самого «социалистического» сенатора. Ему вопрос задал иммигрант из еще СССР на тему «Не учит ли вас опыт СССР, что социализм не работает ?» Так Сандерс ответил в том смысле. что «в СССР был неправильный социализм».

Американцы, выступающие за «социализм» на самом деле хотят капитализм «с человеческим лицом» - больше соцгарантий и т.п.

Если взять то что они едят и мы, и поменять местами,у нас будет дороже,а у них дешевле

Никто из адептов коммунизма не может объяснить, как будет учитываться и РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ прибавочная стоимость. Дальше рассуждений, что «все будет направлено в общественные фонды потребления» не идет.
Просто получится, что тот, кто распределяет эти фонды и будет ими владеть по факту - и неважно, есть у него право собственности на них или нет.

То есть получаете ту же самую бюрократию.

Только народец то забывает, что социализм возможен только при полном крахе правительства и с переходом на самоуправление
А ни как было в СССР

Вы будете смеяться, но в Штатах есть адепты «либертарианства», которые тоже считают, что правительство только мешает. Но, естественно, мешает капитализму.

Если политики, выступающие за это, добьются своего - так и будет. Только это всё очень тонкая материя. Трудно сделать так, чтобы ничьи интересы не пострадали. Но, демократия тем и хороша, что можно экспериментировать, и "возвращать взад", если на зашло.
Люди на самом деле хотят просто лучше жить. А сейчас это делают во многих странах, иногда с весьма странным строем, как в Китае сейчас. Находясь на пике благ, принесённых капитализмом, и не ощущая пока особо закручивания гаек тоталитарным режимом, китайцы живут пока весьма достойно.
Но часики тикают, и когда они окажутся в очередном выпуске "1984" - лишь вопрос времени.

Если так разобраться, то по 89й, поляки первыми прокатили коммуняк на выборах, за ними мадьяры, которые пошли ещё дальше, начали демонтировать пограничные укрепления на австрийской границе, затем немцы стенку разломили, чехословаки, остальное цыганьё албанцы с румынцами, а там и сам совок дуба дал.