Фура, КАМАЗ и виноватая во всём Регина

Ну камаз её в принципе не трогал, не справилась с управлением, думаю так менты написали.

Вообще то дтп произошло из за камазиста. Думаю стоит подать в суд Были уже такие дела.

Я на 4й стр давал ссылку, что не понравилось там?

https://rg.ru/2017/05/29/verhovnyj-sud-razi...iu-avariiu.html
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Даже если не было непосредственного контакта (столкновения) в ДТП, ответственность за причинение вреда все равно лежит на виновнике аварии.

Какие тут все крутые водители)))О я ебу.Правда,улетают с трассы ,только в путь.Достаточно в гугле спросить.
Я вырос в большой семье водителей.Я вот спецом пробовал на 40 км\ч Волгу(задний привод) и Ланцер 9.На пустой дороге,на снегу.Волгу поймать можно.Ланцер-хера там.Есть момент,когда его срывает не пойми куда,точней,куда Бог физики скажет.Волга более управляема.И вообще задний привод.ИМХО.Я не раллийный гонщик.Ручник рвать не приходилось,славБогу)) Тут же доли секунды, жопа(вестибулярка)даже осознать не успевает.
Совсем другое дело-про акву-на Волге руль тяжелый,на Ланцере гидра.Резкие движения не нужны нигде.Как и спешка.Если не блохи,конечно.

Азы без практики в такой ситуации бесполезны чуть больше чем совсем

Я бы на третьей секунде видео стал бы тормозить, а на шестой уходить на обочину.

да их там, по мне лично, всех причастных на профпригодность и коррумпированность проверить не мешало бы. Решение просто дикое

А если еще и такая Резеда за рулем, то ваще пиздец.

Подать можно куда угодно, только бесполезное это занятие.

В том-то и дело, что ни с какими причинами у гайцов полномочий нет разбираться.
Нужны только нарушения правил.


Нарушения фуры всем очевидны: это по меньшей мере 11.1.
Нарушения регика никто назвать не может, ограничиваясь невнятным "не справилась с управлением".

Помеха камазом регику создана настолько явная и очевидная, что игнорировать ее я даже не знаю кто будет.

Но оказывается эта помеха вовсе не является причиной выдавливания регика на обочину...
Начинают выдумываться неподходящие пункты правил...

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.12.2020 - 18:40

так и буду, насколько это вообще возможно.
если бы я каждый раз из за очередного мудака на встречке улетал куда то, то лет 10 как уже бы в земле отдыхал от дел мирских

случай редкий и очень геморройный.
Совершенно не факт, что суд встанет в точно таком же случае на сторону потерпевшего.
хорошо, что есть прецеденты, но они не носят массовый характер
к тому же есть различия: здесь есть еще второй грузовик, в который впилилсь.
он с кого требовать будет, с водителя камаза?
Дереву то по барабану, кто виноват

да все тот же 10.1 будет написан, мол не выбрала скорость соответствующую дорожной обстановке, не справилась с управлением и тд
во всяком случае такую формулировку видел
протокол бы посмотреть

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:46

тому инспектору который сделал тетку виновной, я искренне желаю встретиться на дороге с этим камазом. Он покажет нам мастер-класс. Ну а если не получится, ну тогда ничего страшного, у нас таких инспекторов еще много.

это же ля башкиры, мёду обожрались, штоп такое сказать)))
водила регика всё адекватно сделал, я еще рассматриваю вариант в правую обочину скатиться...

Вообще непонятно зачем вы защищаете! Вы можете тыкать в друг друга правилами, но начинать надо всегда с себя. Нарушила правила летела как сумасшедшая получай, я щаьаких заступаться не буду. Все предельно просто. То что КамАЗ нарушил ещё доказать нужно... А то что она привысила факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DUnlim

Да ладно? Я уже цитировал ППВС. Там говорится, что водителя камаза нужно наказать за оставление места ДТП вне зависимости от того, было касание или нет.

И это не прецедент - это "инструкция" по применению 12-ой главы КоАП. То есть к применению обязательно.
Какмаз - участник ДТП без вопросов. И нарушение правил у него есть. И помеху он создал.

КамАЗ не участник ни разу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О камазисте даже говорить не о чем, мудлан, каких нынче уже много.

Но они тут исходят из простого: скорость не соответствовала возможностям маневрирования и остановки на таком покрытии. Т.е. не имеет значения, камаз выдавил, покрышка лопнула, кто-то на дорогу выбежал, кирпич валялся и она начала объезжать.. Получается, что при той скорости, что она передвигалась - она никак не могла нормально удерживать на дороге автомобиль.

Была бы скорость ниже - она бы спокойно объехала препятствие и поехала бы дальше. А по итогу скорость выше нужной, накрутила рулем и улетела. Благо повезло, что все живы.

PS: Добавлю. Таки да, я езжу медленнее, периодически "проверяя" покрытие. И, если ощущаю, что на этой скорости у меня тормозной путь начинает превышать все разумные пределы - притормаживаю. Да, еду намного дольше, но я катаюсь не по работе, время в пути рассчитываю заранее и предполагаю, что могу тошнить в 2 раза дольше обычного.

Столько, сколько меня такие вот камазоводы и прочие мудаки выталкивали - если бы я ездил на границе скоростей - уже давно бы не ездил.

Камазист безусловный мудак, но давно уже приходится держать их в уме и быть к этому готовым. Такая суровая реальность наших дорог с камерами, но без правил.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 29.12.2020 - 18:51

Узбагойся, уже все поняли что тебе какая то дама на машине самое ценное отдавила

Это сообщение отредактировал Swamperr - 29.12.2020 - 18:49

Если она его зацепила то да....соглашусь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как вы его привлечете за оставление?
у него ДТП не случилось. Погодные и дорожные условия не располагают к остановке и выяснению "а случилось ли там что", знать ничего не знает. Ехал себе и ехал, вперед глядя. Штраф какой то получит максимум и все на этом.
Повторяю вопрос: с кого будет требовать водитель второго тягача, в которого впилился регик?
если, по вашему, с камазиста, то интересно было бы услышать, как бы вы это обосновали

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:55

Им лиш бы срач развезти... Подумать не могут....казуистику в Гугле ищут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чём Регина? Она очень спешила.

Есть хорошая еврейско-украинская поговорка: Лучше сходить в туалет и опоздать, чем приехать вовремя и обосраться

При чем здесь?
КоАП РФ Статья 11.1. Действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене
А понял про ПДД разговор.

Это сообщение отредактировал GUMANNIY - 29.12.2020 - 18:54

Оспаривать решение. Главное что живы остались.

Я же говорю в Гугле чё первое вылезло то и в чат сливают..... Зато умные все...

Размещено через приложение ЯПлакалъ