Фура, КАМАЗ и виноватая во всём Регина

я про жизнь и здравый смысл, а тыхуй пийми о чем... о ПДД

Прицепом ещё и повесят увечья пассажиров на водителя, ведь у нас самые гуманные законы, попадал так же. Либо в лоб и на тот свет, выбрал кювет. Жена дети и я обошлись синяками, авто в металлолом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пункт первый главнее всех прочих. И если пунктом 1.5 прописано делать что угодно дабы избежать ДТП, вплоть до нарушения остальных пунктов ПДД, значит, таким образом и следует действовать.

вариант : ей бы следовало сбросить скорость.
моя версия железная обоюдка. камаз ебланил. режка ебошила.
очень легко отделалась. но равная степень стопроц

Это сообщение отредактировал jeneo - 29.12.2020 - 18:04

у каждого свой здравый смысл.
Будем сейчас измерять между собой, к примеру: ваш здравый смысл равен моему/дядя Васи/бомжа/упоротого нарика/слепого камазиста?

для всех остальных случаев на дороге все регламентируется ПДД.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:05

Да до одного места все видео, пока своей жопой не почувствуешь, что такое снос-занос, поведение машины на смешанном покрытии, аквапланирование и прочее. Пока ты вспомнишь, что там по видео надо сделать - как раз под фурой и будешь.

Камазист редиска, факт.
Я Когда вижу таких красавцев сбрасываю скорость, а она только сказала :"Что он делает то?". Ну права ты и дальше что?
Видишь дурака - пропусти. Пусть он не прав,за то ты не в кювете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем тормозила? вопрос, конечно риторический...

Господь Бог не управлял моей рукой и никогда не будет. И ничьей не будет.
Он не может, потому что у него лапки поскольку лишь плод больного воображения кучки древних евреев.

Мне нахуй не надо спорить с гайцами.
Для этого есть суд.
Суд руководствуется не какими то гнилыми понятиями, которым "сто лет в обед", а законом. А закон -- как я уже выше отметил -- менять траекторию движения при возникновении опасности не запрещает и даже предписывает это.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 29.12.2020 - 18:07

да вы никак шутите

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения (статья 12.33 КоАП). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

в данном случае пункт относится к водителю. камаза, который и создал опасность.
Он отвечать будет по этому пункту. Если захотят вообще его искать и заморачиваться

теперь о действиях регистратора: каким образом вообще к нему этот пункт применим?
Его уже шатает по дороге. Формулировка - не справился с управлением будет. Кого вообще волнует, в следствии чего он не справился?
пункт 10.1: снижайте скорость. Все. Других дополнений или каких то лазеек там нет. Если написан, что надо снижать скорость - значит, надо только снижать скорость.
Увы, так работает КоАП. Можно сколько угодно быть не согласным, минусить до посинения, но таковы реалии.

искренне желаю вам никогда в такую ситуацию не попадать

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:12

Ну так по ПДД и нет никакого нарушения у регика.
Никакого 10.1 тут не выдумаешь и остального тоже.

Из 10.1 можно выжать только превышение допустимой скорости. И отсутствие торможения при обнаружении опасности. Никакого маневрирования даже самые тупые гайцы при этом не инкриминируют.

Да нет этих реалий и не было никогда. Ты их выдумал. Тебе это только кажется.

В правилах действительно есть место, где говорится о торможении, не меняя полосы. Это в 19.2 - при ослеплении. Вот эта фраза многим запоминается с момента учебы и они ее пихают всюду постоянно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.12.2020 - 18:15

ну тогда о чем мы спорим
регик не справился с управлением, что привело к ДТП. Все
Контакта с камазом не было, что не может являться причиной

Кого волнует?
Да всех волнует.
Если причиной ДТП стал камазист, то и отвечать должен именно он.
А камазист, если ты не заметил, прямо и непосредственно повлиял на данное ДТП, нарушив правила обгона. Есть чёткая причинно-следственная связь.

Залупу тебе за воротник.
Если бы в 10.1 было написано "только снижать скорость" -- вот тогда и только тогда можно было бы снижать скорость и ничего более.
Но в 10.1 написано иначе. Не видишь -- промой глаза с хлоркой.

КОаП работает НЕ ТАК, хотя понимаю: тебе бы очень этого хотелось.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 29.12.2020 - 18:16

А он ее напугал!
Всё.

Какие еще нужны доказательства его вины и ее невиновности?

Пруфы будут?
Что то не помню, чтобы кто то разбирался в СНГ с причнами.
В США каком или ЕС - да, разбираются с причинами

еще раз пожелаю вам не сталкиваться со всем этим крючкотворством юриспунденции.
Лень пустым словоблудием заниматься

Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:20

А вот и водила Камаза нарисовался

Менты конечно не правы. Но... Избежать дтп можно было при достаточной квалификации водителя, безотносительно пола оного. Я это делал и на первом году вождения и на пятнадцатом и на двадцатом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здаров, Резеда!

Чо с машиной, как сама?

Да что ж это такое-то? Что значит не справился с управлением?

Какой пункт правил нарушен, вот о чем у тебя спрашивают? И твои потуги с 10.1 никого не впечатляют.


Всем (и даже гайцам кстати) давно известно, что отсутствие касания давно не играет существенной роли. Вынудил изменить НАПРАВЛЕНИЕ И СКОРОСТЬ движения - создал помеху - нарушил правила - а нарушение правил и есть причина любого ДТП.

Нормального нарушения регика ты назвать не можешь. 10.1 не выдерживает никакой критики, потому что ты скрещиваешь его с 19.2 - это там нужно тормозить не меняя полосы.

где я хоть что нибудь сказал о смене полосы то
Просто надо снижать скорость. Как вы это будете делать, умете/не умеете - но снижайте скорость.

ужс
хорошо. Вынудил изменить скорость и направление. Дальше что произошло: возник столб на пути, который не объехать? Тормозить не успевал? Или что еще такого произошло, что не было физической возможности избежать дтп?
Вроде как регика начало болтать по дороге. Не справился с управлением. Что привело в дтп
Камаз виновен в создании опасности. Регистратор виновен в дтп с формулировкой не справился с управлением.
Вина регистратора тут никуда не денется ни при каком раскладе.


Это сообщение отредактировал DUnlim - 29.12.2020 - 18:28

Это удивительно, но рег снижал скорость.
В том числе и поэтому его занесло.
Нарушения 10.1 не было и быть не могло.

Повторяю вопрос: какой пункт ПДД нарушил рег?

Хотелось бы посмотреть на то как ты будешь снижать скорость если тебе в лоб кто то вылетит.
Что. живой пример иметь на будущее

Не-не, я не из вашей гейской тусовки

А вто и дело, что когда своей жопой почувствуешь, нужно уже предпринимать действие по не допущению заноса или сноса, вообщем нужно знать что и как делать, а если тупо руль держать и убирать ногу с педали газа, не зная азы управления в экстренных ситуациях переднеприводным (заднеприводным) авто, то будет всегда такой результат...
Понятное дело что везде нужна практика, но как уже говорил, азы знать надо...