Бен Шапиро (юрист консерватор в США) разбивает все аргументы молодого социалиста

Хм. А менеджеры с бухгалтерами это не работники? Поднимитесь немножко на уровнем ФОПа, где бухгалтер, менеджер и директор предприятия - одно и тоже лицо. Представьте себе, что в более менее крупных конторах - даже директор является наёмным работником. А собственник может находится даже не в нашей стране, владея контрольным пакетом акций. И прибыль уедет именно туда. Директор просто получит зарплату и, возможно, бонус (премию по-нашему).

Ну да, прибыль уедет к тому, к тем, кто инвестировал в производство. Это логично. Они вложили свои ресурсы для того, чтобы получить с них отдачу...

Ну да, прибыль уедет к тому, к тем, кто инвестировал в производство. Это логично. Они вложили свои ресурсы для того, чтобы получить с них отдачу. Почему их инвестиции должны дербанить третьи лица? Другое дело, насколько в этом процессе участвует государство, гражданами которого являются рабочими. И насколько государство защищает институт гражданства и связанные с ним права.

Лётчики тянутся туда, где больше им платят. А если Вы считаете, что в РФ - социализм, могу только отправить Вас к доктору.

В чем справедливость?

Вот простой пример из жизни.
Моего прапрадеда (если не ошибся в кол-ве пра) раскулачили. Он был тот самый "зажиточный крестьянин".
Знаешь в чем его зажиточность? У него была мельница.
Мельницу он построил своими руками. Сам сделал с нуля. Построил и для всего села молол муку.
Его раскулачили и отдали мельницу рандомному "работнику". Тот был тупо алкаш и "рабочим классов". В итоге на этой мельнице сразу перестали молоть муку, т.к. она очень быстро пошла по пизде. Ведь для ее содержания тоже нужны силы, а этому "рабочему классу" что досталась в управление мельница срать на это хотелось.

В итоге что? "отняли и поделили", вроде по правилам, а по итогу проебали имущество.


В чем справедливость отдачи предприятия? Если к тебе бомж придет и скажет "отдай хату", ты ему отдашь? Ведь это же "справедливо" у него нет, а у тебя есть. Ты по сравнению с ним зажравшийся капитялюга.

ну то есть собственник ничего не организует, организует и поддерживает работу наемный персонал, а собственник только получает прибыль от вложенных средств?
то есть, условно, если вместо какого нить капиталиста Джона бабло будет давать государство и прибыль присваивать себе, то ничего не изменится? так же будут шуршать наемные рабочие, генерируя прибыль.
но ведь если средства производства будут принадлежать государству это же социализм. так, надо срочно придумать, почему из схемы нельзя убрать собственника в лице капиталиста.

Да, как и любые рабочие, едут туда, где лучше.

Они вложили? Вот вырвитесь хоть ненадолго, из своего уютного виртуальнго мирка, где "фсьо логично" и посмотрите на реальный мир.

В краснознаменном Китае коммунизм?!
Зря вы здесь вещаете.

Ну, до коммунизма им еще далеко, но результаты управления коммунистов - на лицо. Надеюсь, Вы не станете отрицать, что Китаем управляют коммунисты?

Вы определяете одно непонятное слово - через другое непонятное слово. Не нужно так делать. Нужно выражаться проще. Государство - это орудие власти. Чье это орудие? Правящего класса. Правящий класс у нас - это олигархи и чиновники высшего звена. Поэтому наше государство - это их государство.

С этой точки зрения, всё то, что нас так раздражает - повышения пенсионного возраста, сокращения расходов на образование, "оптимизация" медицины - вполне понятные и логичные мероприятия по сокращению расходов. Только и всего.

с хуяли?

где это написано?

сами придумали?

то есть, где место капиталисту в схеме "государство - средства производства - прибыль" вы так и не смогли найти? ну логично.
з.ы. почему то в темах про "разбивают аргументы социалиста" люди плавают и начинают свои какие то фантазии за факты выдавать. просто заметка.

Лишь? То есть, основы управления государством - это всего "лишь"?! Ну, я даже не знаю...

Всего "лишь" кроме основ управления государством?

Повторюсь - лётчики бегут не к "прогрессивному капиализму". Лётчики бегут туда, где больше платят. А платят им больше - почему-то не в капиталистической РФ, твёрдо ставшей на "столбовую дорогу цивилизации", а там, где страной управляют коммунисты.

В каких единицах сравнивать? ИМХО, такое сравнение - ненужное занятие.

Именно! Государство - это и есть инструмент! И весь вопрос в том, чей это инструмент! В РФ пока еще - это инструмент правящего класса РФ. На Украине уже - инструмент для работы международных корпораций из сильных государств.
И правящему классу этот инструмент нужен для извлечения прибыли из населения и территории, а также для поддержания стабильности этого самого извлечения.

Собственно, смысл "пролетарской" революции в том, что государство превращается в инструмент, действующий в интересах подавляющего большинства населения. Чему текущий правящий класс активно сопротивляется. Отсюда проистекает необходимость именно вооружённой борьбы.