Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Водятел обязан уступить пешеходу на ПП это раз!
Водитель должен не создавать помех пешеходу. ... В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.
Далее это наезд ДТП, сломана нога =лишение в.у!
Это средняя степень тяжести здоровью!
Случайны наезд вряд ли, ибо водятел видел перед собой пешехода и все равно поехал на его!
То есть давил человека целесообразно!

SimpsonS

а зачем ты выбрал пруф, который опровергает твои слова?

из всего того, что ты нацитировал - только один эпизод с испачканной одеждой, а мы именно про это говорим. все остальное не по теме, т.к. там обсуждаются травмы (иногда - потенциальные). в данном случае однозначно до падения никаких травм не было. и я так и не увидел там подтверждения, что испачканная одежда - это ДТП. и я уже молчу про то, что пруф настолько тухлый, что там судя по всему кто угодно ответить может.

Юморной ты, мент наверное, как правило когда в руке у нападающего вот такого кидающегося на машины появится пистолет или ружье, то времени и на помолиться не хватит, из-за таких как ты и гибнут нормальные люди, а дебилы разгуливают немного посидев и оставляют в потомство таких же как они неадекватов. В нормальной стране напал на человека хоть с кулаками нарушил закон, сам сразу стал вне закона.

Пешеход хотел тоже стоять на этом месте и это его право, а не авто

пешик - ху*ло обос"нное. Газелист выехал и пропускал транспорт, чтобы проехать перекресток. В переход пешеходный, похоже, вообще позади.

водила скажет что пешеход на него напал и он решил съебаться вот и всё. на видео ясно видно что пешеход ебанут на голову и опасен для окружающих.

в такой ситуации единственное правильное решение - съебаться. что водила и сделал. а то что пешик кинулся под машину. ну так на то он и ебанут. еще бы на краз кидаться начал. долбоеб.

но я думаю водила его надолго излечил от подобных выебонов )))

Мне всегда нравились авторы подобных комментариев.

Кто? Кто все правильно сделал?

Водитель? Пешеход?

он спасал свою жизнь и пытался уехать от пешехода. то что пешеход кидался на него - так пешеходу к психиатру надо. он опасен.

да, но не сильно. зато пешеход половины ноги лишился. потому что долбоеб. в следующий раз подумает на кого и куда кидается. но он счастлив пусть он безногий но он прав :)

Насколько жидко должно быть насрано в голове. Целесообразно, блядь.

Да знак там поди уступи дорогу, его газелист и соблюдал.

Пешик упоротый пиздец.

«Безумству храбрых поем мы песню...»
Любители сферической правды в вакууме, встретили друг друга.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Биба и Боба встретились.

Сколько раз ты еще попытаешься переобуться в этой теме? Сам сначала писал о "юридических форумах" отказываясь искать "судебную практику".
Да и энивэй по твоим ссылкам нихуя не форумы, не надоело тебе сидеть обосрамши то?

Где в ПДД есть право стоять на проезжей части.
4.1. Пешеходы должны двигаться
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Где блядь там написано стоять, в носу ковыряться, дрочить и т.д.

Это сообщение отредактировал 89reg - 4.06.2019 - 16:44

Понятно. Пациент упорот и читать не хочет.
Давай так:
1. Нужно ли стирать испачканную одежду?
2. Является ли стирка одежды бесплатной, или влечет определенные затраты?

Ну а пешеход скажет, что водила нарушил правила ПДД и не предоставил преимущества пешеходу!
Хотел остаться на месте нарушение до приезда полиции и составление АПН на водителя соболя так,как нарушение имело место быть!
Но водитель начал угрожать, сигналить, а потом совершил наезд на пешехода!

Ты пьян?
С какой стати мне переобуваться? Я сразу сказал, что судебную практику искать не буду. Какие претензии? Что сказать-то хотел?

Если хочешь доказать, что толкание пешехода бампером - это не ДТП, то давай хоть какие-то пруфы, а то мои тебя не слишком устраивают, но своих ты вообще не приводишь.
Где пруфы, Билли?

Куда уехать? Через пешехода на средстве повышенной опасности?
Чем пешеход угрожал ?

Ну хорошо, судья скажет, предоставьте расчет стоимости стирки отдельно взятых штанов.
Ну давай изобрази, его здесь.

Это сообщение отредактировал 89reg - 4.06.2019 - 16:48

переход был за газелью

как по мне, водитель прав
1 газелист просто вьехал в перекресток и пропускал транспорт (пешика и рядом не было)
2 газелист реально пожалел пешика (задним колесом мог раскатать) хотя и был на взводе , тоесть у газелиста умысла давить не было , был умысел свалить нахрен от этого неадеквата ,,,

Для этого есть прачечная, думаю чек тебя не обрадует и если только грязь)

на япе водятлов больше чем пешеходов. однозначно ©...
пешеход ебанутый. можно высказать претензию, можно даже матом, но кидаться под сарай явно не стоило.
а водятел решил, что он больше и поэтому ему все можно.
пытаться оправдать водятла какими-то там опасностями для его жизни или здоровья от ебантяя, стоящего перед капотом, как-то даже не смешно. сова на глобусе. он сознательно начал движение на стоящего пешехода, уверенный, что тот отойдет, но у того здравый смысл выключился, как у стопхамовцев в атаке. вот только удобного капота чтоб полежать на газельке не предусмотрено.
водятла теперь лишат. и думаю не на год. при грамотном адвокате там можно покушение натянуть. на его месте я бы просто извинился когда он высовывался из кабины. и все. конфликт исчерпан. но он явно сказал свою оценку адекватности пешика, чем побудил того стоять блять насмерть.
адекватность обоих под большим вопросом.
биба и боба.