Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Да ладно. По данному видео и доказывать ничего не надо. Водятел по любому будет виноват.

Характерная черта любого ущербного - даже понимая, что не прав, усираться до конца, доказывая собственную правоту. Убогонькое, знаете ли, качество. Не мужское.

А пешеход, кстати, уёбок обыкновенный. Надеюсь, что в следующий раз ногой не отделается.

Пешик мудак. Как и в большинстве случаев

и как обозначается переход, если не знакои или зеброй?

Не "как то", а абсолютно оправдывает.

Хотел уехать от маньяка, который пытался его убить и уже отломал для этого дворники.

Юридически толкать капотом и давить разницы не имеют. И то и то ДТП. Водитель впринципе не способен оцень как сильно он толкнул, Может ему показалось, что он чуть толкнул а на самом деле ребро сломал потому после толчка он обязан остановить вызвать скорую и ГИБДД. А он пытался скрыться.

Сказать он это может. Но вот толку то от этого не будет никакого

Дядь, а где я обещал судебную практику? Я обещал ссылки на форумы. Ссылки предоставил.
Заплатишь мне за пару часов рабочего времени - найду судебную практику.

Жаль, что законодательство и суд считают иначе. А то можно было бы в "Кармагеддон" поиграть.

Принципы важны.
Во-первых, мы это видим на ролике.
Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый.
И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию.
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.[/quote]
Второй гражданин не активный, а пассивный. Т.е. пидарас. Если бы он хотел быть активный гражданина то он бы на дорожников жалобу подал, что нет ни разметки, ни знаков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего бы и не почитать.

«Пешеходный переход» – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Долбоёб-пешеход развёл говна на ровном месте.

"Окно в Париж". Наши дни.

Это сообщение отредактировал Trabolopolis - 4.06.2019 - 16:06

вы ж в теме с самого начала строчите? уже обсосали этот момент и разобрались про линии тротуаров и то, что нахождение пешеходов там, вполне, законно.
начинай сначала?

Вы не в состоянии понять - что такое ОСТАНОВКА. О чем с вами разговаривать.
Вы еще вспомните, что нельзя останавливаться, если расстояние до сплошной разметки от автомобиля менее 3 м. Т.е. в левом ряду - нельзя останавливаться? А как пешехода по ПП пропускать?
Ну откройте 1-ю главу, Общие положения - почитайте и поймите их.

Вот где очень бы пригодился живительный "перец". И водила бы под уголовку не попал и оборзевший хулиган с целой ногой остался бы, только поплакал бы немного.

Или это ПП (знаки/разметка), или не ПП (где он имеет право переходить, но не создавая помех).
И давайте не путать - находиться (докопаться до водителя) или переходить.
Не устраивает поведение водителя - фиксируйте на телефон, передавайте данные в ГИБДД, а не занимайтесь самоуправством.

Начали разбираться за рамками своих полномочий - получайте ответку. А то как рот открыть - так много педагогов. А как в ответ получат, так начинается " а нас то за что".

Это сообщение отредактировал kkvvnn1 - 4.06.2019 - 16:14

Да на.

Водитель не является врачём и не может поставить диагноз, какой физический ущерб нанёс пешику, так же он не оценщик и опять же не знает какой ущерб нанёс штанам. Так шта если есть права. выкинь

Ну и зачем ты из массы вопросов специально выбрал только те два, которые хоть как-то не дают тебе упасть лицом в грязь? Не умеешь признавать своих ошибок?

1. Проезжаю по дороге задела пешехода зеркалом, остановилась, спросила все ли в порядке, ответил что все хорошо. Повреждений на машине нет. Отказался от поездки к врачу, прошло 4 дня может ли он написать заявление если что то не так?
- Конечно может. Лишение прав за скрылся с места ДТП. Практики умататься.

7. Ситуация такая был гололёд и тормозив на пешеходе задели человека вышли поинтересовались у него всё было хорошо но через дне недели нам позвонили с дпс и говорят что этот человек написал заявление! Как теперь нам быть чтоб избежать административной ответственности?
- Проще, чтобы этого избежать договариваться с пострадавшим о полном возмещении вреда здоровью. Плюс еще какую то сумму доплатить.
При этом учитывать объем доказательств против вас, это повреждения на машине, травмы и ушибы у пострадавшего, свидетели, видеофиксация.

8. Если задел пешехода правым зеркалом, а сам этого не заметил и уехал что будет.
- Если для пешехода наступили какие-либо неблагоприятные последствия, то ваши действия будут расцениваться как сокрытие с места дтп.

10. Произошла такая ситуация, сдавал назад на автомобиле и задел пешехода, не сильно, только вымазал куртку ему, после чего пешеход сфотал номера, мы поговорили и он ушёл, что может быть? Я не собственник автомобиля, в страховку не вписан.
- Если пешеход обратится в ГИБДД, то Вам грозит ответственность по ст. 12.27 КоАП.

13. Сегодня вечером случайно задел пешехода задним ходом получилось так что я ее подтолкнул она упала. Я вышел поднял говарю давайте в больницу или скорую вызывать она отказалась от всего попросила довезти до дома что я и заделал. Что может быть за такое?
- Эдуард, сложная ситуация. Формально Вы покинул место ДТП. Вы должны были вызвать сотрудников ГИБДД. Будем надеяться, что пострадавшая не заявит об этом в ГИБДД.

Вы этого разумеется не прочитали, ага.

ладно, я повторюсь.
обсуждение перехода было безотносительно этой ситуации. это раз.
пешеходный переход на видео есть. это два.

Рассея матушка...

Ты ПДД что ли почитай на тему того, что такое остановка/стоянка, прежде чем высказывать свое мнение
Про умышленное причинение вреда здорогвью тоже почитай...для него умысел должен быть, а тут его нет. Почему? Прочитаешь УК РФ - узнаешь

Это сообщение отредактировал BelBES - 4.06.2019 - 16:16

Наверное Вы из Москвы или Питера, сударь? )))

С чего это вдруг????

Все правильно сделал