Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому


Страницы: (20) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

и насколько важны принципы?
пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба...
по итогу - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет

Меня тоже заебали любители стоять на зебре... раньше не парили... когда дети появились, стали раздражать когда с коляской хер пройдешь. Сейчас тоже из принципа могу встать так... и срать я хотел кто за рулем. (естественно без детей когда)

Пы.Сы сам водитель, но как-то ПДД получается не нарушать. И да, мелких нарушений не бывает, ты либо соблюдаешь ПДД, либо нет... все остальное от лукавого.

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

О да, минусы, мои любимые. Повторяю специально для тихарей-минусаторов. Пункт ПДД в студию, который по вашему нарушил водитель. PS - до того момента, когда начал давить пешехода естественно.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 4.06.2019 - 17:20

[^]

blow05

4.06.2019 - 17:18

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (mouse282 @ 4.06.2019 - 15:30)

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 12:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

Пешеход хотел тоже стоять на этом месте и это его право, а не авто

ПДД РФ 4.6 читал?

я намеренно не буду сюда его цитировать - пусть лучше интересующиеся пешеходы почитают весь раздел и наконец узнают, что кроме прав еще имеют и обязанности

[^]

SimpsonS

4.06.2019 - 17:18

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (blow05 @ 4.06.2019 - 17:13)

SimpsonS

Цитата

2. Является ли стирка одежды бесплатной, или влечет определенные затраты?

набрать воды из лужи и потереть ладошкой - бесплатно. а большего там и не требуется.

Уровень дискуссии понятен.

[^]

ValeDer

4.06.2019 - 17:19

Статус: Offline

Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11123

Цитата (gluk35 @ 4.06.2019 - 17:10)

Поршу прощения...

На видео нет Порша :)

[^]

~~89reg~~

4.06.2019 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257

Цитата (onell @ 4.06.2019 - 17:15)

Цитата (doremidont1 @ 4.06.2019 - 13:08)

Мне интересно: на что расчитывал водила буса когда умышленно давил пешехода? Счас хватанёт неприятностей до ебаной жопы и до кучи минус ВУ и энная сумма денег. Заебись долбаёб))

Он не давил умышленно, а испугался за свою жизнь и пытался уехать от ненормального пешехода, а тот под колеса бросился.
Тут умысла водителя не доказать

Конечно испугался, тут вчера на япе было один такой сперва голый ползал потом люком канализационным кидаться стал.

[^]

~~BelBES~~

4.06.2019 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (drunik23 @ 4.06.2019 - 05:28)

Цитата (BelBES @ 4.06.2019 - 16:16)

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 02:02)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50)

Принципы важны.
Во-первых, мы это видим на ролике.
Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый.
И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию.
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

Ты ПДД что ли почитай на тему того, что такое остановка/стоянка, прежде чем высказывать свое мнение

Про умышленное причинение вреда здорогвью тоже почитай...для него умысел должен быть, а тут его нет. Почему? Прочитаешь УК РФ - узнаешь

Водятел обязан уступить пешеходу на ПП это раз!
Водитель должен не создавать помех пешеходу. ... В любом случае, по инициативе пешехода он изменит скорость и траекторию или же Вы корпусом своего автомобиля измените эти физические свойства, будет нарушен пункт 14.1 ПДД.
Далее это наезд ДТП, сломана нога =лишение в.у!
Это средняя степень тяжести здоровью!
Случайны наезд вряд ли, ибо водятел видел перед собой пешехода и все равно поехал на его!
То есть давил человека целесообразно!

1) Водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП приближаясь к этому самому ПП. Тут пешика не было на ПП, когда газель к нему подъехала

Не говоря уж о том, что автомобиль никак не мешал пешеходу переходить дорогу, там не пролезло только его самомнение

2) Причинение вреда здоровью тут будет не умышленное, а по неосторожности.

[^]

Аффтапелод

4.06.2019 - 17:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 698

Цитата (gluk35 @ 4.06.2019 - 17:10)

Цитата (Аффтапелод @ 4.06.2019 - 17:08)

Ситуация двоякая:
1. Соболевод формально нарушил пункт правил про остановку на пешеходном переходе и ближе 5м от него.
2. Допустил наезд на пешехода
3. Пешеход создал помеху движения транспортному средству и перешел в неположенном месте (Статьи 12.29 и 12.30 КоАП РФ)

Главным тут будет наезд на пешехода, и как это будет трактовать суд, сильно зависит от позиции обвиняемого и пострадавшего.
Вряд ли соболевод имел умысел перехать его к херам. Соответственно, можно давить на то, что наезд был неумышленным, пешеход сам кинулся под колеса, а водила со страху надавил педаль, опасаясь нападения. Можно отделаться только штрафом, но все это будет сильно зависеть о тяжести травм пешехода.

Поршу прощения, а почему пешеход не имел права переходить там дорогу?
Так что только помеху ему можно приписать, и то с натяжкой

Потому что он должен переходить по пешеходному переходу и не создавать помех для движения ТС. Да, там хреново видно зебру, но она есть. И он стал перед соболеводом, тем самым создав помеху движению.
И с какого хрена все это? Если пешеход хочет наказать соболевода, для этого есть телефон с камерой и сайт МВД с формой обращения для граждан, где можно накатать заяву на на нарушителя.
А вот ограничивать движение транспортных средств ему никто не давал права.

[^]

~~strashilka~~

4.06.2019 - 17:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1015

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 17:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

он по ходу доебался до газели ,потому что тот стоит полностью на зебре....

[^]

~~LivingCorpse~~

4.06.2019 - 17:25

-4

Статус: Offline

Быдло

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 1436

Цитата

12.4

[^]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (strashilka @ 4.06.2019 - 17:22)

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 17:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

он по ходу доебался до газели ,потому что тот стоит полностью на зебре....

А если бы была фура, она стояла бы перед зеброй, на зебре и после зебры. И?

[^]

SimpsonS

4.06.2019 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (89reg @ 4.06.2019 - 17:10)

Ну для этого ты сперва докажи что эта грязь именно от его машины, а не до и после именно на этих штанах, думаю нахер гибдд пошлют вас и не будут описывать пыль на штанах

Хватает записи с видеокамеры, где виден факт касания и заявления потерпевшего.

Цитата

Ну далее принесу в суд стираные штаны и какой ущерб я им нанес

Дело не в размере ущерба, а в факте ДТП, после которого водитель должен был остановиться и зафиксировать положение автомобиля.

Цитата

вы хоть когда бред несете думайте, а то с такими дойдет, обрызгал уже детепе, откуда такие берётесь.Машина машину обрызгала тоже дтп

В ДТП обязательно непосредственное участие автомобиля. Если вы катаетесь по городу и поливаете окружающих говном - это не ДТП. А вот если вы обмажете говном свой автомобиль и начнете пачкать прохожих - это будет ДТП.

[^]

drunik23

4.06.2019 - 17:27

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14307

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:15)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ПДД остановка возле перехода может осуществляться только на расстоянии более 5 метров. При этом необходимо учитывать одну особенность. При наличии «зебры» такое расстояние будет определяться именно до нее. Если она отсутствует, то исходной точкой отсчета станет установленный дорожный знак. Пунктом 5 статьи 12 ПДД строго запрещается стоянка на переходе и на расстоянии ближе, чем 5 метров до него!
Знак там есть!

[^]

~~HarryIvanhу~~	4.06.2019 - 17:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Биологический Урод Регистрация: 16.05.16 Сообщений: 2564	Пешик конечно дебил, но водила ещё хуже. Теперь ответит по статье. Вот и всё. Постоял бы ещё минутку и поехал. Теперь поедет на зону. BelBES по неосторожности?!?!?! Хахаха! Он его видел, он Умышленно автомобилем прогонял пешехода и в итоге за-да-вил! А это у нас шта? Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Два годика посидит. А не посидит, то два года без прав уж точно на общественном транспорте)))
	[^]

gawchik

4.06.2019 - 17:28

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 395

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:15)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

Штрафы
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей (КоАП, ст. 12.18).

Я ПДД не придумывал, констатирую факт, а шпалы себе в жопу можете засунуть

Это сообщение отредактировал gawchik - 4.06.2019 - 17:42

[^]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 17:25)

Цитата

12.4

Пиздишь. «Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Т.е. ехала-ехала газель и решила, а давай я остановлюсь преднамеренно на ПП кофе попить/поссать/подрочить...... А тут злой пешеход остановиться мешает. Весь кайф обломал. Водитель не совершает остановку, он пропускает поток транспорта для совершения поворота.

[^]

blow05

4.06.2019 - 17:31

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 16:25)

Цитата (strashilka @ 4.06.2019 - 17:22)

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 17:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

он по ходу доебался до газели ,потому что тот стоит полностью на зебре....

А если бы была фура, она стояла бы перед зеброй, на зебре и после зебры. И?

а должна была бы стоять в 5 метрах перед зеброй, оставив 3 метра до сплошной и ждать глубокой ночи, либо пока на этом перекрестке светофор поставят

[^]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:28)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:15)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

Смотрим как туда-сюда перед газелью летят машины. Затора внезапно нет.

[^]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (blow05 @ 4.06.2019 - 17:31)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 16:25)

Цитата (strashilka @ 4.06.2019 - 17:22)

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 17:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

он по ходу доебался до газели ,потому что тот стоит полностью на зебре....

А если бы была фура, она стояла бы перед зеброй, на зебре и после зебры. И?

Срочно внести в госдуру предложение о изменении ПДД :)

[^]

SimpsonS

4.06.2019 - 17:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (drunik23 @ 4.06.2019 - 17:27)

Вы путаете остановку и прекращение движения (вынужденную остановку).
Т.е. водитель остановился там не потому что ему захотелось, а потому, что перед ним было препятствие.
Когда он заезжал на переход, пешеходов на переходе не было.
При отсутствии знаков формально изначально водитель ничего не нарушил.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 4.06.2019 - 17:33

[^]

gawchik

4.06.2019 - 17:33

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.07.17
Сообщений: 395

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:31)

Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:28)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:15)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

Смотрим как туда-сюда перед газелью летят машины. Затора внезапно нет.

Факт того что водитель остановился на пп есть из-за невозможности пересечения проезжей части? - есть! а может там затор за камерой?

Сам стараюсь на пп не останавливаться.

Водитель - мудак, теперь наверное уже и не водитель.
Пешик - упертый баран, но я его отчасти понимаю.

Это сообщение отредактировал gawchik - 4.06.2019 - 17:41

[^]

kot666ss

4.06.2019 - 17:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28286

Цитата (SimpsonS @ 4.06.2019 - 17:10)

Цитата (kot666ss @ 4.06.2019 - 16:55)

Что то я вообще ничего не понял. Что хотел пешик и вообще какого куя он доебался до газели ?

Пешику не понравилось, что газель перегородила пешеходный переход.
После этого пешик нарушил п.4.5 и п.4.6 ПДД, встав перед газелью.
Водитель оказался не менее одаренным и совершил ДТП (см. п.1.2 ПДД).
Пешику не понравилось, что его давят автомобилем и он совершил порчу имущества (п.7.17 КоАП)
Водитель в нарушение п.2.5, 2.6.1. ПДД продолжил движение и совершил наезд на пешехода. Будет ли это административка или уголовка - решит суд. Но прав водитель точно лишится, после чего оплатит лечение потерпевшему.

Что вижу я. Подходит к газели какой то долбаеб и начинает угрожать водителю. Потом нападает на его имущество . Водитель пытаясь спасасти свою жизнь и имущество пытается уехать и не намеренно наезжает на ногу долбаебу.

[^]

drunik23

4.06.2019 - 17:36

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14307

Цитата (SimpsonS @ 4.06.2019 - 17:32)

Цитата (drunik23 @ 4.06.2019 - 17:27)

12.4. Остановка запрещается:
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
И да у его висит знак уступи дорогу если что!
Как заехал,так должен был и уехать ,пересекая ПП ,останавливаться на нем нельзя, только в редких случаях!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 4.06.2019 - 17:38

[^]

~~LivingCorpse~~

4.06.2019 - 17:36

-5

Статус: Offline

Быдло

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 1436

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:30)

Цитата (LivingCorpse @ 4.06.2019 - 17:25)

Цитата

12.4

Разве не преднамеренное прекращение? Если водитель не знал, что вынужден будет остановиться, то ему за рулем делать не чего.

[^]

~~lion2006~~

4.06.2019 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:33)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:31)

Цитата (gawchik @ 4.06.2019 - 17:28)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 18:15)

Цитата (lion2006 @ 4.06.2019 - 17:05)

Цитата (TpaTaTa92 @ 4.06.2019 - 17:03)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

Вопрос - что конкретно нарушил водитель?

Смотрим как туда-сюда перед газелью летят машины. Затора внезапно нет.

внезапно водитель !вынуждено остановился на пп!

Почему вынужденно? Выдвинулся к перекрестку, пешеходов пропускать было ненужно, так как их не было, стоит и ждет окна. Если вы это делаете за 5 метров до ПП вернитесь в автошколу, вы опасны на дороге.

[^]

SimpsonS

4.06.2019 - 17:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 6029

Цитата (kot666ss @ 4.06.2019 - 17:35)

Я уже писал, повторюсь: в суде придется доказать, что была реальная угроза жизни и здоровью водителя. Что водитель не мог отсидеться в машине, не мог отвернуть вправо или сдать назад, что единственным выходом было именно задавить пешехода.
Если докажет, то его оправдают по ст.37 УК РФ.

Вопреки распространенному мнению спасение имущества не может служить оправданием для причинения вреда здоровью.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34952
0 Пользователей: