В Дагестане дедушка объяснил полиции, почему не надо пристегиваться

Не забыл, а деликатно умолчал!

Принципиальный мужик, непробиваемый))

Если в ДТП кто-то стал инвалидом, то по нашему законодательству компенсацию можно требовать со всех водителей, независимо от виновности. Поэтому, как это не парадоксально, если ты в ДТП не виновен, то лучший исход если "оппоненты" умрут, чем станут инвалидами, ибо будешь до конца их жизни ежемесячно отчислять часть зарплаты на лечение и т.п.

Это сообщение отредактировал ВилийПупкин - 5.10.2018 - 08:11

У меня одного товарища при аварии раздавило своим же автомобилем, он был не пристёгнут, вылетел через лобовое и машина перевернулась на него. А другой если бы не вылетел через водительскую дверь его бы раздавило в машине камазом тоже был не пристёгнут.

Вы писали про ситуацию когда водитель не пристегнут и может доставить мне проблем при аварии. В тех примерах, пострадали пассажиры и требуют компенсации со своего водителя, потому что он еблан и допустил аварию.

Как раз в тех ситуациях, был бы водитель не пристегнут, и проблем бы у него не было)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 5.10.2018 - 08:16

И все дело не в неповиновению закону, а в человеке имеющим свое мнение и его отстаивающим.

Без ремней больше шансов скопытится при аварии. Может статься, что с ремнями чел выжил бы и стал инвалидом, а без ремней помер бы на месте.

Я про то говорю, что не стоит эти полуфантастические ситуации считать чем то обыденным. Иначе можно докопаться до любой мелочи. Например, пора уже начать штрафовать пешеходов разгуливающих по улице без бронежилета, т.к. если в него начнут стрелять его недоброжелатели, пуля пройдет навылет и может зацепить еще кого невинного!

Один раз вылетит через лобовое - станет всегда пристёгиваться.

Вы считаете, что ситуация "вадила сдох" лучше ситуации "никто не пострадал" ?
Ну тогда да, спорить нам не о чем.

Я пристегиваюсь ремнем на автомате. На прошлых выходных ездил за грибами. Переезжал в лесу на новое место и с удивлением обнаружил, что пристегнулся...

Во первых, ты будучи не пристегнутым будешь в случае чего летать по всему салону, попутно убивая и себя и всех пассажиров и не важно пристегнуты они уже будут или нет.
Во вторых, не пристегнутый пассажир сзади в случае более-менее серьезного ДТП железобетонно ломает тебе шею или же серьезно ее травмирует + травма головы.

В третьих, будучи не пристегнутым, после удара, ты теряешь контроль над автомобилем и примеров море когда из-за этого случались повторные аварии. А так после удара вдавил тормоз и встал.

В четвертых, лечить тебя будут за счет государства, то есть и за мои налоги в частности. С какой прости радости? Это повторяет историю с дебилами каждый год уплывающими на льдине в ходе рыбалки, после чего на их спасение тратят миллионы... С КАКОЙ РАДОСТИ ТО?

и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал TpaTaTa92 - 5.10.2018 - 08:28

Половину что он сказал, я нихуя не понял ((((

Ну, по крайней мере, у водителя не было бы этих головняков с исками)

Блин. Так сядь в машину, открой стекла и сьедь в озеро. Ваще никаких головняков не будет.

считаю что дело безопасности это личное и не надо указывать что и как мне надо делать. пусть не будет страховки еще чего то но это должен быть выбор каждого -заебали за меня решать!

1) Ага, ты своим летящим рыхлым тельцем всех подряд в салоне поубиваешь, потом вылетишь из окна поубиваешь всех вокруг в радиусе семи километров, потом вернешься назад в салон и добьешь тех кто в первый раз увернулся))) Ну бред же! Пивная кружка не закрепленная, больше шороху наведет. Давай тогда за непристегнутый груз штрафовать?
2) Насчет "железобетонно" есть некие сомнения))) Сомневаюсь, что хотя бы один такой случай произошел в реальности.
3) Будучи пристегнутым, ты так же контроль потеряешь. да и какой может быть контроль, если ты уже въебался куда то? Лучше уж без контроля - шансов выжить поболе.
4) Лечить будут за счет страховой компании, что выдала водителю полис. Никто ваших налогов не запросит дополнительно.

и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 5.10.2018 - 08:43

Я предпочитаю в аварии не попадать. Это просто! Не нужно обгонять по встречной полосе, когда там едет ТС, не ездить пьяным.

У меня сестра с другом на вольво с 80 в дтп поучаствовали. Чел за рулем, сестра рядом не пристегнутые оба. Ночью на трассе (120 км/ч) не вписались в поворот, ушли прямо, два раза кувыркнулись и опять на колеса, до дерева не доехали два метра. Подушки сработали только передние, остальные шесть, нет. Итог оба в больнице два месяца пролежали, выжили. Если были бы пристегнутые – то может вообще только испугом бы все обошлось.

Неоднократное не исполнение законных требований сотрудника полиции, а это уже не просто ремень со штрафом 500 руб

С таким развитием событий у нас в стране пенсионеров скоро начнут поощрять за непристёгнутый ремень А дед молодец. мужик!

Серьезно? И где такие страховки дают?
А все остальные предпочитают попадать?
Наивная простота, не зарекайся, если еще ни разу в аварии не попадал.
Просто, блин, у него. Можно не обгонять, не ехать пьяным, не нарушать ПДД, на маленькой скорости. Одно колесо оказывается на скользкой поверхности, второе на поверхности с лучшим сцеплением, машину разворачивает и выкидывает на встречку.
А потом тот чел в другой машине, которому религия не позволяет пристегнутся и считавшим себя заговоренным разбивает свой котелок об лобовое стекло.
Последствия могут быть разные.

Идиотское сравнение.
По твоей логике, если закон выйдет жопу рукой вытирать, ты именно этим и займешься.

Давай я тебе приведу пару примеров где люди нарушили правила безопасности, стали инвалидами и требовали компенсаций/пенсий/лечения.
А ты мне в ответ пару таких же ситуаций, но где пострадавший сказал "Да пох, я сам виноват, это вообще мое дело".
Идет?

Этож можно и на все остальное перенести. Разрешить переход на красны и в любом месте. Ну это же дело пешехода (его безопасность).

А что считать "своим" мнением (хотя бы даже и ошибочным)? Мнение о том, что ремень будет мешать?
Так мнение о том, что ремень спасает при ДТП тоже может быть своим.

-усы, ножик и хвост- вот мои документы!