Шел бы пешочком - был бы цел

Да не было там обгона.

«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

там замедление было С ВКЛЮЧЕННЫМ ПРАВЫМ ПОВОРОТНИКОМ
впереди едущий ПОВОРАЧИВАЛ НАПРАВО и никого не пропускал.

вы все блд жопой чтоли видео смотрите?
Небось и по дорогам так же ездиете и у таких появляются "слепые" зоны.
Внимательней надо ыть и еблетом крутить почаще.
Тогда все будут целыми, живыми и здоровыми.

ппц
Прочел все камменты и волосы на голове шевелятся.
Этот поток сознания ездиет каждый день по дорогам.

1. Где тут обгон, если не было выезда из полосы?
2. Встречка едет где-то там далеко слева через лужайку
3. Жигулятор никого из пешеходов не пропускал, так как он поворачивал направо.
Включенный поворотник тому подтверждение
4. Никуда белый не летел. Сами знаете какие тормоза у чепырки. Ехал бы он 60, то остановился бы гораздо дальше, а не через 5 метров от зебры.

Поток сознания сразу же казнил водителя чепырки.
Хотя по хорошему тут велодрочера надо распять на велике над переходом в назидание остальным велодрочерам:

Нет шлема на голове - сам дурак
Даже не притормозил и не посмотрел дорожную ситуацию - сам дурак
Сознательно нарушил ПДД, чем вызвал ДТП и сам пострадал - сам дурак.

Это сообщение отредактировал LazYap - 26.06.2018 - 09:02

или



и еще куча видео такого плана. Вот-вот народ накупил себе электросамокатов и новых видосов еще подвезут.

Вопрос к "отпрыгнунам": Ролики снимать перед ПП прикажете?

п.с. на топикстарт-видео увидел двух слепошарых барана. Один по сторонам не смотрел и второй перед ПП не сбросил скорость, хотя правый ряд явно сбросил. (и нихуя не важно почему и поворачивал ли кто там или нет)

Это сообщение отредактировал pt1c - 26.06.2018 - 09:19

Опержение с выездом на встречную полосу. Там одностороннее что ли было? Должен был снизить скорость и убедиться.

Ты правило не можешь прочитать? Да хоть с мигалкой.

Обгон при одностороннем движении невозможен по определению (ПДД).

Ну да, длб оба! Но велосипизды бесят, когда в наглую едет по пешеходному переходу. А пешеходы, когда на нерегулируемом пешеходном переходе без поворота ебальника влево и вправо кидаются под поток.

А никто девочку идущую по переходу не заметил? она, между прочем, уже шла по переходу и на тазе должен был ее пропустить, и регик остановился ее пропустить, а значит у таза 14.2 как минимум.

Да хули наших родителей не понять, ну или пиздюки выпилиться хотят, недавно видел пиздючелу лет 6-7 на велике хуярил по пешеходному так же, только дорога 4 полосная была еще.

Звонки! Соблюдайте ПДД!

В описании к видео указано, что пострадавший велосипедист восьмикласник. Отсюда можно сделать вывод, что ему примерно 14 лет. В этом возрасте уже должны быть понятия ПДД. Да и инстинкт самосохранения обязан присутствовать.
И если дожив до 14 лет пацан элементарно не знает, что по переходу нельзя ездить на велике и что он совершая данное нарушение рискует своим драгоценным здоровьем, то извиняйте. Исход закономерен. Ни в коем разе не оправдываю водителя ТС, но... он помял машину. А пацаненок помял голову. Разница, так сказать, на лицо.

предпочитаю на опасных участках просто снижать скорость, а не крутить еблетом.
и ехал он 40 или 60 мне чесноговоря похуй. сбил-готовь очко.

А где в этом пункте написано "кроме включенного поворотника"?
С вашими трактовками ПДД пешеходов не напасешься...

потому что поворот ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ.
Зачем мне, поворачивающему в этот поворот пропускать пешика, который стоит дальше по дороге, если я вообще до него не доеду?
БЛД. рассматриваем ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ СЛУЧАЙ и применяем к нему ПДД.

Тормозной пусть с 60 км\ч у 2115(вроде она на видео) - 13-14 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=gDjG91kmmHE
Вот замеры
В видео можно что он проехал минимум 3 корпуса - это как раз 13-14 метров.
Там как минимум 40 ограничение. Хотя скорее всего 20.
Так что лишение, как ни крути.
А по поводу лисапедиста - практика судов такова, что возможно и лечить его придется.

Мальчик, конечно, отчасти виноват. И вина лежит также на его родителях, которые не вбили в голову, что на велосипеде ездит по ПП нельзя. Но на месте мальчика могла быть и девочка на самокате. Как регулируется передвижение на самокате? Никак. Что на это скажут товарищи автомобилисты?

Ну а как еще трактовать этот пункт? Если четко и ясно гласит - увидел что кто-то тормозит или стоит перед переходом - останавливайся.
Поворотник тут вообще никаким боком. Или если кто-то собьет пешехода, и будет утверждать, что в соседней полосе тормозили с поворотником, то это его освободит от ответсвенности? А того, кто забыл поворотник выключить виновным признают?
Говорю же, пешеходов не напасешься

По ПДД виноватого скорее всего признают велосипедиста. Но вред здоровью будет компенсировать водитель в любом случае, как владелец источника повышенной опасности. Будет наука на всю жизнь - снижать скорость перед пешеходными переходами.

"Если вы такие умные почему строем не ходите?" ©

По видео скорость смогли вычислить :)
1) Ну фиг с ним, гений, но в населенном пункте ограничение скорости 60 км/ч.
2) Переход после перекрестка, который отменяет ограничение скорости, если оно и было. Даже если и было! То есть в том месте, где произошло ДТП, ограничение скорости ни 40, ни даже 20 км/ч, а именно 60!
3) превышение скорости на 20-40 км/ч - штраф 500 рублей, в первый месяц скидка - 250 рублей.

Нарушитель ПДД на этом видео один, и к сожалению ему стрясли башенку. Жалко? Безусловно! Но он сам себе нашел приключений.
А свои влажные мечты о лишении прав оставьте при себе. Водителю максимум придумают какой-нибудь левый штраф, за не пристегнутый ремень, который он оплатит с 50% скидкой и то чтоб нервы себе не портить, ибо даже когда попал в такую ситуацию. даже если ты на 100% не виноват, все равно не по себе, переживаешь. Это я на себе испытал.

1) В населенке перед нерегулируемым переходом как минимум 40 ставят(но тут может и нет, я и не утверждал а предпологал)
2) А где там перекресток? Ни одного признака. Прилегающая территория.
3) Превышение скорости на 1км/ч является НАРУШЕНИЕМ. Хоть и не наказуемым. Но в случае ДТП - именно нарушением. В этом много кто заблуждается - "на 20 км/ч превышать можно". Ответ однозначен - нельзя.

Виноваты ДВОЕ тут. Но отвечать будет водитель пятнахи.

мне кажется, при таком раскладе, даже пешком его бы сбили вместе с велосипедом

А то что он не пропустил девочку пешехода идущую по переходу, это не нарушение? то что не убедился, что нет пешехода, перед остановившимся в соседнем ряду авто, не нарушение?

в данном случае в соседнем ряду авто поворачивало
дурак только в том, что просто заранее не сбросил скорость.
ВСЁ.

Поворачивала шестерка, которую летун и не видел, а рег ехал прямо и притормаживал перед ПП, по пдд в таких случаях нужно тоже останавливаться, нарушил вот и результат