Шел бы пешочком - был бы цел

1) Получается по скорости вопрос снимаем, так как не видно никакого ограничения, и его скорость никак не зафиксирована. Все эти подсчеты про 3-4 корпуса для желтой прессы. Нет доказательств - нет нарушения.
2) Пусть и так, пусть прилегающая, хотя там все таки видно дорожку. В любом случае это разрисуют на схеме ДТП. А поскольку это относится к ограничению скорости - мы этот вопрос снимаем.
3) См. п. 1. Доказать превышение будет очень трудно, практически не возможно. И даже если оно будет доказано, то наказание будет за это нарушение в соответствии с КОАП и не более. Это не то нарушение которое привело к ДТП.
Велосипедист получит свой заслуженный штраф - 800 рубликов на сколько помню.

А в ДТП признают только велосипедиста. Ибо не важно с какой скоростью ехал водитель, он мог и пьяным быть, единственная причина аварии - выезд велосипедиста перед автомобилем. Вот такие дурные у нас законы. Тут споров никаких не будет. Другое дело что родители мальчика могут подать в суд на компенсацию лечения, но по идее гражданская ответственность должна быть застрахована и тут начнутся долгие разбирательства кто будет платить, водитель или страховая. И самое главное сколько. И такой иск возможен после лечения, чтоб была известна сумма требований. А вот владелец авто тоже подаст в суд на возмещение стоимости ремонта, а у велосипедиста ОСАГИ наверняка нет.

Ну на совок то не надо наговаривать - в совке велосипедист должен был тест в ГАИ пройти и корочку получить, чтоб на дорогу выезжать и каждый школьник знал как с велосипедом дорогу переходить. Это теперь наша школота научилась права качать, даже не подозревая что ещё и обязанности могут быть, а вся суть ПДД, у них, заключена в одном пункте - про то что автомобиль является средством повышенной опасности и все водилы виноваты по любому.

На велосипеде?))))

у нас и такое возможно

был случай ехал по городу 60, из-за столба мне под машину шагнула девченка в наушниках, хз не видно ее было пока не шагнула, вот тут я охуел конкретно, еле вырулил, но виноват конечно водила всегда, аккуратно нужно ездить

Там поворачивали, вот и замедлились.
Но в любом случае 14.2 не лишенческая статья.
Еще попытка... давай пункт ПДД на лишение, раз ты не помнишь о чем разговор был.

Нет такого в ПДД.
Есть уступить дорогу. А т.к. ты не читал ПДД, то разницу между уступить дорогу и пропустить ты не понимаешь.
Иди читай определения.
А что хотел регик мы не знаем, мб тоже повернуть, но увидев ДТП не стал поворачивать, а поехал оказывать помощь. И если остановился пропустить... то чего не пропустил то в итоге?

Шёл бы пешочком, было бы то же самое.
Я хожу быстрее, чем он ехал. Водитель прощёлкал, тем более на велосипеде голова выше, видно было лучше.

Как определил что до ДТП рег не собирался поворачивать вслед за шестеркой?
И если бы рег притормаживал перед ПП, а не из-за того что перед ним шестерка сбросила скорость для поворота... он бы влетел в зад этой шестерки.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 27.06.2018 - 08:58