Мне на знаки наплевать! Я поеду прямо!

цивик мудак, нооо есть одно маленькое но) если по правилам осуществлять поворот на перекрестке, то если бы цивик поворачивал, то тиг бы подрезал бы его, так как по траектории тига, цивик должен был бы оказаться на встречке. что прямо нарушает правила поворота на перекрестках
так что, цивик в суде скажет, ну да я не подал сигнал поворота, но я собирался поворачивать по правилам, с центра перекрестка в свой ряд, а не на встречку
приглядитесь, еслиб цивик поворачивал раньше, он бы оказался на встречке, а не в левом ряду

Ты сожет вдумаешься в смысл написанного тобой же:
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

отрежь дорогу прямо, её для этих двух авто не существует, они оба поворачивают это и есть их направление движения, и перестроение из полосы в другую полосу так же является перестроением

И у одного и у другого направление движения идёт по дороге налево, и выезд из своей полосы в другую при повороте это тоже перестроение.

Если на перекрёстке нарисовать разметку, будет перестроение у цивика?

Да, щас на большом экране посмотрел как следует - ооочень рано тигуан рулем крутанул.

Это сообщение отредактировал Свояк - 14.08.2017 - 20:37

А разница? Это ничего не меняет. Кто в кого вьехал? Главное же где, и кто кому помешал при этом.

Господа, тут была только одна здравая мысль, это знаки 5.15.2 в совокупности с пунктом 8.5, вот за них можно было вытащить обоюдную вину Цивика и Тигуана (обоюдку, только по тому что тигуан уж очень резко свернул, плавнее бы и вина бы была только цивика). Туманно конечно вышло бы, через косвенные доказательства, но можно.
Автор к сожалению не стал развивать эту мысль.
А то на что вы напираете надуманно и противоречит ПДД. Например пункт в 8.6 в текущей редакции можно вычеркивать.
Ладно господа я домой.

Ничего.
Ведь ему запрещено ВЫЕЗЖАТЬ прямо с перекрестка, но не ехать по нему и в конце повернуть налево, куда ему собственно и предписано свернуть, и сделать он должен это в любом месте от середины перекрестка и до его конца.

п.с На кольцах есть разметка...
п.с к п.с была бы она тут, вопросов бы не было.

Это сообщение отредактировал Narian - 14.08.2017 - 20:46

ну так-то да, меня раз бус похожим образом подрезал, но при этом я поворачивал - пришлось на бордюр скакать
отделался свернутым зеркалом

Да не, нормально он ехал, посмотри перед цивиком газелька вроде прошла сразу за разделительной и рег потом повернул сразу после неё и сразу же практически оказался в своём крайнем ряду за перекрёстком. Тут перекрёсток со сдвигом и сразу после разделительной уже попадаешь в свою полосу при повороте, а не на встречку, именно поэтому и приходится там поворачивать более резко.

Хули удивляться, у нас в городе в точно такой-же ситуации водителя, который был на месте Тигуана, гайцы назначили нарушителем. Основание было железобетонным по их мнению- не убедился в безопасности маневра. Человек потом долго судился.

ответь на простой вопрос: куда пропадает полоса движения тигуана на повороте? она просто пропадает и в поворот идёт только одна полоса, которая на выезде с перекрёстка уходит сразу во все полосы за перекрёстком?

а при движении прямо до перекрёстка три полосы, за перекрёстком три полосы, а на перекрёстке одна? или может так же их и на перекрёстке три?

Странно, была бы разметка, вопросов бы не было, а без разметки есть вопросы, так ничего не меняется, в её отсутствии при дтп её будут рисовать уже гайцы для определения в чьей полосе произошло дтп и кто выполнял перестроение.

И как ты говоришь полоса цивика идти не может и никто её так не нарисует. Не может его полоса уйти в крайнюю правую, иначе полоса тигуана просто пропадёт, а это бред.

Ты всё почему то говоришь что на перекрёстке нет полос движения, а куда они на перекрёстке деваются?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.08.2017 - 21:42

Если тебе все уступают на дороге, может ты и есть тот долбоеб из ДДД?

А потом такой: "а ты чё, меня не видишь штоле?"
Upd: картинку исправил

Это сообщение отредактировал Raven21251 - 14.08.2017 - 21:36

Не, он собирался, но не сейчас. Может в следующий поворот или завтра. Но не судьба. Ремонт, разборки с ГИБДД, страховой... Прав не лишают за такое? Жаль. Походить бы цивику пешком, подумать о жизни.

Я смотрю, защита цивика в этом посте дело не популярное и неблагодарное.
А теперь, господа, внимание. Вопрос. А кого вы будете хуесосить, если на месте цивика окажется... окажется на его месте... ТА-ДА-ММММ!!! рейсовый автобус? Водителя автобуса? А вот хрен вам в сумку.

Двойные стандарты такие двойные
"Здесь играем, тут не играем" ©

Вернись, мы всё простим

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 14.08.2017 - 22:19

Тигуанша так-то блять по очень странной траектории из 2-го ряда ломанулась.

Поворот налево при отсутствии разметки на перекрестке разрешается совершать в любую удобную полосу.
Водитель цивика может сказать, что хотел в правую полосу повернуть.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 14.08.2017 - 22:07

так тигуан виноват в ДТП, совершал маневр не убедившись в безопасности, а цивику штраф за нарушение разметки и знаков.

Это не даёт тебе право хуярить не глядя.
Я сам не согласен с такой судебной практикой, но так есть!
Лично я считаю полностью виноватым цывика, который не занял заблаговременно соответствующую полосу для движения прямо.
Но согласно зак-ву поворачивающий должен и в безопасности маневра убедиться и принять все меры, для предотвращения ДТП.
И.е. получается, что цывика нарушил один пункт ПДД, а женщина нарушила сразу два пункта. т.е. обоюдка.
А те, кто с ПДД знаком слабо, пусть продолжат минусить мой первый в этой теме коммент про обоюдку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

поворот налево можно совершать в любую полосу независимо от наличия или отсутствия разметки.


Сказать то он может, тем и подпишет себе приговор, если он поворачивал в правую полосу, то он перестраивался при повороте, а значит обязан уступать

Тигуану то так же можно налево поворачивать в любую и он может сказать что поворачивал в крайнюю левую, в чём разница? или тигуану не разрешено поворачивать в любую?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 14.08.2017 - 22:23

Паша, не совсем так, про маршрутные ТС в ПДД конечно кривовато написано, подразумевалось то немного не то, что можно ехать по любой полосе куда хочешь, это ведь так же тогда можно и из первой полосы маршрутке повернуть налево, а из крайней левой поворачивать направо, при четырёхполосной дороге в нашем случае, но это же бред.
Подразумевается то разрешением отступать от этих знаков то, что если вообще на этом перекрёстке запрещён поворот налево, а маршрут маршрутного ТС лежит как раз налево. А вот если направление движения разрешено, но по другой полосе, то ехать надо по той полосе.

Ну это так должно быть, но написано очень криво и можно понимать что маршрутное ТС может ехать из любой полосы в любую сторону в любую полосу.

И чтобы маршрутное ТС могло находиться в 4-й полосе должен быть выполнен и ещё один пункт

9.4 Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота

странная у тебя математика, тигуана ты обязываешь выполнять 10.1, а для цивика этот пункт не действует?

И тут как раз тигуан и не мог выполнить 10.1, у него физически не было такой возможности, уже писал выше что на скорости даже в 20 км в час у него было треть секунды между моментом когда цивик должен быть начать поворачивать и дтп, что ты сможешь понять за треть секунды? Да ничего ты за это время не успеешь сделать.

А вот цивик должен был видеть тигуан едущий чуть впереди с поворотником и понимать что тот будет поворачивать, так что к нему то как раз 10.1 гораздо проще подтягивается

mischanya73, рад тебя слышать.

На счет автобуса. Я трактую пункт ПДД в данном случае так: автобус в крайней левой полосе вправе поехать прямо, тем самым отступить от требования знаков и разметки повернуть налево

Чисто гипотетически, добавь слева еще одну полосу. И забей всю дорогу машинами.
ТОКА ЧУР НЕ ВЫПРЯМЛЯТЬ.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 14.08.2017 - 22:53

Паша, тоже рад тебя видеть

Основное то я написал выше этого сообщения, именно то, что формулировка в пдд кривая про маршрутные ТС, и там будут вопросы по виновности в дтп, у тигуана то обязанности пропускать попутное ТС при повороте налево не появляется с разрешением движения прямо маршрутке.

Тигуан то обязан уступить только встречным, едущим прямо и направо, и всё

расскажи как ты будешь поворачивать не из крайней левой полосы (это же в данном случае разрешено) убедившись в безопасности?
встанешь и будешь смотреть как все в крайнем левом ряду поворачивают? мало ли кто из них там решит поехать прямо, пропустишь наверное всех поворачивающих по крайней левой, дождёшься красного и повернёшь?

Ну так тогда только одно авто максимум сможет повернуть не из крайней левой полосы, тогда и смысла нет разрешать поворот ещё с одной полосы, одно авто погоды не сделает

Ок я понимаю куда вы клоните.
Тогда читаем:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Тигуан двигался с изменением направления движения и без перестроения. Почему цивик его должен был пропустить?