Сбил пешика

На этом участке дороги больше 50 км\ч и не разгонишься, особенно в час-пик. Знаю, поскольку это Н.Новгород, ул.Горького, напротив парка Кулибина. Нижегородцы подтвердят.

знаю, что сейчас нахватаю шпал, но парень сам себе подписал вину, т.к. сказал, что встречные машины сигналили девушке, а она все равно побежала. Значит, ни о каком "внезапно выскочила на дорогу" речи не идет. Она успела перебежать встречку и он все это видел и ехал, не тормозя.

Согласно ч.2 п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Парень опасность видел, но был уверен в своей правоте, т.к. "тут нет пешеходного перехода".

Это сообщение отредактировал KsanaOniks - 21.02.2016 - 07:34

Виновность девчули ещё доказать нужно если в радиусе 200 метров нету ПП ,то она имеет право переходить проезжую часть!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 21.02.2016 - 07:36

Придется теперь ему на ней женится...

Нет знака пешеходного перехода на составленной схеме ДТП виноват пешеход, все просто. А про то что по вашему слишком мало переходов или светофоров это не водителю, а городской администрации предъявлять надо.

Чувствую мнения сейчас разделятся..
Наши депутаты маму их- не могут придумать, как наполнить бюджет.

Штраф за "не пропустил пешехода на зебре" - 1500р. А за переход в неположенном месте - 500 рублей или устное предупреждение.

Может быть просто убрать это "устное предупреждение" из закона ?
Вот вам идея пополнения бюджета, штрафы потекут рекой, все знают, сколько народа забивет на ПДД, если не за рулём. Оштрафуют раз, два, три дня подряд. И на дорогах станет хоть немного меньше таких тёток, чуть меньше проблем.

Добавлено в 08:00

То, что они сигналили именно девушке на момент приближения к ней он мог и не знать. Он её мог не видеть - девушка не кинг-конг, за машинами не особо видно её хрупкую фигурку. Кто-то там на встречке сигналит, обычно бросаешь один быстрый взгляд - прямой опасности не обнаружено (встречка на тебя не прёт, никто не кувыркается) - взгляд опять на дорогу, на гудки - игнор.
Вот ты можешь поверить что такой с виду крайне адекватный парень всерьёз подозревал, что там кто-то идёт и не предпринял вообще ничего ? Или специально её сбил ? Мне не вериться в умышленность его действий.

Это сообщение отредактировал SoloVS - 21.02.2016 - 07:52

Сложно в этом месте улицы М. Горького в городе Нижнем Новгороде ехать 90. Улица узкая, машин дофига, пишики из парка Кулибина до магазинов вечно перебегают дорогу, дорога идёт в горку. И там не самое лучшее покрытие дороги...
Я парню верю на все 100%

Некоторые пешеходы просто камикадзе какие-то. Тупизм зашкаливает. В любом случае - девушке выздоровления.

Проще было её добить на месте.

В общем по русски говоря- когда кегля прыгнула под колеса- ее в багажник и концы в воду. Лечение сейчас может обойтись дороже нового автомобиля.
Интересно- когда человек попадает под поезд- РЖД оплачивает ему лечение/ похороны?

Желаю тебе что бы тебя тоже добили,чтоб не мучился!

Да просто наверное нужно -пешеходный переход переходить с кирпичом в руках!
Если тебя не пропустили- сразу в лобовик !

Это сообщение отредактировал drunik23 - 21.02.2016 - 09:42

Да уж не повезло.

хорошо что ты только думаешь , Своей тупой башкой на форуме ...
при аварии с пешеходом начиная от 60 км/ч летальный исход , что бы ты знал на будущее .

Не он, а его страховая. Правда потом эта же страховая с неё спишет деньги и за лечение и за повреждения....

и я вот чего не понимаю, уважаемые автомобилисты, вы страховку покупаете для того что бы её гибдд показывать? вы ни разу не читали закон об осаго?

P.S парень прав, его вины в этом ДТП нет, правда мне сейчас будут говорить про "водитель должен выбирать безопасную скорость движения согласно обстановке..." - но если так, то водители вообще не должны ехать, я и 10 км/час могу ехать без уверенности что под колёса кто-нибудь не выскочит...
P.P.S уверен что девушка выбежала в слепую (капюшон закрывал ей обзор), но в любом случае пусть выздоравливает....

Что тут все истерят? Оплачивать лечение будет ОСАГО водилы! за этим ее и приобретают! Не сам водитель - а ОСАГО!
А по ремонту машины - уже к пострадавшей.
Но если он видел - что ей гудят - мог бы и притормозить. ваше то. Сейчас его на экспертизу повезут и не дай то бог - спиртное в крови - хоть 2 промилле - все дело плохо будет :(

ЧТО БДЯТЬ ЗА МАРАЗМ!!!
Почему у нас закон такой дебильный? С какого перепугу он ей что то должен возмещать?
Она виновата в ДТП, я хуяли я должен что то вообще платить за это?!

Вчера утром еду на работу, дорога 2х полосная, рядом жилые кварталы, километров 30 в час. Снег и слякоть на дороге заставляют быть настороже. Внезапно вылазит на бордюр гопник, переход в метрах 30 сзади и так важно покачивается и вдруг - ебысь! начинает соскальзывать по снежной куче под колеса! ХЗ как он упал на спину и увернулся, потом встал и побежал ПОПЕРЕК дороги к ларьку пиво на той стороне! Блеать!

А вот антиресно -
Предположим все будет как в комментах выше -
Водитель оплачивает лечение, девушка - материальный ущерб.
А может ли водитель доп. иск подать включив в сумму мат. ущерба помимо стоимости ремонта еще и сумму выплаченную на лечение? По идее - тоже ведь ущерб, возникший по вине пешехода)))

зо км/час? сарказм ясен... а где это ларьки, в которых пиво продают? может магаз?

пешеходный переход нерегулируемый, ответственность пешехода прописывается что перед переходом дороги он обязан убедиться в безопасности, что нет машин или они далеко.

Негде там так разогнаться, уважаемый "эксперд". Это улица Горького.
А вот терпила в капюшоне, который очень ограничивает обзор. А если еще была с "бананами" в ушах - это ваще пиздец:не вижу, не не слышу и ебашу через дороги как хочу.

знакомую тетку ка кто раз сбил мотоцикл, ну вернее она ночью решила перейти 4 полосную дорогу в неположенном месте.

В итоге ей расхерачило ногу 3 мес дома сидела, мотоцикл в гавно, с водилой все ок.
( женщина довольно упитанная)

В общем потом она очень сильно сокрушалась о том что в гаи написала расписку мол "претензий не имею виновата сама" и теперь не получится срубить бабла с водилы.

ггыыы, ты тоже запомни пятисотрублевый пассажир - тебя переломает нахуй, а мы будем платить. Не, ну если валяться в больничке для тебя гораздо приятнее, чем мне работать, вопросов нет :D
SoloVS

да хер его знает, видно что он слишком умен, может он ехал 30км\ч, а когда услышал гудки и спалил девку, на педаль акселератора надавил чуть сильнее :D

Это сообщение отредактировал relAxxx - 21.02.2016 - 12:58

Все правильно сказали

С девушки - ущерб автомобилю
С водителя - ущерб девушке в независимости от его вины.
То что не виноват - его спасает только от уголовной ответственности по 264 ч1
А от материального увы

Как владелец источника повышенной опасности
Сам так уже три года выплачиваю зарплату утерянную пешеходу

Добавлено в 13:06

На долго ли осаго хватит!
На материальный - да, 500000 р сейчас лимит
Моральный вред - осаго не покрывает
Утрату трудоспособности и возможно пожизненную - если оф. Зп постралавшей была приличная - водителю платить
А потом на индексацию ещё подадут