Сбил пешика

казну толстосумов попополнять.

Светофор однозначно, для освещения стоит. Чтоб видеть, перехода нет по близости.

Сядешь за руль, будешь молиться, чтоб насмерть. Иначе каждый чих заебешься оплачивать. Пр. Этом, ты вообще ни разу не виноват. Сам под колеса бросился, причем реально, без шуток.

упоротый блеать
сразу видно у тебя нет машины. дошкольное мышление

А если человек решился на суицид и прыгает к вам под колеса? погиб = водила сел, размотался = плати. так?

Не поскромничал,законы физики никто не отменял.У меня была похожая ситуация,только пешеход,к величайшей моей радости,отделался царапинами.Я увернулась,задела его зеркалом.Так вот летел он метра 3 наверное.Скорость была чуть меньше 50 км/ч.Этот олень выпрыгнул мне практически на капот.

вот щас как то не просто было....
То есть у пешеходов есть право кидаться под колёса в любом месте проезжай части, и потом всю жизнь жить за счет того, кто не во время и не вместо поехал?

Ну или по другому, кто то ОБЯЗАН знать и соблюдать ПДД, а кому то не надо?
Человек вышел из Дома в Городе, на Дорогу (ПДД 1.2)

Тогда давайте вопрос переиначем так: кому то надо соблюдать Закон, а кому то на этот Закон пофиг?
Мы щас к чему придём?

Что то подсказывает мне что чел нихуя не 50кмч ехал. Как правило если едешь 50км ч успеваешь оттормозится и даже на гололеде машина за секунду скинет скорость до 30-20км, и удар будет не сильный. Так что чел скорее всего хуярил все законные 80.

пешеходы ахуевшие! с какой стати он должен платить ей лечение? что блять за бред! и да ехал он около 60 , судя по вмятинам, видеть не мог , пусть платит штраф за переход в не положенном месте, ремонт машины , ну и оплачивает сама себе лечение тупая с...ка

Это сообщение отредактировал braincreator - 21.02.2016 - 00:26

Слушай дебил(ка) ! правил пдд никто не отменял, читай пункты правил, мало того, что пешеходы должны убедиться в своей безопасности перехода! а детей надо учить, тебя неуч касается в первую очередь и для тебя как раз правило перехода !
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

При переходе дороги вне перехода позаботиться о безопасности нужно еще сильнее. При этом нельзя выходить на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей. Также нельзя создавать помехи для движения транспортных средств, т.е. вне пешеходного перехода следует переходить дорогу на значительном расстоянии от приближающихся транспортных средств.

При ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода в большинстве случаев виновником становится именно пешеход. Т.е. кроме того, что пешеход может пострадать физически, он еще и пострадает материально, т.к. виновник ДТП оплачивает ремонт пострадавшего автомобиля.

Вы,думается мне,теоретик,за рулем не сидевший ни разу.Если на голом льду резко нажать на тормоз,машину понесет в любую сторону.А если нет абс,то она ехать будет на заблокированных колесах очень много метров вперед.Месяц назад на скорости 30!км/ч резко нажала на тормоз,проверяла,как поведет себя на льду новая зимняя резина.Катилась метров 20 до полной остановки.
Так что,сначала машиной обзаведитесь,потом чуйки свои выкладывайте.

А ты попробуй с 10-ти метров на железку спрыгни, как раз оно и выйдет примерно 50 км ч

http://www.yaplakal.com/findpost/45232811/...319774.html?hl=

давайте читать тему таки с первой страницы, и полностью желательно

жители больших городов, вот представте себе широченный проспект.. вы едете по 4 полосе и вам вдруг под колёса бросается человек. Задумались, что кто что будет делать?
Это Нижний Новгород, знаю это место (узнал знакомые места), ул. Горьково, пешики там абсолютна не адекватные, "мне так удобнее, тут ближе" и т.д, от светофора от которого отъехал парень метров.... 1 дом ну пусть 100 метров, афигеть он успел разогнаться....
пешеходный переход со !! СВЕТОФОРОМ!! аж в целых метрах 50ти примерно от этого места, девушкам то наверное очень тяжело было дойти до него.
Что касается законодательства... парня жаль, но мало кто помнит об пдд 4.3
"Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин."
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."

там регулируемый пешеходный в ПРЯМОЙ видимости на видео с 0,50 виден светофор

вот даже не знаю как закончить...
с одной стороны пострадала девушка, причем сильно, но с другой стороны...

Это сообщение отредактировал dimkdw - 21.02.2016 - 00:40

машину даже с абс остановить с 50 на льду все равно сложно, полная остановка метров 20 и пока будешь жать на тормоз ты уже будешь под колесами, не надо прыгать сломя голову и бежать неизвестно куда, лучше тебя дождутся целого, чем по частям собирать будут

Это сообщение отредактировал braincreator - 21.02.2016 - 00:40

Имел печальный опыт.
Оплата лечения - это осаго покроет и они и будут выплачивать, денег правда заплатит страховая чуть меньше чем нихуа, но самое интересное дальше - это возмещение пешиком морального вреда, и тут водила опять кругом виноват, рассчитывать отделаться меньше чем на 100к не стоит. ну и если там ещё диагностируют тяжкие это ещё и со следоками разбор. и пока такие у нас хорошие законы касательно пешиков это будет продолжаться дальше, уже давно пора законы а ля выскочил вне пеш. перехода, водила освобождается от ответственности..
При хорошем раскладе можно всё отбить на ремонт и моралку водителю, но это надо доказывать умысел пешехода, регистратор был бы тут очень кстати,, а так управление средством повышенной опастности, неверно выбранная безопасная скорость и тд.
К слову про средство повышенной опастности очень нравится сравнение с огнестрельным оружием в тире, таже самая ситуация фактически, только перед огневым рубежом желающих выпрыгивать внезапно как то не наблюдается, а на дорогу - хоть отбавляй

А в чем парень не прав?Пусть тупая пизда платит и за лечение и за тачку!

Это сообщение отредактировал Retun - 21.02.2016 - 00:42

Причём , особо умиляет то , что делается это не глядя по сторонам , по сложившейся уже традиции , типа объедут . К сожалению , не всегда получается ...

с абс тормозной путь увеличиваеться на снегу

Многочисленные тесты демонстрируют, что с ABS тормозной путь короче на: сухом асфальте;
мокром асфальте;
укатанном гравии;
на пластиковой разметке.

На снегу, гололеде или на раскисшей почве и глине эффективность торможения с ABS несколько снижается. Но в то же время водителю удается сохранить управляемость. Стоит также отметить, что длина тормозного пути во многом зависит от настроек ABS и наличия EBD — системы распределения тормозного усилия). Одним словом, тот факт, что у вас есть ABS, не дает вам преимуществ в зимнее время. Длина тормозного пути может быть на 15-30 метров больше, но зато вы не утрачиваете контроль за машиной и она не отклоняется от своего маршрута. А на льду данный факт значит очень много.

Источник: http://vodi.su/tormoznoy-put/ VODI.su ©

наши законы лучше убить ее чем лечить!!

вот и хуй с этой дамой! парень прав! только вот не водитель а страховая! а страховые компании пипец как за копейки свои судятся. тачку восстановят а с девки столько лавэ стрясут - что не рада будет что выжила!

Как следователь повернёт так и будет.

Все конечно по правилам, вот только для такой заснеженной дороги (даже колеи с чистым асфальтом нет), между пробкой и припаркованными машинами, 50 км/час чрезвычайно много. Он бы и с 20 км/час не оттормозился. Вот только она бы встала, отряхнулась и пошла.

Слишком топорные правила и ограничения скорости. Зимой и летом, в дождь и снег, несись/плетись 60 и неипет. Но думаю после этого случая там нарисуют зебру, положат двух полицейских и оформят знаками 40, 20, 20, 40.

А людишки в ролики конечно подобрались те еще. Бессмертный олень, бесстыжая врушка-подружка и циник-законник.

Кстати в странах, где по закону водитель обязан оплачивать лечение пешехода, распространены случаи добивания пострадавшего, несколько раз переезжая лежащее тело. Подозреваю, что на пустынной улице без свидетелей, наш бесчувственный циничный герой, так бы и поступил.



Это сообщение отредактировал vectr - 21.02.2016 - 02:12

Подруга - жиробасина тупорылая. Я тут тоже хожу, мне так удобно *рукалицо*

По поводу повреждений на авто - реально школу просто посещала. Стекло само по себе разбилось и капот сам по себе помялся.

Это сообщение отредактировал p748mx - 21.02.2016 - 03:01

Полностью согласен с теми кто говорит о вине девки-тупицы (сам за рулём недавно, чуть более 3х лет). Я понимаю, обсуждая эту тему здесь мы законы не изменим, но ВСЕ нормальные водилы (сами сдавшие на права, и старающиеся не нарушать ПДД) все заслужили иметь право на управление средством повышенной опасности, это они знают про тормозной путь и что на него влияет, и про то какие законы физики влияют на движение автомобиля. А вот пешики этого зачастую не знают, так надо им тогда учиться на права правильного перехода проезжей части (супер если бы при таком обучении были бы имитации ударов машины на разных скоростях, разом бы всю дурь выбило бы) Чувак конечно циник, и ему придётся оплачивать лечение этой дуры, но уверен что потом его страховая вытрясет с этой бабы все потраченные на лечение деньги. Если у него есть регик, то может постараться доказать подставу или умышленное причинение ущерба. Желаю чтобы восторжествовала справедливость.

а если бы водитель пострадал, по нашему законодательству она бы ему оплачивала лечение?