Сбил пешика

А вот и кореша парняги на Форде подтянулись)))) Я ждал вас)))

Баб не давил(Бог миловал), но в моей семье аварии были (жена). Происходит так: менты составляют протокол. Приезжаешь домой, звонишь в страховую компанию, говоришь им чё случилось. Они дают тебе несколько адресов автомастерских, которые находятся близко к твоему дому и с которыми они тесно работают и с которыми у них контракты. На след день ты туда приезжаешь, оставляешь машину, забираешь другую во временное пользование и съёбываешь по своим делам. Когда ремонт закончен, мастерская тебе звонит, и ты приезжаешь что бы забрать свою машину. Как правило работу выполняют с высоким качеством и нареканий не вызывает. Все взаиморасчёты тебя не касаются и происходят за твоей спиной, но если тебе интересно, то тебе покажут смету.
Если авария произошла по твоей вине - ничего не меняется, но страховка увеличится на 20-30 баксов в месяц, т. к. водила попадает под классификацию "рискованного".
Страховая компания виноватой стороны оплачивает все издержки по восстановлению машин и лечению пострадавших.
Повторюсь: они за это берут деньги. И отвечают за базар по полной.
И да, забыл сказать: место действия - США. По этому знаю что говорю, и прежде написать коммент, фильтрую базар.

Минусаторы)))

Ну, охренеть!
Мне никаких денег не надо - родных моих в живых оставьте!

Кобыла выскочила на дорогу, а пацан лечить должен... Херня какая-то.

Не лезь под колёса.Делов-то...

а если бы ребенок перебегал дорогу, малолетний, неразумный, школьник, класса так второго (для тех, кто любит гнобить родителей, мол, куда смотрели и бла-бла-бла), он так же выебывался бы? или кто-то сомневается, что этот пидор летел, как угарелый? а!!! конечно! никто ведь не превышает скорость в населенных пунктах! как можно?!
желаю этому подонку скорейшей смерти лютой от удара лоб в лоб

Добавлено в 22:34

не парься, ты им не объяснишь, и, поверь, таких тут меньшинство

Отвечаешь, что все задавленные сами под колёса залезли?

А при чём тут "если бы"? Имеем то, что имеем. Совершеннолетняя баба, понимающая, чем может грозить наезд автомобиля, но как большинство пешеходов думающая, что вот с ней-то этого никогда не произойдет, ломанулась через дорогу в неположенном месте. Все. Зачем фантазировать?

Мудакам на двух ногах, не знающим и не желающим знать ПДД, желать пиздюлей не буду, они их и так получат.
Мерзкая баба в кадре- жертва кеглепропаганды, идущей по СМИ, которые постоянно повторяют про то, что водила всегда виноват, они никогда не скажут, что пешеход не посмотрел по сторонам, их формулировки всегда с поиском вины водителя "на большой скорости" когда там скорость явно в пределах нормы, "не успел остановиться", как будто он мог остановиться за 1 секунду, "не увидел пешехода", как будто он мог увидеть этого мудака в темной одежде ночью, выпрыгнувшего из- за припаркованной машины. И все это откровенно заебало, ибо геморра не оберешься, из- за одного уебанства одного налогоплательщика другой нормальный налогоплательщик должен заниматься хуйней и доказывать что он не верблюд. Не знаешь ПДД- нехуй выходить на дорогу вообще.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 20.02.2016 - 23:07

я толкую о том, что этому гаденышу насрать на людей, ему тупо свезло, что сбил не на переходе

Добавлено в 22:43

если тебя сейчас проэкзаменовать внезапно, ты однозначно не сдашь теорию, так что не хер понты корявые раздувать

Чуть поправлю, на тротуарах и во дворах пешеход имеет неоспоримое преимущество. К тому же на тротуаре автомобиль не должен находится просто по определению.

Я тебя не спрашивал что мне делать. Иди ПДД лучше почитай. Это тебе явно очень нужно. Если бы ты их прочитал, то знал бы, что:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пешеход- участник дорожного движения, со всеми вытекающими.

Весь остальной срач про вину водителя всегда- просто попытка злоупотреблять своими правами.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 20.02.2016 - 22:57

Не-а, тут нет никакого везения. Они в принципе не могли на переходе встретиться: потерпевшая там не ходит, неудобно ей, далеко идти.

не хуйня какая то Ходим мы значит на своих двоих потом гужевой транспорт , эти блядь паровозы , дирижабли, машины , и всё это убивает нас сотнями тысяч в год и уже много лет . И вот шёл человек из лесу его сбивает повозка из стали , и он говорит барышня вы своими костями мне повозку испортили

Какой ты практик ? При 90 км мешок с костями будет. Удар при 60 км равносилен падению с пятого этажа, попробуй по практикуй на досуге.
Кстати у неё только ноги сломаны угрозы жизни вроде нет.

Это сообщение отредактировал GUMANNIY - 20.02.2016 - 23:25

Водителю,про которого рассказал,пацан под задние колёса сам залез.

А тем временем в Китае :

"Виновники наезда обязаны покрывать медицинские расходы на лечение пострадавшей стороны без временных ограничений.
Согласно действующему законодательству КНР, водитель, сбивший человека, обязан покрывать его расходы на лечение, причем каких-либо временных ограничений нет. Примерная сумма, которую тратят водители на лечение пострадавших – от 400 тысяч долларов.

В связи с этим в Китае участились случаи, когда водитель предпочитает добить пострадавшего. Семье погибшего в ДТП обычно компенсируют от 30 до 50 тысяч долларов, что намного выгоднее. В итоге перед виновником наезда встает вопрос: задавить насмерть, либо затем еще годы и годы оплачивать расходы калеки.

Камеры дорожного наблюдения фиксируют неоднократные случаи подобного рода. С 2000-х случаи добивания пострадавшего участились на дорогах Китая.".

Это сообщение отредактировал Пролейтарий - 20.02.2016 - 23:14

Меня убрали год назад на переходе.Скорость 67 км.ч. по заключению эксперта,летел 12 метров,есть 3 видеозаписи.Жив,как ни странно.

золотые слова , давно уже пора петицию на изменение закона подавать , всё должно быть абсолютно просто , кто виноват тот и платит , и без всяких там источников повышенной опасности.

вся информация по данному делу содержится на сайте ОБС ( Одна Бабка Сказала).

Чувак зря такой спокойный. Ремонт тачки ему конечно оплатят. В репортаже прозвучали травмы нанесенные девушке. Среди них числился перлом берцовой кости. Этот факт автоматически переквалифицирует административку в уголовку, т.к. это уже тяжкий вред здоровью. Судя по озвученным травмам сумма его компенсации по суду будет начинаться от 500 000 . Оплачиваться будет не только лечение. Так же временная нетрудоспособность, поврежденная одежада и тд и тп. И не дай Бог...последствия аварии будут после лечения. Чувак может прилипнуть на долгие траты.
А знаю все это...потому что ехал ребенку за памперсами и сбил велосипедистку.
Она конечно была виновата...но платил я.

Не пропустил пешехода - штраф 1500. А если пешеход перешёл в неположенном месте - предупреждение или 500 р.
Вот и бегают где попало, "где удобно".
Штраф пешеходам трудно выписать, права не отберёшь.
Штрафы для пешеходов должны быть выше. Ответственность. А так сплошная безнаказанность.

Пешеходы знают только одно " Пешеход всегда прав!! "

Что такое "закончить маневр, убрать машину с перекрестка" пешеходы не знают.

67 не 90. Пятый этаж не десятый.

То есть водитель правильно всё сделал, что сбил? То есть у водителей есть право калечить пешеходов, которые перебегают не по зебре?