Сбил пешика

А вот это очень толковая мысль! Пешеход на обочине - пешеход, а на дороге (не включая зебру) полноценный участник дорожного движения! Так пускай и те люди, которые по своему желанию выходят на дорогу без зебры оформляют страховку. Водителям - ОСАГО, а тем, кто переходит дорогу без зебры - ОСПешеходнойГО. Мы, водители, себя и окружающих водителей, хоть как-то, но обезопасили материально в случае дтп. А от людей прыгающих под колеса НИКТО не застрахован, ни водители ни сами "пешеходы".
Да, соглашусь, что это опять поборы, да опять бумажки. Но, бл*, сколько можно твердить пешеходам, что по дороге ездят машины, это опасно, и любой шаг на эту дорогу может стать последним. А понимание что ничего кроме угробленного здоровья пешеходу не будет - действует как плохая мотивация.
Кто из вас хотя бы раз не подставлял ногу/руку/плечо под падающий телевизор, телефон/планшет и прочее, так как ушиб - пройдет, а предмет придется чинить и покупать, а это - деньги, вот и рискует народ своим здоровьем.
*добавлю: И если произойдет ситуация как на видео, то сотрудник ДПС, спросит потом у девушки ее полис ОСПГО, а она скажет, что его нет, то это будет нарушение и ей еще и штраф оформят на пару тысяч. А если пойти дальше, то и веселее можно сделать - перешел дорогу не по правилам, тормознули тебя ДПС, спрашивают полис ОСПГО, а у тебя есть - и штраф только за переход не по правилам. Эххх, человек-человеку волк.
А иной раз подойдет пешеход к краю дороги и подумает, а у меня полиса нет! А вдруг чего случится, я же не расплачусь на свою зарплату. И передумает идти навстречу водителю на дороге, который смотрит в правое зеркало, чтобы перестроиться и не ожидает удара слева от камикадзе-пешехода*
В данном случае, если действия водителя ДО этого ролика соответствуют его словам, то он без вины виноватый. Кому охота платить за чужую тупость/глупость/недальновидность???
Регистраторы надо ввести обязаловкой при прохождении ТО.
Ни на что не претендую, просто мысли вслух.
И знаком с тупым поведением "пешеходов"


Это сообщение отредактировал DAbyss - 21.02.2016 - 13:56

А перебегала ли девушка дорогу? А может просто стояла и мотор ловила. Мы не слышали версию девушки, только водителя и девушки свидетеля в шоке.
Еще бы посмотреть виде с регистратора машины, с камер видеонаблюдения вокруг. Узнать резултаты экспертиз.
Я думаю парня посадят

Вот меня вчера ДПС лишила прав пешехода. по этой статье. В видимости перехода перешел в не положенном месте, у них операция была "ПЕШЕХОД" в 9 утра.
Подожду чутка, и оплачу штраф 250р, был не прав, тут и не поспорить с видеофиксацией.

Тут как-то было видео, в котором приводилось именно неадекватное пересечение проезжей части пешеходами. Вот хоть убейте, но безопасность пешехода - это дело забота конкретно пешехода, когда тот знает, что нарушает и знает, что с ним может быть.

Схерали? Если за ним нет состава вины (зимняя резина, не превышал, тормозил в момент обнаружения опасности и т.д.), то при любом вреде здоровью пешехода сажать его не за что абсолютно, и все будет так, как сказали: он как владелец источника повышенной опасности ей оплачивает лечение и моральный ущерб (тупой закон, но что поделать), а она как виновник дтп оплачивает ему ремонт машины.

Давайте не будем трактовать пункты ПДД как нам хочется, а вспомним как та часть пункта 4.3 звучит в оригинале:

Что вы там пишете - машину не увидала из-за метели? То есть получается, что дорога явно не хорошо просматривалась, значит девушка ЯВНО нарушала ПДД и она не имела право перебегать дорогу в том месте!

Несколько лет назад чуть не попал в такую же ситуацию. Снег, гололед, плохое освещение и пешеходный переход (в городе). Ехал 30-40 км/ч.
Тормозит я начал еще метров за 10 до перехода. На мои световые и звуковые сигналы девушка не поворачиваясь в мою сторону просто показала пальцем на знак перехода и продолжила свой путь.
Оттормозился я в метре от нее, и я был бы не прав если бы насадил ее на капот, и я не хотел что бы она уступала мне дорогу. Я просто никого не хотел давить, и ей достаточно было посмотреть на меня и дождаться остановки моего авто до пересечения с ней. Благо и ей и мне что ничего не произошло, просто понервничал.

Это сообщение отредактировал Jumb0 - 21.02.2016 - 17:20

Пиздец мудак ска, законов начитался

Схренали парень платить должен? Как меня бесят подобного рода пешеходы. Хотят, что бы я их бесплатно похоронил?

Да четвертуют сразу, че уж там!
ДТП на проезжей части, вне пешеходного перехода. Да, лечение девушке, скорее всего, оплатить придется в любом случае, но вина в ДТП, скорее всего, на девушке.

Ага и машину водитель перетащил?
Вы прежде чем выводы предположения делать смотрите внимательнее

Отличная логика ! Так у меня очки на -5. Если меня полиция словит за переход проезжей части не далеко от пешеходного перехода, то я такой снимаю очки и с чистой совесть заявляю, что поле четкого зрения у меня 20 см и вообще, ты кто, говорящее пятно ?

ПДД требует от водителя вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей выполнение требований ПДД. В ПДД нет требования остановиться как вкопанный в случае внезапного возникновения препятствия.
Более того, государство несет первостепенную ответственность за безопасность дорожного движения и должно обеспечивать удовлетворение дроги минимуму требований, в частности обеспечивать коэффициент сцепления колес не ниже 0.4. Поэтому требовать от водителя тащиться еле еле неправомерно, т.к. он вправе рассчитывать на эти 0,4. Но, если дрога не удовлетворяет требованиям - закрой проезд по ней.
При этом читаем внимательно 10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При возникновении.... В состоянии обнаружить ! Т.е. опасность уже возникла, а не м.б. возникнет когда-нибудь.

нет, не так... в вашем случае видимо именно вы стали виновником ДТП.

т.е она выбежала на дорогу там где этого делать нельзя и теперь у неё моральная травма т.к она не ожидала что на проезжей части её могут сбить?

Видео ДТП нет, показания свидетелей нет. И парень мог ехать далеко не 50, а тормозить начал задолго увидев пешеходку. И девка могла выбежать из-за другой машины в метре перед его автомобилем, а он и правда ехал 50.

лечить идиотку будут по ОМС в травм.отделении ГБ№какой-то.
дополнительные расходы ей придется доказывать - в соответствии со стандартами лечения.
скорее всего водитель получит компенсацию, в течении лет пяти, потому-что выплачиваться будет по частям. там нетрудоспособность с такой травмой на 1-1,5 года.

у всех мнение меняется в противоположную сторону, когда подобный случай касается их самих либо их родных и близких... цинизм просто зашкаливает!
вы посмотрите еще раз этот ролик, дело не в том, что кто-то виноват, дело в том, как этот мерзавец относится к жизни и здоровью других людей... он ублюдок, ни чем не отличающийся от всем известной суки, что сбила двух женщин и, вместо оказания помощи, просто осмотрела свое корыто...
и да! он однозначно офисный червь! я знаю, как тут минусуют, это традиция минусовать заминусованного

Вот от куда вы берёте что парня обяжут платить за здоровье девушки???
Ну вот пожалуйста конкретный пример.

Из видео видно что в зона где была сбита барышня, не пешиходка, и даже не рядом, то есть причина ДТП, грубое нарушение ПДД со стороны барышни.
На видео видно что погода голяк и на дороге снег, следовательно тормозной путь больше, и в случаи экстренного торможения могла быть лобовая со встречкой. От сюда следует что водитель явно поступил верно и не имел возможности избежать аварии.

Как вывод: налицо всецело вина барышни, спрашивается с какого лешего ей должны оплачивать лечение.

По аналогии можно требовать возмещения от дорожников за то что ты с разбегу ударишь по бордюру и сломаешь ногу.....

В итоге, получается, что единственным способом избежать компенсации вреда является доказательство умысла девушки. Ну, или договориться с ней.
Более того!

То есть, придется еще и моральный ущерб возместить, если она заявит об этом в суде. Правда, у нас возмещение морального вреда не настолько в ходу, так что тут, скорее всего, сумма будет не особо большая.

странное у нас законодательство. если она погибла, то парень получил бы пару лет условно и страховая починила бы машину, а теперь попал на хорошие бабки.
что было бы значительно дешевле по факту
девушке скорейшего выздоровления, парню поменьше платить.

А почему нет? Конечно, может.
Ведь по вине одного пешика ущерб может быть нанесен другому.
А там уж как решит суд....

Не надо обезьяничать. Например, при движении по обочине вне населенного пункта в темное время суток пешеходы обязаны иметь предметы со световозвращающими элементами. Обочина - не проезжая часть. Вы же не говорили о том, кто прав/виноват или кто имеет преимущество, говорили об ответственности.

Извини, брат. Но у тебя какая-то каша в голове. Обочина является частью проезжей части дороги. Пешеходный переход также является частью проезжей части дороги. А дворы между жилыми домами и тем более тратуарные дорожки НЕТ. Для тех кто не очень умеет понимать прочитанное, повторюсь. Пешеход на обочине, пешеход на зебре - это полноценный участник дорожного движения с полной ответственностью за свои деяния. Однако - пешеход на тротуаре, газоне, детской площадке, во дворах среди жилых домов - для водителей автотранспортных средств - неприкосновенное "существо".
P.S. Ни на что не претендую, просто мысли вслух.
И знаком с тупым поведением "водителей"
А про регистраторы с тобой совершенно согласен. Скажу даже больше. Видеорегистратор должен входить в комплектацию любого автомобиля.

Это сообщение отредактировал bigpig - 22.02.2016 - 22:59

Вот именно, не надо обезъяничать. Пешеходу нечего делать на обочине. А если он там оказался т. к. других вариантов у него нет то он должен, нет, просто ОБЯЗАН сделать все что ему приписывают ПДД в данной ситуации. Мне вообще-то казалось что любой умеющий думать человек понимает что обочина - это то место где пешеходу делать нечего, за исключением действительно крайне безвыходных ситуаций, да и то с принятием максимально возможных мер безопасности.

Верно говоришь. Действительно, я выразился некорректно.
Но как материально обезопасить водителя от нарушений пешеходов?
Почему получается что водитель, сбивший пешехода, который нарушает пдд, попадает на деньги ?
Водитель садящийся нетрезвым за руль - убийца и несет полную ответственность за ЭТО, а пешеход перебегающий дорогу не по правилам - самоубица, но кто за это будет в ответе?

Ну, наверное так. Запись видеорегистратора входящего в стандартную комплектацию автомобиля является неоспоримым доказательством в суде. Ответственность пешехода прописаны в УК и ПДД. Поиск пешехода покинувшего место ДТП закреплены за конкретным подразделением (СК, участковый, опер, следак ...., да хоть прокуратура). Широкое освещение в прессе и на телевидении наиболее громких судебных процессов, независимо от того кто виноват в ДТП - пешеход или водитель.
P.S. Только ковровые бомбардировки и тотальный геноцид спасут нас от нарушения ПДД. Шутка юмора если что.

Это сообщение отредактировал bigpig - 23.02.2016 - 21:54