Как рождался капитализм или почему социализм неизбежен.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (73) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Yoshko78
13.10.2018 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1149
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...
 
[^]
waymark
13.10.2018 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:21)
Понятно - Высоцкому надо было бросить театр и идти работать бетонщиком на завод, по заветам Сидорини.
Там бы ему сразу 6 соток выдали в заводском садоводстве.

 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:11)
Цитата (DOBROVTABLO @ 13.10.2018 - 14:56)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

Основной смысл социализма- отсутствие права собственности на средства производства, и как следствие отсутствие эксплуатации человека человеком.
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.
За счет чего и приращивает свои капиталы.
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.
Основное внутренние противоречие капитализма - общественный характер производства товаров и частный способ присваивания результатов общественного труда.
Если упрощенно, то капитализм - это когда тысячи работают и один в присваивает большую часть прибыли, остальные перебиваются с воды на хлеб.
Социализм - прибыль от реализации товара распределяется равномерно среди участников производства.
Так Что социалисты как раз за то чтобы достаток был у всех, а не только у собственника производства.

Под такие речи советские люди зевали на партсобраниях и прикидывали - успеют ли добежать до ближайшего гастронома, пока там всё не разобрали cool.gif

ну вот социализм и прозевали, а теперь плачут что пенсионный возраст повысили, но это еще не все cool.gif мы только вступаем в тот капитализм когда начинают есть людей.
 
[^]
mrPitkin
13.10.2018 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 17:17)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 16:55)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:32)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

а сколько вам надо земли??, столько чтобы у других ее не было??

да хоть сколько-нибудь. у советского человека своей земли не было совсем, дома своего тоже, дело не создать, свободно путешествовать невозможно. с какой стати такие ограничения на самые базовые вещи?
кнорозова беднягу в мескику не выпустили.

У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

Ты бредишь - земля была государственная, везде. Даже участки по 6 соток в садоводствах давались в пользование, а не в собственность.
Приватизировать разрешили только в 1992 году.

Кроме садовых участков был частный сектор и колхозная собственность.


Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от
общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности
подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,
продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
 
[^]
waymark
13.10.2018 - 15:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

это там где они за 10 кило зерна в месяц работали и денег не получали или где они от голода умирали?
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:13)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:59)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:55)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:32)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

а сколько вам надо земли??, столько чтобы у других ее не было??

да хоть сколько-нибудь. у советского человека своей земли не было совсем, дома своего тоже, дело не создать, свободно путешествовать невозможно. с какой стати такие ограничения на самые базовые вещи?
кнорозова беднягу в мескику не выпустили.

ну что значить сколько нибудь?.. почему не было земли, были дачи, были сады..кстати в прибалтике были единоличники.. Вам для каких целях земля то нужна -чтобы ее бросить и спокойно путешествовать что ли. Вон в прибалтике единоличники если коров держали -куда они от своих коров уехать могут. глупые фантазии у вас и разговоры глупые, детсадовские.

У Высоцкого не было дачи, хотя очень хотел. Деньги были, а участка не было - не выдавали ему, а купить было невозможно.
Привезти Мерседес из Германии он мог, получить участок земли под дачу - нет.

сильно захотел бы - была, но он был алкаш cool.gif
 
[^]
Yoshko78
13.10.2018 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1149
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:21)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:18)
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:13)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:59)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:55)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:32)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

а сколько вам надо земли??, столько чтобы у других ее не было??

да хоть сколько-нибудь. у советского человека своей земли не было совсем, дома своего тоже, дело не создать, свободно путешествовать невозможно. с какой стати такие ограничения на самые базовые вещи?
кнорозова беднягу в мескику не выпустили.

ну что значить сколько нибудь?.. почему не было земли, были дачи, были сады..кстати в прибалтике были единоличники.. Вам для каких целях земля то нужна -чтобы ее бросить и спокойно путешествовать что ли. Вон в прибалтике единоличники если коров держали -куда они от своих коров уехать могут. глупые фантазии у вас и разговоры глупые, детсадовские.

У Высоцкого не было дачи, хотя очень хотел. Деньги были, а участка не было - не выдавали ему, а купить было невозможно.

на каком предприятии работал Высоцкий?

и не купил он дачу по причине не того что их не продавали, а потому что та дача которая ему хотелось стоила дорого, его жаба душила, а те дачи что стоили дёшево , ему нафиг не были нужны, я ещё раз говорю, вы когда пиздите то подпрыгиваете))))

Понятно - Высоцкому надо было бросить театр и идти работать бетонщиком на завод, по заветам Сидорини.
Там бы ему сразу 6 соток выдали в заводском садоводстве. lol.gif

так вы ,блять, определитесь! вам , бля, дача нужна, или работать в театре?

то дачи по вашему не давали совсем, теперь дачу не дали Высоцкому, сейчас выясняется что бетонщику ( безусловно быдлу и чёрной кости) дачу давали и это вас канешна бесит...
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:26)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

это там где они за 10 кило зерна в месяц работали и денег не получали или где они от голода умирали?

прямо таки и умирали cool.gif штабелями на полях.. по-моему больше потом от водки страдали. cool.gif
 
[^]
Openmindset
13.10.2018 - 15:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 1023
Цитата (DOBROVTABLO @ 13.10.2018 - 14:56)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

Основной смысл социализма- отсутствие права собственности на средства производства, и как следствие отсутствие эксплуатации человека человеком.
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.
За счет чего и приращивает свои капиталы.
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.
Основное внутренние противоречие капитализма - общественный характер производства товаров и частный способ присваивания результатов общественного труда.
Если упрощенно, то капитализм - это когда тысячи работают и один в присваивает большую часть прибыли, остальные перебиваются с воды на хлеб.
Социализм - прибыль от реализации товара распределяется равномерно среди участников производства.
Так Что социалисты как раз за то чтобы достаток был у всех, а не только у собственника производства.

Как ты будешь распределять ответственность за принятые решения и норму вознаграждения труда в кооперативе, к примеру на 100 человек, пусть это будет ферма: животные, трактора, поля!

Как будете решать какой трактор купить, что именно выращивать морковку или свеклу, кого и на каких условиях принять в свой кооператив, а кого исключить?

В теории социализма все всегда очень красиво, но как только пытаешься построить на практике, нихрена не получается, потому что каждый человек ищет личной выгоды, и ее ставит во главу угла, а не процветание всей коммуны.
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:21)
Понятно - Высоцкому надо было бросить театр и идти работать бетонщиком на завод, по заветам Сидорини.
Там бы ему сразу 6 соток выдали в заводском садоводстве. lol.gif

ну такое кому вообще дело до высоцкого cool.gif бетонщики на заводе в отличие от него по парижам не шастали.
 
[^]
Valuj
13.10.2018 - 15:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (DOBROVTABLO @ 13.10.2018 - 14:56)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

Основной смысл социализма- отсутствие права собственности на средства производства, и как следствие отсутствие эксплуатации человека человеком.
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.
За счет чего и приращивает свои капиталы.
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.
Основное внутренние противоречие капитализма - общественный характер производства товаров и частный способ присваивания результатов общественного труда.
Если упрощенно, то капитализм - это когда тысячи работают и один в присваивает большую часть прибыли, остальные перебиваются с воды на хлеб.
Социализм - прибыль от реализации товара распределяется равномерно среди участников производства.
Так Что социалисты как раз за то чтобы достаток был у всех, а не только у собственника производства.

Это в теории. А на практике роль владельца производства занимал политработник. С той лишь разницей, что владелец производства несет риски за это производства и стремится к эффективности, а политработник только получает прибыль, ничем не рискуя.
 
[^]
tolia0611
13.10.2018 - 15:31
0
Статус: Offline


познавший дзен

Регистрация: 15.04.17
Сообщений: 23861
Все спорите?
По мне социальная позиция гражданина проста:
Бей красный коммунистов пока не побелеют, бей белых капиталистов пока не покраснею bud.gif


Это сообщение отредактировал tolia0611 - 13.10.2018 - 15:33
 
[^]
Феларет
13.10.2018 - 15:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.

Нет и никогда не было этой самой "прибавочной стоимости"
Она придумана дилетантом ни чего не знающим о производстве.
Цитата
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит  часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.

В любой системе, в том числе и в СССР, наемный рабочий получает материальное вознаграждение исключительно за свой фронт работ, так как не участвует во всей цепи технологического производства.
 
[^]
Silver867
13.10.2018 - 15:31
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19363
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

В лютом колхозы надо было работать за палочки, по итогам 200 грамм зерна за трудодень. И драли налоги, размер которых был в разы выше выдачи по трудодням.
В царской России батраку платили рубль в день, плюс кормили. Налогов никаких, естественно, он не платил.

На рубль можно было купить 20-килограммовый мешок зерна.

То есть разница в оплате была в 100 раз в пользу Империи.
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Openmindset @ 13.10.2018 - 15:30)

В теории социализма все всегда очень красиво, но как только пытаешься построить на практике, нихрена не получается, потому что каждый человек ищет личной выгоды, и ее ставит во главу угла, а не процветание всей коммуны.

вам просто по себе мерить других не надо.. просто есть люди с совестью и есть бессовестные, вы наверное из последних.
 
[^]
Yoshko78
13.10.2018 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1149
это вас и бесит!!!

что какой то сочинитель песен--наркоман и алкаш, который ни чего для страны не делал, не мог за ДЕНЬГИ (тут надо начать бить земные поклоны и молиться) купить охрененую дачу, где нить в посёлка союза писателей, в буржуазном стиле! а быдло с восьмю классами образования, который еебашил на заводе для развитие страны, имел и дачу и уважения в обществе!

это вас и выворачивает! вы же все такие ЛИЧНОСТИ, не то что чернь вокруг! место быдла в стойле????
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:31)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

В лютом колхозы надо было работать за палочки, по итогам 200 грамм зерна за трудодень. И драли налоги, размер которых был в разы выше выдачи по трудодням.
В царской России батраку платили рубль в день, плюс кормили. Налогов никаких, естественно, он не платил.

На рубль можно было купить 20-килограммовый мешок зерна.

То есть разница в оплате была в 100 раз в пользу Империи.

да-да все ходили щастливые и прославляли добрых хозяев rulez.gif
 
[^]
Silver867
13.10.2018 - 15:34
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19363
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:25)
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 17:17)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 16:55)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 14:32)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

а сколько вам надо земли??, столько чтобы у других ее не было??

да хоть сколько-нибудь. у советского человека своей земли не было совсем, дома своего тоже, дело не создать, свободно путешествовать невозможно. с какой стати такие ограничения на самые базовые вещи?
кнорозова беднягу в мескику не выпустили.

У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

Ты бредишь - земля была государственная, везде. Даже участки по 6 соток в садоводствах давались в пользование, а не в собственность.
Приватизировать разрешили только в 1992 году.

Кроме садовых участков был частный сектор и колхозная собственность.


Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики,
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от
общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности
подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,
продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.

Читай то, что сам цитируешь - земля является государственной собственностью.
Про это и Сталин писал в 1952 году, что земля в СССР принадлежит исключительно государству и даже колхозам даётся в пользование.
 
[^]
Yoshko78
13.10.2018 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1149
Цитата (tolia0611 @ 13.10.2018 - 15:31)
Все спорите?
По мне социальная позиция гражданина проста:
Бей красный коммунистов пока не побелеют, бей белых капиталистов пока не покраснею bud.gif

аплодирую! вы сделали мой день! (серьёзно)
 
[^]
DOBROVTABLO
13.10.2018 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:11)
Цитата (DOBROVTABLO @ 13.10.2018 - 14:56)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 14:31)
социалисты почему вы против того чтобы люди жили в достатке?
чтобы у них была своя земля, свое дело, которое можно завещать детям?
зачем надо загонять людей в коммуны и заставлять всех жить одинаково?

Основной смысл социализма- отсутствие права собственности на средства производства, и как следствие отсутствие эксплуатации человека человеком.
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.
За счет чего и приращивает свои капиталы.
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.
Основное внутренние противоречие капитализма - общественный характер производства товаров и частный способ присваивания результатов общественного труда.
Если упрощенно, то капитализм - это когда тысячи работают и один в присваивает большую часть прибыли, остальные перебиваются с воды на хлеб.
Социализм - прибыль от реализации товара распределяется равномерно среди участников производства.
Так Что социалисты как раз за то чтобы достаток был у всех, а не только у собственника производства.

Под такие речи советские люди зевали на партсобраниях и прикидывали - успеют ли добежать до ближайшего гастронома, пока там всё не разобрали cool.gif

Судя по демографии , добегать успевали и на прокорм хватало. Но сейчас почему то прилавки завалены , а демография падает? Парадокс.
 
[^]
Silver867
13.10.2018 - 15:35
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19363
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 15:33)
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:31)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

В лютом колхозы надо было работать за палочки, по итогам 200 грамм зерна за трудодень. И драли налоги, размер которых был в разы выше выдачи по трудодням.
В царской России батраку платили рубль в день, плюс кормили. Налогов никаких, естественно, он не платил.

На рубль можно было купить 20-килограммовый мешок зерна.

То есть разница в оплате была в 100 раз в пользу Империи.

да-да все ходили щастливые и прославляли добрых хозяев rulez.gif

Снова искрометный юмор с Тупичка - по существу ответить нечего?
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Феларет @ 13.10.2018 - 15:31)
Цитата
Капиталист присваивает значительную часть прибавочной стоимости товара себе.

Нет и никогда не было этой самой "прибавочной стоимости"
Она придумана дилетантом ни чего не знающим о производстве.
Цитата
В капиталистической системе наемный рабочий всегда недополучит   часть вознаграждения за свой труд. Отсюда сильнейшая несправедливость в распределении дохода.

В любой системе, в том числе и в СССР, наемный рабочий получает материальное вознаграждение исключительно за свой фронт работ, так как не участвует во всей цепи технологического производства.

есть прибавочная стоимость есть. а какая такая функция у собственника производства?? не у исполнительного директора управленца, а у собственника. и почему этот собственник забирает себе даже больше чем половину доходов от этого производства?
 
[^]
Yoshko78
13.10.2018 - 15:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 1149
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:31)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

В лютом колхозы надо было работать за палочки, по итогам 200 грамм зерна за трудодень. И драли налоги, размер которых был в разы выше выдачи по трудодням.
В царской России батраку платили рубль в день, плюс кормили. Налогов никаких, естественно, он не платил.

На рубль можно было купить 20-килограммовый мешок зерна.

То есть разница в оплате была в 100 раз в пользу Империи.

лютый бред "хрустящий булки"!!!
крестьянин был самый нищий в той поре в Европе, самая большая смертность от болезней, в том числе и детей, самый низкий порог жизни,голод каждые пять лет, общая безграмотность, отсутствие медецыны , от слова совсем.... продолжать?
 
[^]
enLL
13.10.2018 - 15:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:35)
Цитата (enLL @ 13.10.2018 - 15:33)
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 15:31)
Цитата (Yoshko78 @ 13.10.2018 - 15:23)
Цитата (waymark @ 13.10.2018 - 15:20)
Цитата (mrPitkin @ 13.10.2018 - 15:15)
У вас и сейчас нет земли в квартире. В частных домах земля принадлежала гражданам с правом наследования.

в ссср не было частной собственности на землю совсем.
интересно, как бы крестьяне поддерживали большевиков, если бы те им правду сказали про то, что собираются с землей делать.

так говорите теперь "Б" , коль сказали "А" )

даже лютый колхоз для крестьянина 1900 года был в сто раз лучше крупных землевладений царской России...

В лютом колхозы надо было работать за палочки, по итогам 200 грамм зерна за трудодень. И драли налоги, размер которых был в разы выше выдачи по трудодням.
В царской России батраку платили рубль в день, плюс кормили. Налогов никаких, естественно, он не платил.

На рубль можно было купить 20-килограммовый мешок зерна.

То есть разница в оплате была в 100 раз в пользу Империи.

да-да все ходили щастливые и прославляли добрых хозяев rulez.gif

Снова искрометный юмор с Тупичка - по существу ответить нечего?

а на глупости только так говорить и надо rulez.gif
 
[^]
mrPitkin
13.10.2018 - 15:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 13.10.2018 - 17:34)

Читай то, что сам цитируешь - земля является государственной собственностью.
Про это и Сталин писал в 1952 году, что земля в СССР принадлежит исключительно государству и даже колхозам даётся в пользование.

Читаем ещё раз..

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние),

либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39101
0 Пользователей:
Страницы: (73) « Первая ... 61 62 [63] 64 65 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх