ДТП МКАД, кто виноват и что делать?

Вы какие-то странные. Я сказал, что так как ездит Лексус - это хорошо?

Я как раз и писал, что рег влип в общем-то ни за что. Особенно с учетом того, что на МКАДе. Там впору отдельные ПДД писать.

Однако по ПДД Лексус ничего не нарушил. Или во всяком случае это будет непросто доказать.
А вина определяется именно нарушениями закона.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 1.02.2014 - 15:45

вот уж х! законы в этой части - вполне однозначны и абсолютно верны. судебная практика - окромя совсем уж одиозных случаев - тоже однозначна. виноват регик. если есть мильон - ну попробуй занести), а так тупо заплатишь пошлину и всё.

Добавлено в 15:48

ну сзади-то регику вкатились после того как его ударом выбросило в соседнюю правую полосу, так что и там он кругом виноват)

с адвокатом своим лучше посоветоваться (если нет своего, то с двумя несвоими) ну ведь пишут же Люди, что отсуживали в подобных ситуациях.

вот тупая пизда - это ты. гаишники всё чётко объяснили, а твоё "низя нихуя так тормозить на трассе без причины и в правилах описано это" - бездоказательный пиздёж. приведи пункт ПДД, сам внимательно его прочитай, и если хватит ума, успокойся

Navigobear. ты меня извини, просто не думал, что по правилам можно делать так, как делал водитель лексуса... а вот теперь знаю. И если появится враг, знаю как законно избавиться от него или повредить его имущество. ДА ЗДРАВСТВУЕТ УАЗ Хунтер! КРЕПКИЙ (рамный ) НЕДОРОГОЙ АВТОМОБИЛЬ!

Это сообщение отредактировал KAPAT077 - 1.02.2014 - 15:53

читай ПДД. дистанция должна быть - безопасной, т.е. достаточной для совершения маневра (в т.ч. торможения), позволяющего избежать ДТП. если для тебя это километр - значит километр. по видео регик вполне мог избежать столкновения, дистанция позволяла, видимо реакция никакая или отвлекается при вождении, и то и то - его личные проблемы,

регик полностью виноват, абсолютно его вина. Дистанция. Все было предсказуемо, но он не подчинился здравому смыслу слегка начать притормаживать.

абсолютно пох. даже не беря во внимание того что на видео может и нет, а по жизни - была. ПДД трактует эту ситуацию именно как несоблюдение дистанции, так как - причина МОЖЕТ быть.

Добавлено в 16:00

вот здесь - поможет только регистратор или рота свидетелей, так как наверняка водила Киа говорит что тащился не более разрешённых 15 км/час, ещё и полчаса на гашетку жал, предупреждал)

Лексус уебан. Король, блядь, дороги. Заебали такие рулилы.

О! Набежали "лексусоводы". Закидали шпалами :)

Какого хуя он полез под фуру? Уверен, что рег был готов тормозить когда лексус перед ним перестроился. Далее, по логике, лексус должен был дожатся пока проедет фура и уже после этого перестраиваться ещё правее.

Вместо этого он сперва попытался резануть фуру, пересрал и ебанул по тормозам, как будто, перед ним выросла бетонная стена.




Это сообщение отредактировал spaiky - 1.02.2014 - 16:43

на паркинге ограничение скорости есть?

ни глаз, ни ушей, ни мозга не наблюдается

Я вроде внимательно проглядел тему. Все весело сруцца, движуха, все дела... Кто-то иногда вспоминает про ПДД.

Кто-то считает, что

8.1. Перед ... перестроением ... водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

почему то к ситуации не относится.
Однако есть и такой пункт:

10.5. Водителю запрещается:
...
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

если выезжала с паркинга на дорогу ( а по дороге ограничена скорость в городе 60 км/ч), то должна пропустить по любому и гаец обвинил правильно.

Это сообщение отредактировал KAPAT077 - 1.02.2014 - 16:08

за что лексус заплатит 100р? за какое нарушение? поворот он - показывал, торможение - тоже), там сзади у него соответствующие сигнальные лампочки есть, если ты не в курсе)

Каждый водитель должен выбирать режим движения и скорость в соответствии с дорожной обстановкой (в т.ч. чтобы успеть затормозить при экстренной ситуации). Менты правы 100%.

судя по видео - регика отбросило на правую полосу, вот там ему вольво и въехал, первопричиной стало нарушение регика. если бы остался в своей полосе - ещё бы и заднему нарушение выписали

какое имеет отношение к данной ситуации? лексус перед региком два часа) ехал. ну и - если обогнавший успел занять правильную позицию, просто увеличивай дистанцию сам, всё остальное - детские отмазки

Специально так ездить нельзя. Вот только доказать умысел трудно (но это не значит, что невозможно).
А так, что собственно Лексус сделал? Пересрал при перестроении и дал по тормозам. В общем-то нормальная и типичная реакция.
Вообще ПДД запрещают РЕЗКО тормозить БЕЗ ПРИЧИНЫ. Вот только пункт это скорее рекомендательный. Во-первых что значит "резко"? Как определить когда нормально, а когда уже резко? Во-вторых причину может видеть водитель тормозящего а/м. Как доказать, что ее не было? Особенно с учетом того, что по строгой логике отсутствие не доказывается в принципе. Доказать можно только наличие.
Т.е. поле для маневра есть, но очень слабенькое. Попытаться можно. Субъективизм судей никто не отменял, но в данном случае я даже не очень уверен в моральной обоюдке. Рег все ж таки многовато ошибок наделал. Тормозить он точно поздно стал.


Насчет УАЗа... дело вкуса, конечно. С точки зрения минимальных повреждений самого а/м, то да... С точки зрения безопасности пассажиров - рама это минус. А у УАЗа еще и кузов любит с рамы срываться при сильном ударе и ехать вперед, а рулевая колонка на раме закреплена... вот водитель на нее и напарывается.

я считаю что виновен регик. объясняю
после того как лексус перестроился и начал дымить я б уже начал бы увеличивать дистанцию подтормаживая, неадекватные маневры водятла дымохода только сильнее нажимали бы педаль тормоза. но регик же неебаццо крутой супермен и безусловно видел, что происходит за такой дымовой завесой...

это ты сейчас так решил - резкое торможение без причины? что такое ПДД, да и вообще - закон, не слыхал? бля, раз уже ввязался в дискуссию насчёт бабушек, которые прут наплевав на все ПДД и себя считая всегда правыми, как бы предлагал всем назвать число сбитых бабок а потом уж вякать. да, всем удобнее ехать как хочу, но кто вам сказал что это - правильно? или мозгов не хватает понять что в ПДД чёрным по белому на русском языке написано ещё и с цветными картинками? вот ИМХО - тех кто считает что регик прав и у него есть оправдание - надо лишать до тех пор, пока не поймут.

нет. ситуация с "паровозиком" трактуется законом однозначно, есть даже отработанные методики определения виновности среднего в бутерброде, то есть: если тебя сначала ударили в жопу, и только потом ты въехал впереди идущему - ты не виноват, а вот если ты въехал, а после этого въехали в тебя - виноваты все кроме переднего. в одном ДТП может быть сколько угодно виновников. я лично видел паровозик из 8, сам навстречу ехал, потом в местной прессе подробный разбор был, там виновных было 3! второй по счёту, Камаз собрал ну и в Камаз сзади ещё один торопыга въехал

соблюдай дистанцию, и будет тебе счастье)

лексус сначала "по газам" вдарил. вот и дым (пар то есть) пошёл. МОРОЗ. Лексус по газам вдарил (регик наоборот подумал. что лексус ускоряется) ну и вмиг резко по тормозам. это неадекватно, поверьте! Живу у МКАДа.. постоянно с 18 лет по нему езжу, а в последние 5+ лет катаю по МКАДу минимум 51 км в одну сторону и вечером 51 км в другую. Дибилов там хватает. но такую ситуацию впервые вижу. да какая разница. не в МКАДе дело... ну на трассе представьте такую ситуацию

я не спорю что это неадекватно, я говорю что так же неадекватно влетать в облако дыма/пара на всей скорости, и даже не держа тапки на педали тормоза.

была тут ситуация, мороз, пар и ничего не видно, регик в это ничего не видно благополучно въезжает, прямо в бок стоящему грузовому, и выкладывает - типа смотрите какие козлы, один я Д'Артаньян, а меня ещё и виновным признали, гаишники и судьи суки и коррупционеры! 21 год за рулём, ещё раз ПДД почитай - движение при ограниченной видимости, вот из твоего невъебенного опыта следует что разгоняться надо?! ну и судя по видео - регик отлично видел момент начала торможения, и дистанция у него в тот момент была - достаточная, вот только сам он при этом - ворон считал, ну или можно усомниться в его способности иметь детей)

Это сообщение отредактировал Бутухан - 1.02.2014 - 16:43