ДТП МКАД, кто виноват и что делать?

Бля,ну вы объясните мне какая должна быть дистанция в городе при скорости потока 50 км/ч?По видео дистанция на момент начала торможения лексуса метров 40-50.Так на сколько регик должен был еще увеличить дистанцию?Километр? нет?
Да и вобще регик движется в своей полосе,а долбоеб маневрирует,не убедившись в безопасности маневра и создавая помехи другим участникам движения.

При нормальном адвокате и не выкупленом судье у регика есть шанс!

Если на видео видно, что причины, в данном случае, нет никакой для тормоза в пол в четвёртом ряду перед большегрузом?!

Плохо ему стало, сознание потерял ))) чего угодно можно напиздеть. КТО ПОСЛЕДНИЙ ТОТ И ПАПА ) Регик кстати был у меня похер на него всем

Это сообщение отредактировал Elvise - 1.02.2014 - 12:42

пук-пук!читайте тему хоть немного,уже двадцать раз обмусолили на чем ехал регик!

Сам и доказал вину регика. 40-50 метров было? Было. Дистанцию соблюдал? Соблюдал. В жопу въехал? Въехал. Почему? Потому, что клювом прощелкал момент торможения.

Ну а что, поздно нажал по тормозам, все правильно, зазевался наверно. слышно даже когда ударил по педали.

ПО ПДД регик виновен в ДТП однозначно. Должен соблюдать дистанцию необходимую для остановки. Пороебал,виноват....

Да нихуя. 40-50 метров было к тому моменту, когда передний пёрнул. Вот тогда б регику и перестать давить на гашетку хотя бы.
А когда развиднелось - метров 15 максимум было. Плюс регик сам по себе тормоз гидравлический. Он тормозить начал уже почти совсем в бампер.
Тут чуть раньше человек рассказал, как на полторы сотни попал из-за дистанции. У меня такого не было, но только потому что не верю другим участникам движения и тормозам. И неоднократно убеждался, что правильно делаю.

А в московских окрестностях ваще пиздец. Сплошь обезьяны за рулем. Причем, с охуительным ЧСВ. Сочувствую нормальным водителям, которым приходится там постоянно ездить.

А у меня наоборот было. В заднюю правую дверь въехала Киа Рио не соблюдая 10.1. На выезде с паркинга. У нее была скорость километров 60 в час. А обвиняют в суде меня что не уступила помехе справа. Увидеть ее и как-то среагировать было невозможно, потому что она проскочила 10 метров въезда на паркинг за секунду.

долбаеб на лексусе, надеюсь он подставится под камаз на встречке

Блеать!
Вот представь ситуацию - Ты едешь в четвёртом ряду, перед тобой в 50-60 метрах едет авто. Ты соблюдаешь дистанцию. Но, внизапна, какой-то мудак влазит прям перед тобой и оттормаживается. Итог - ты закатал ему в зад.
Лексус мудак и по ПДД и по жизни. Вместо того, чтобы проехать дальше и развернуться, он встал как вкопанный и создал аварийную ситуацию. Ведь его могли там просто раскатать в пух и прах. Где бля ответственность за себя и пассажиров - не известно!

Если это удастся доказать в суде, то вроде как вопрос снят.
Но очень сложно.

Добавлено в 13:11

И будешь виноват. Если только не докажешь умысел или невозможность предотвратить ДТП. И то и другое сложно. Но возможно иногда.

Лексус мудак, но ПДД не нарушал.


Ему можно пытаться пришить нарушение 10.5, но это видео как раз его и отмажет - он испугался фуры справа.

А если это видео не показывать, то Лексусу вообще ничего инкриминировать не получится.


По ситуации на МКАДе рег не при делах. Там действительно по другому практически невозможно. Но по ПДД - не повезло...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 1.02.2014 - 13:13

Точно

Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нет никаких метров в правилах ! Не рассчитал, неуспел = ВИНОВАТ и нииебёт !



Это сообщение отредактировал Elvise - 1.02.2014 - 13:48

Про дым при торможении сомнительно - АБС и все такое.
Ощущение, что пробой прокладки ГБЦ, ОЖ ломанулась в систему выпуска, уж больно сильно запарИла. А что при этом электроника начала делать - хз. На "корейцах" начала 2000-х при достижении критической температуры электроника глушила двигатель.
Ну как один из вариантов.

скорее не тихо пошел, а встал и начал ссать

Это сообщение отредактировал ХоттабычЪ - 1.02.2014 - 13:39

По жизни Лексус просто мудак,но по ПДД виноват регик. Сам езжу по МКАДу на Скании и таких ситуаций в день не по одному разу.

То есть ты не видишь в моём случае вину того, кто перед тобой перестраивается?
Странные у тебя ПДД тогда получаются.
Любой манёвр должен быть выполнен так, чтобы никому из соучастников движения не было необходимости совершить какое-либо действие из-за тебя - не притормозить, не уйти правее-левее и так далее.
Если перед тобой вклинивается дядя Вася, утруждая тебя нажать на тормоз, уйти от столкновения с ним или ещё чего, то дядя Вяся полный мудак и за банкет, в случае ДТП, платит он.

В данном случае я полностью на стороне регистратора. Он держал необходимую дистанцию, но от таких мудаков на Лехусе застраховаться невозможно. Надо быть полным долбоёбом, чтобы такое вытворять на МКАДе. Не был бы он мудак, то проехал бы дальше, развернулся и усё. Но, сука, он нажил себе огромный геморрой из-за своей безалаберности. И виновен в данном ДТП - ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЬ ЛЕКСУСА!

В мороз при резком разгоне у всех парит.

Это подстава! Инфа 100%. Ничего бы владелец регистаратора не сделал бы.

Кстати! Вот посмотрите ещё раз или пару раз, но внимательно!
Лехус уходит правее, фура тоже сместилась вправо. Третий ряд СВОБОДЕН, но пидрила на лехусе всё равно едет под регика!
Тут явно уже подстава какая-то.

Я не вижу нарушений ПДД.
А вина определяется именно нарушением ПДД.

Еще раз повторяю - если он это делает специально (подстава) или нет возможности ДТП избежать (форс-мажор) это другой вопрос. Но это надо доказать.

Во всех остальных случаях - увы. С Лексусом я не вижу нарушений им ПДД. Соответственно и вины на нем никакой нет. Его торможение предусмотренно п. 10.1.

У рега нарушение 9.10 и 10.1.

Добавлено в 13:46

Да, чего там испугался Лексус - не совсем понятно. Но испуг не является нарушением ПДД,

Это сообщение отредактировал Navigobear - 1.02.2014 - 13:44

Дык я то вот о чём толкую.

Регик по закону не прав к сожалению... при любом раскладе ничего не докажет... Удар в жопу был? - был! "Несоблюдение скоростного режима" и адьюс. Просто не повезло...

Я даже знаю как будет )) Лехус заплатит штраф 100 р

(Статья 12.14 ч.1 КоАП гласит, что за невыполнение водителем основных норм Правил дорожного движения о подаче сигнала, то есть наличие не включенных поворотников, перед началом движения, выполнение поворота или разворота, перестроения или остановки, в основном, на такого нерадивого водителя налагается штраф в размере ста рублей.)

А вот за аварию будет отвечать регик как это конечно же не прискорбно

Я за регистратор и против лехуса НО У НАС ТАКИЕ ЗАКОНЫ

Лехус скажет что сознание потерял или заглох ХУЙ ДОКАЖЕШЬ !!!
Сам был в такой же ситуции ! бодаться через суд конечно можно но принесёт ли это результат (((

Это сообщение отредактировал Elvise - 1.02.2014 - 13:54