На горнолыжном склоне Кант в Москве сотрудники напали на посетителя

Да потому что нет там такого правила, по которому нельзя учить собственного ребенка или друга/мужа/брата.
Там четко написано про запрет обучения на коммерческой основе. Все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лыжный патруль - это просто хуета, без всяких полномочий. Если человек в шлеме надо бить по яйцам либо фанеру пробивать

Можете пожалуйста объяснить как Вы понимаете этот пункт?
Это не Кант. Это для примера Горный Воздух на Сахалине

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть законы РФ например, и правила/регламенты любых частных компаний противоречащих закону идут нахуй. А как же защита прав потребителей? И как они докажут в принципе, что было нарушение?

Услуга это за что деньги получаешь. Объяснение своему ребенку как кататься это инструкторские услуги что ли? Считай это не инструкторские услуги, а отцовский совет.
Ещё раз, как можно близким людям запретить что то объяснять или показывать друг другу? Это же очевидный бред. В отличие от того, когда посторонний человек целенаправленно за деньги обучает другого человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы хорошо понимаете где проходит граница закона?
И как это работает?
Может все таки разделить на несколько составляющих?
Давайте ходом мысле вместе суть попытаемся найти?
Глк это организация которая очень точно наступая в риски ответственности за посетителей достаточно четко формулирует правила поведения на склоне.
Являющиеся неотъемлемой частью договора.
Вы понимаете о чем идет речь?
Правила не могут быть выше закона (который носит исключительно рекомендательный и/или объясняющий характер.
Так вот в случае споров по какому либо из пунктов стороны будут опираться на условия договора который они заключили. В случае противоречий их может разобрать один из судов.
Так вот это регламент. Это база, фундамент.
А затем в случае ЧП наступает ответственность. Вплоть до уголовной.

А теперь являетесь Вы. Не Вы лично а подобный человек с похожими на Ваши взглядами и свои не очень грамотные умозаключения, особенно в части нарушения чего либо, и начинает нести откровенную чушь про закон, которого он к сожалению не знает, очень слабо представляет как это работает но очень эмоционально в пабликах посылает кого то нахуй.
Ровно до того момента пока это не коснется его. Лично, либо пока ответственность не наступит, или он не станет пострадавшим.

Был случай. В меня в спину влетел мальчишка. Лет 15. Не расчитал силы и скорость и мне в спину влетел. Разнес мне сноуборд, разрезал куртку, а себе очень сильно порвал кисть. Пиздец мясо. Не уехал, помог парню до приезда скорой оказал помощь.

Скорая. Родители. Так вот хватило ума по горячим следам пригласить администрацию горки, поднять правила, спокойно пригласить родителей, совместно объяснить что мальчишка сам сделал все чтобы выпилиться. Администрация также спокойно объяснила что действительно все так и есть. Что родители для полного понимания ситуации ознакомлены и если необходимо то сможем дать показания если их ребенку причинен вред. Если они пожелают разобраться в ситуации при помощи юристов.

Понимаете зачем это все? Затем что когда все хорошо то глк и патруль тебя лишают по твоему мнению какого то права, о котором никто не знает. А другое дело когда ты или не дай бог твой близкий откажется в беде.

К ебанутых права, а у нормальных ответственность. Понимаете разницу ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В гражданском праве услуга — это деятельность исполнителя по заданию заказчика, где ценность представляет сам процесс оказания, а не обязательно материальный результат. Это самостоятельный объект гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Главное отличие от работы — отсутствие материального овеществленного результата: услуга неосязаема, не сохраняема и неотделима от исполнителя, ценность в самом действии, а не в вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С точки зрения ответственности оказание услуги по обучению в том числе повлекшее вред кому либо является наказуемым деянием. В зависимости от тяжести произошедшего.

И глк прописывая в правилах запрет на подобную деятельность при наступлении ЧП будет настаивать на том, что ты нарушил правила поведения.

Понимаете что это защитный механизм или до сих пор считаете что вы правы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то случись что - ответственность несет "Кант", а не отзывчивые граждане, которые мимо проходили и подняли на ножки упавшего чужого ребенка.

По сути. С 3-х попыток: на чью сторону встанут силовики в данной конкретной ситуации с "Избиением"? Вот и я о том же. Детская спортивная школа ни разу некоммерческая с годовым доходом 207.9 млн ₽ и черные инструктора.

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "НАГОРНАЯ" ИНН 7726279764
https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1027...fql7ue978984566
Основной вид деятельности Деятельность спортивных объектов

Я контекста не уловил.
Кант борется с инструкторами да.
Кант пишет правила да
Парни замечены в потасовке тоже да
О чем вы говорите ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ответственность за свое здоровье и поведение на склоне в любом случае несёт посетитель, в случае с ребенком - ответственность несет родитель. Что изменится то?
Да, я до сих пор считаю что я прав. Обучение своих родных это не какая то "деятельность", а нормальное поведение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О бессмысленности обращения "Избитого" в полицию. Бессмысленно так же обсуждать потенциальное наказание для превысивших полномочия сотрудников спорткомплекса. Правила, законы и остальное юридическое проходят мимо. К сожалению.

Старейшая столичная организация АНО «ДЮСШ «НАГОРНАЯ» (дата создания 1998 год) с одной стороны и простой человек с другой.

Личное мнение. Разборок (полиция, суд) не будет. Никаких. Московские власти все аккуратно замнут. Как то так.

зы. АНО «ДЮСШ «НАГОРНАЯ» и спортивный комплекс "Кант" - это одно и тоже.

Спасибо, расскажу своей семье что отныне между собой мы руководствуемся гражданским правом, а они по отношению ко мне теперь заказчики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это все ни о чем, и так ясно что арендатор склона и организация оказывающая услуги имеет право устанавливать правила на этот счет.

Дело тут в реализации этого права, читаем в документах Канта:
"7.4. Гостей могут попросить покинуть зону катания ответственные лица, осуществляющие контроль в Спортивном комплексе, в том числе сотрудники Частного охранного предприятия, с которыми заключен договор, сотрудники службы лыжного патруля Спортивного комплекса или иные уполномоченные сотрудники Спортивного комплекса, также гости могут быть удалены с территории Спортивного комплекса сотрудниками полиции в следующих случаях:
несоблюдение настоящих Правил;
..."

Даже в их собственных правилах, четко указано, что не имеет права патруль удалять нарушителей их правил с территории комплекса. Попросить да, но удалять - это уже к полиции.
А так как нарушение их правил, не является преступлением, то и разговора о "Гражданском аресте", быть не может.

Кто там топит за лыжные патрули!
Идите дальше, боритесь за водные патрули!
Поддержал ребёнка/супругу в аквапарке на воде, получи в ебало, занёс круг за ребёнка на горку, пошёл вон из комплекса чёрный аквамэн. А в Сочи как похорошеет при таком раскладе.
Вы хоть логику включайте иногда, хватит бухать уже, остатки мозгов пропьёте.

А ещё норовят двухместный бугель под одну жопу захватить!

А я где поддержал действия людей из Канта?
Я попытался объяснить причину почему они возмутились.
А вот методы которыми данная ситуация решалась мне самому не по душе. Я объяснял, если меня попросят остановить обучение своего ребенка по какой то причине, я прекращу.
То как эта ситуация произошла мне не ясно. Полное видео бы прояснило.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы зря смеетесь, почитайте семейный кодекс на досуге. Глупого там ничего нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что значит замнут? Если есть обращение в полицию то какое никакое разбирательство будет.
Если нет ущерба или вреда здоровью закончится каким нибудь предписанием и результатом будет гбр. Сотрудники охраны которые будут выполнять функции по удалению со склона нарушителей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец у тебя в голове насрано, и у тебе подобных. Человек очень подробно и просто объяснил, как оно работает. Более того, приобретая ски-пасс ты подписываешь оферту со всеми правилами, которые никогда не читаешь, но в которых русским по белому написано, чем ты можешь заниматься, а что делать строго запрещено. Но нет же! Ты находишься в парадигме уверенности, что раз заплатил свои жалкие 3 копейки, то всё вокруг автоматически стало твоё, прямо в степени "если захочу - насру в центе склона!"
Реально считаешь, что сотрудникам делать нехуй кроме как поймать и закошмарить какого-то рандомного чувака на склоне? Дядя скорее всего каждый день приводит нового "друга" на тренировку, дал кучу объявлений на доски типа авито и ведет личную инсту тренера, попутно считая всех остальных идиотами.

Да пойми наконец, я сам могу обучить своих детей. Но если правила начнут соблюдать полностью и будет больше порядка я соглашусь первым.
Это ноющая безопасность
А если будет разделение по уровню катания то и подавно.
Я первым буду за если начинающих оградят от красных и черных трасс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Версия Канта тут уже была? Почитать бы за что они так человека крутили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я только одного не пойму, а где тут преступление то))) или я что то не читаю? Есть пострадавшие? ущерб?

В 2006 я там учился кататься на доске, это же на Нагорной комплекс, если я ничего не путаю.
Тогда нас друг учил и никто не пытался ему морду набить за то, что денежку отбивает. Эх, времена, времена...