Центр Москвы, Каланчевская улица. Водитель на полном ходу сбил 16-летнюю девочку, которая переходила дорогу по зебре

Да запросто самое первое сообщение, НО ПОМНИ УМИРАЯ ТЫ БЫЛ ПРАВ! То есть это пешеход обязан каким то макаром телепорт включать, а водитедль, ну он виноват, но пешеход виноват не меньше. Именно так звучит эта фраза.

там все машины ехали соблюдая скоростной режим
она бы куй заметила, что среди них несётся долпоёп
т.е не смогла бы оценить его скорость

Требование к пешеходу знать ПДД законодательно не установлено. Он не проходит специальное обучение в отличие от водителя. Я не утверждаю, что это правильно: многие вопросы в нашем государстве остались на уровне 50 годов прошлого века, когда автомобилей на квадратный километр города было ноль целых три десятых. "Де факто" знание ПДД пешеходом всегда в его же интересах. Но "де юре" оно не регламентируется никак в настоящий момент.

и почему долбоебы умеют только излагать чужие мысли, но не догадываются, что можно им еще и следовать?

при чем здесь уголовные дела, ущербный?

Беда в том, что сколько долбаеба правилам не учи, он долбаебом и останется. Пешику, тем более молодому не знание правил еще простительно. Но дылде, который(-ая) месяц дрочила инструтора, читала ПДД, сдавала экзамены - не знать правила, не замечать знаки - не позволительно. Тем более когда управляешь средством повышенной опасности. Как в одном знаменитом видеоролике: медведя в цирке учат на велосипеде с одним колесом ездить, а дятел перед зеброй притормаживать научиться не может.
Я не просто топлю за пешеходов, я топлю против дятлов. Для меня что летящая по пешеходному - мразь, что идущая в лобовую - мразь. У меня жена за руль отказывается садиться, потому что видит как вокруг ездят.

Ну да, как для написания в бумаге - оно всё красиво и правильно. А теперь раскажи-ка мне, каков должен был быть порядок действий в конкретно моей ситуации, которая была лет так 5-6 назад.
Локация - Москва, почти центр, окрестности задов Склифа, улица с двухсторонним движением, ширина проезжей части 1,5 полосы, вдоль тротуаров с обеих сторон сторон припаркованы легковые машины, время действия - лето, середина дня. Неспешно (40-50 км/ч) двигаюсь вдоль этого пейзажа на хорошо загруженном и с включённым ближним светом фар микроавтобусе. Впереди вижу бегущего по тротуару, по встречной стороне, мне навстречу пешехода, который одет вполне прилично, согласно офисного дресс-кода. При начале пересечения пустого до того пешеходного перехода (с зёбром, с знаками, всё как должно быть), вижу как этот сайгак, не меняя скорости своего бега, делает мгновенный поворот на зебру и прыжком (!!!) перемещается почти до осевой, где с трудом оттормаживается перед моим микроавтобусом. После чего начинает матерно излагать свои мысли по поводу сложившейся ситуации, в которой виновником видит исключительно меня. На переходя я оказался раньше его, проехал почти всю разметку и находился на другой стороне улицы. И? Каким способом я был должен предугадать его действия, если судя по всему он и сам о них был не в курсе?

Не только.
У нас в марте было в центре города: 4 трупа, 1 раненый. Это только в авто виновника аварии. Плохая дорога, куча народа в салоне, скорость за 160. Вот где разум?