Лоб в лоб: момент смертельной аварии на Ямале попал на видеорегистратор

Так посмотри, лексус тормозит, а когда нет реакции от ситроена лексус уходит от лобового на встречку. Ситроен уже после выруливает на встречку, а так уверенно шёл в сторону обочины лексуса.

Если бы не регистратор - то попал бы водитель Лексуса...
Да и с видео может попасть на зону... т.к. на встречке удар был

Блядь. Да насрать всем на твою запись. Назначат экспертизу, эксперт посмотрит запись и скажет, не ломанись Лексус на встречку - не было бы столкновения. И на основании экспертизы судья вынесет решение. Так может быть. И это - законно. Вообще, малой, запомни - в реальной жизни "законно" неравно "справедливо" (см. хотя бы 1079 ГК).

Это сообщение отредактировал ste - 20.09.2018 - 14:47

Адмирал ЯсенХуй, или просто на Права не сдал еще?

Ебать вы тупые!

Угу, в сферическом вождении в вакууме - да, ситуации бывают разные. Когда прикладываешь теорию к реальной жизни, ну там с судами, гражданским кодексом уже все не так неоднозначно. А уж применительно к данной ситуации - так вообще, огонь. Не дерни рулем Лексус было бы два варианта:
1. Разъехались;
2. Лексус трясет наследников Ситроена как грушу.
Теперь же добавился 3-й вариант:
3. Лексус должен наследникам хуеву тучу денег, но не знает как их заработать в колонии-поселении.

Водитель, маневрируя действует в состоянии необходимости и ВС указывает, что эти действия правомерны для избежания лобового столкновения и необходимо учитывать действия фактического иннициатора ДТП

Представь. Думать надо головой, а на жопе сидеть. Мне зимой со встречки на пустой дороге вынесло машину. Если бы просто тормозил в своей - пришлось бы ремонтировать долго машину. А я на пол корпуса вышел на встречную. Которая по мои оценкам была пустая. И нихренаж себе она была пустая! Видимо мои глаза меня не подвели. Охренеть, правда? А встречный пересек мою полосу и уткнулся в отвал снега на обочине. И да, метнись на обочину я бы тоже долго, хоть и не за свой счет, но ремонтировал авто.
Я не призываю тупо ехать на встречную. Но говоить что надо просто погибать в своей полосе в любой ситуации - полнейший идиотизм.
Ещё два раза от обгоняющих уходить приходилось на обочину.

Осспаде, вот ты тугой. ВС - это прекрасно. Но конкретный судья на месте, пользуясь внутренним убеждением и всесторонне рассмотрев дело и учитывая мнение экспертов может (подчеркиваю, может) постановить, что этот самый фактический инициатор - водитель а/м Лексус. Сюрприз, бля.

никогда не выезжайте на встречку... инстинктивно водитель пытается вернуться на свою полосу...
У самого аж хрустнуло в шее... водиле лексуса выздоровления, ну другому пусть земля ему будет пухом


Это сообщение отредактировал volonter001 - 20.09.2018 - 15:06

Мне достаточно видео. На котором четко видно, что если бы джип согласно пдд тормозил экстренно в своей полосе - ДТП бы не было. Вообще.

Тебе не стоит ездить на юга. Там обгонять встречные заканчивают на меньшей дистанции, чем ситроен был.

Профи вы, смешно. Я по трассам проезжаю 70-80 тысяч километров год по всей России. И таких уворачивальщиков с "уметь надо, я то умею" и " у меня реакция и оценка ситуации стремительная" видел не один и не 10. В искореженных грудах железа, забравших еще и чужие жизни.

Единственный маневр который можно допустить в такой ситуации - тормоз в пол и уход в кувет. Все. Остальное - это ты в расчете на повезло делаешь.

Так что минусуйте дальше, мне все равно. Лишь бы на трассе с вами не встретится, не дай бог.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 20.09.2018 - 15:14

Я ежегодно по нескольку раз ухожу от лобовиков в той или иной степени опасности. И не один раз был в ситуации, когда пустая встречка вдруг оказывалась не пустой. Особенно зимой. Еще раз - либо в полосе - либо вправо. Лучше в полосе. И зимой не в пол.

Я не обсуждаю маневр в пределах своей полосы. Все остальное - делать нельзя.

На встречке шел бы микрик с детьми, ты бы по другому писал сразу?

А может он и не ушёл бы на встречку тогда? И тормозил в своей и умер бы героем, как многие тут пишут.

Развели полемику пц.
Думается любой здраво мыслящий человек, окажись в подобной ситуации, будет действовать по обстоятельствам для избежания столкновения.

И вправо. Насколько позволяет здравый смысл конечно.

Или было бы, если бы водитель не проснулся и регик не маневрировал, а просто тормозил в своей полосе.
Все ситуации разные, спору нет. Я заостряю внимание, что "умри в своей полосе" это старая водительская правда жизни, которая в наше время видеорегистраторов потеряла актуальность. Раньше суд смотрел только в схему ДТП. Теперь есть возможность увидеть все обстоятельства дела.
Поэтому,суд может, объективно опираясь на видеосъемку вменять виновность в ДТП именно инициатору ДТП.
Прошли времена когда "нет касания -нет ДТП" Теперь всех можно притянуть за реальные действия

Он в момент маневра не видел что идет на встречке. Всего навсего. Классическое - мне повезло. Только везет не всегда.

Можно. Но не конкретном случае. И это очень и очень сложно сделать. А в лобовом на чужой полосе - нереально.

ste

а не дерни при это ситроен руля вправо? я уверен, ты был бы в числе первых, кто кричал бы, что лексус мог по встречке объехать.

я всегда в таких ситуациях почему-то вспоминаю притчу про старика, мальчика и осла.

Оба пидораса. Но нахуя Лексус полез на встречку?

SuperGSM

это ты видишь уже постфактум, когда действия водителя ситроена известны.
но водителю в тот момент - нихера это было неизвестно. поэтому он принял то решение, которое посчитал наиболее безопасным. да, в итоге оказалось, что не угадал. обвинять его в этом я бы не стал - не было никаких признаков того, что ситроен ломанется обратно в свою полосу.

Надо регистратор срочно найти и повесить, а то если бы не было ни у первого ни у второго то регика виновным бы считали.

Допустим, водитель регика дал бы по тормозам и ушел на обочину, "в лес". Допустим, он остался бы жив, но машина, вылетев с дороги, была бы повреждена.
В этом случае встречный инициатор ДТП, скорее всего, нормально бы вернулся в свою полосу и поехал спокойно дальше.
Вопрос:
Смог бы водитель регика доказать вину встречного водителя в своем уходе с трассы?
Смог бы он "стрясти" с него возмещение ущерба?
Или нет?
Считалась бы запись регика доказательством в суде, или нет?
Короче говоря, что делать, если ты избежал аварии ценой "ухода в лес" и повредил свое авто?

"Уверен"? "Кричал бы"? Дорогой друг, не надо проецировать свое поведение на окружающих. Знаток притч, бля.