СтопХамСПб - Проплаченные

Владельцу лисапеда нихера не будет, ибо нет ни одной статьи ПДД которую он нарушил. А вот владелц жоповозки будет ему оплачивать ремонт, ибо четко видно подогнутое колесо, помятую раму и содранные накладки на педалях. Тут суду вообще не к чем убдет придратся так как не велосипедист в него вьехал, он СТОЯЛ на тротуаре, а вот дяде перся как ублюдок, коим он и является.

Посмешил. Жестокий и беспощадный стопхам стоит на тротуаре и не позволяет проехать нарушителям. При этом вежливо делая замечания.

Негодяи

Во первых я ВАМ ниразу ничего матерного не сказал. А вот ВЫ как сапожник. БЫДЛО кстати не мат если что. Далее, вы уже вообще ни в те дебри полезли, ибо рекламы тут НЕТ нет ни телефона ни средства для связи. Подскажиет мне КАКОЙ закон разрешает ВАМ для защиты своего имущества применять физическую силу,
В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное.

Однако это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет границы, обозначенные законом.

Действующую редакцию ст. 37 УК РФ можно интерпретировать следующим образом:

1. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным в случае, когда посягательство с его стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. При защите от иного посягательства причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным лишь в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Нельзя признавать содеянное превышением пределов необходимой обороны, если смерть или тяжкий вред здоровью посягающему были причинены вследствие неожиданности посягательства, когда оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

На данном видео четко видно что девушка НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ ДЛЯ НЕГО УГРОЗЫ следовательно он не имел права кидатся на нее с кулаками. Я ВАМ еще раз говорю покажите мне стать закона запрещающую распылять средство самозащиты в агрессивного быдлана? и охладите свой пукан, вернитесь в нормальное русло разговора.

А вот и двойные стандарты. Почему тогда если кто то клеит наклейку нельзя вызвать полицию, а можно бросаться с кулаками? Потому что быдлу все можно?

И приведите хоть одно решение суда, где наклейки СХ признаны порчей имущества или самоуправством. Это все фантазии. И опять же вопрос про двойные стандарты- почему быдло может пользоваться несовершенством правовых механизмов и безнаказанно ездить по тротуарам, а безнаказанно совершать гипотетическую не доказанную административку в отношении таких мудаков нельзя? Требование особого к себе отношения это как раз таки отличительная особенность таких мудаков как очкастый.

Сначала правильно запиши марку - Rolls Royce. И забей в неисполнимые мечты в планировщике, если будешь заниматься хуйней типа стопхама.

хуитой занимаются. да еще с нарушениями закона.

Тщетно)))