СтопХамСПб - Проплаченные

Примеры административной практики - в студию. Когда стоп-хамовцев привлекли за наклейку? И какой же вред наносится имуществу (наклейка снимается рукой)?
Пруфы, или сам знаешь кто ))

Вы осознаете что нарушениями ПДД и административного регламента занимаются у нас РАЗНЫЕ структуры? Да вопросы остались, даже в ВАШИХ словах есть пункт не запрещенными законом, способами. Нанесение травм и увечий эт оне законный способ. А вот они останавливают водителя ПО ВАШИМ ЖЕ СЛОВАМ правильно, не представляя ему угрозы, перекрывают водителю обзор, с которыми он не имеет права двигаться далее. Вы не путаете задержание и нанесение побоец, или угрожа жизни и здоровью действием. Я уже сформулировал ВАМ вопрос, то что ВЫ сказали никоим образом на него не отвечает.

Дед мороз на бэнтли ролс ройс в адеквате? чет упоротый какой то

п.с. в сортах машин не разбираюсь :)

Это сообщение отредактировал S65 - 29.06.2016 - 12:41

Не знаете, что полиция такая есть? И что, что приедут не сразу? Это ни разу не повод клеить наклейки. Что значит - отсутствие вменяемых правовых методов? У нас что, полиции нет? Судов? Чего действительно нет - мозгов у таких вот активистов. Вместо того, чтобы заставлять полицию работать, они стараются замещать её собой. Анархия это называется. Одним не нравятся тротуарное быдло, другим не нравится быдло с наклейками. Что делать будем? Воевать? Красные против белых? Вы, видимо, к этому и призываете. Вам же не интересно заставлять систему работать, вы вот такой хуетой занимаетесь. Я сейчас сужусь с администрацией города Нижнего Новгорода из-за ям на дороге, судей стебу, а кто-то просто на говно исходит в Интернетах. Ведь по их мнению, правовых механизмов нет и они не работают, поэтому надо клеить наклейки, ходить

это все что можешь сказать?))
а ответ на вопрос?))
результат и смысл был бы в том и тогда когда прекратятся нарушения - согласен?
а их действия не приводят к прекращению нарушений. А НАОБОРОТ увеличивают вероятность и кол-во оных.

Роллс... Роллс, Карл!...

сгоняли бы на море что ли, нет им лучше целыми днями под колеса кидаться.

тем чем занимаются они, должны гос структуры заниматься, дорожная полиция.. так что пока четкого приказа сверху ебать этих царьков их во все щели не поступит ничего с места не сдвинется, как ездили так и будут ездить.

Это робот сбежавший из Перьми.

Кто Вам сказал, что незаконный? Законный или нет - решает суд. Равно как и то, правомерно кто-то ехал по тротуару или нет - тоже решат суд. Может, у человека действительно есть крайняя необходимость была, а на него наехали, газом в лицо прыснули. Научитесь уже подходить ко всему с точки зрения закона. Ну, едет кто-то по тротуару, и что? Пресекай ты это действие, вызывай полицию, и всё. Конечно, они правильно останавливают водителя. Я это сразу сказал. Клеить наклейки - неправильно, но у неграмотных забомбило. Они считают, что если кто-то против наклеек - значит, разрешает ездить быдлу по тротуару Ну, нет у людей мозгов, что я тут всем по сто раз одно и то же объяснять буду.

они не хотят ждать пока менты стоят в кустах и зарабатывают на новый дом начальнику, они просто стоят на тротуарах

на 8 минуте очень грамотный чел! правду говорит на 100%

типо водилы едут по дороге видят стопхам и специально сворачивают на тротуар

пидар на ролс ройсе попал на перекраску морды! уебок...

да как они провоцируют то? пидоры едут по тротуару,им обьясняют что это тротуар и по нему движение запрещено,хотя любой человек с правами управленя ТС должен знать это наизусть,но они сознательно нарушают,сознательно знают что не правы,но принципиально отказываются поступать разумно,тем самым провоцируя стопхам клеить наклейки,притом практически всегда стопхамовцы до последнего вежливые,чего не скажешь об автолюбителях.Так что нечего тут задвигать про провокации

"я знаю кто вас финансирует, но не скажу"
ппц он умный

Вот то есть с тем что двигатся по тротуару нельзя вы согласны, уже хорошо, идем дальше, это очкастое быдло начало отпихивать пешехода от автомобиля, ВОПРОС, имеет ли оно на это право? И вообще имеет ли право КТО УГОДНО кроме автомобилей спецслужб спихивать меня с тротуара? Или требовать от меня изменить место остановки или направление движения?? И кстати у мея лично ничего не бомбит, мы обсуждаем с ВАМИ конкретное указанное ВАМИ административное правонарушение выразившееся в прысканье балончиком в глаза. В своем посту ВЫ процитирую "Еще и из баллончика прыскают. Вообще мозги потеряли эти "активисты". Пресекать противоправное поведение, вызывать полицию могут - клеить наклейки, применять газовый баллон не могут." Указали что они не имели права использовать балончик для самозащиты, я просил ВАС привести мне статью административного гражданского или уголовного кодекса запрещающего им это деяние. Вы начали размазыватся, рассказывать что то про запрет наклеек и уходить с темы. Так как ВЫ сами говорит про непредвзяый взгляд с точки зрения закона он единственно верный я ВАМ напомнил что нарушение ПДД и административное правонарушение не могут объеденятся в одно делопроизводство так как даже рассматриваются разными госорганами. Потому я вновь прошу ВАС указать на то, какую именно статью нарушила активистка расплыив балончик ему в лицо? БЕЗ рассказов про наклейки и запрет движения, наклейка на авто не может рассматриватся как административка, поскольку является подарком и удаляется с лобового стекла рукой. Нападения и угрозы жизни и здоровью это уже уголовный кодекс а не административный.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 29.06.2016 - 12:46

Продолжение про велосипедиста, поцарапавшего ролс будет?

Ищите, раз надо Вам примеры практики. В Астрахани там кого-то привлекли по уголовной линии года три назад. И вообще, по-Вашему, если не привлекают или по телевизору не показывают об этом - значит, ответственности нет? Это вообще дело десятое. Запрещено клеить наклейки законом. При чем тут вред имуществу? Это другой состав правонарушения. Я спрашивал, кто-то давал разрешение активистам размещать на автомобилях информационные материалы? Кто-то им давал распоряжаться чужим имуществом с этой целью? Если владелец разрешил им клеить - вопросов нет. Если не разрешают, то пускай идут на кер со своими наклейками. Всё просто.

Чушь то не несите. Клеить наклейки это самоуправство. Если есть позиция чтоб не ездили по тротуару пусть снимают, общаются, но не бросаться под машину и клеить наклейки и брызгать газом.
Действовать можно в рамках закона это уже доказано и показано сто раз.

Нет ебнутым пиарящимся ублюдкам покоя..(

Эмм, а они бросаются под машину, или стоят на тротуаре как пешеходы?? можно мне статью любого закона обязывающего пешехода покинуть тротуар при выезду туда автодолбоеба?

Блять, я вообще-то самым первым здесь сообщением сказал, что нельзя ездить по тротуарам. И сказал, что клеить наклейки тоже нельзя. Это местные слабоумные моё отношение к наклейкам восприняли как защиту мною каких-то мудаков. Вы определитесь - отпихивал от автомобиля или спихивал с тротуара. Отпихивать от автомобиля с целью пресечения противоправных действий со стороны активистов имел полное право. Он не давал своего разрешения на размещение на автомобиле информационных и рекламных материалов. То есть он не давал разрешения распоряжаться своим имуществом в рекламных либо информационных целях. Поэтому даже будучи заехав на тротуар, он совершенно справедливо мог препятствовать людям клеить какие-то наклейки на стекло своего автомобиля. Прыскать газом в ответ на это - уже не законно. Он не нападал. Он пресекал противоправное действие, то есть вел себя ровно так же, как ведут себя активисты. Всё честно.

честно говоря заебали уже эти СтопХамовцы...!

Нередко, для того чтобы иметь какой то авторитет, нужно быт чиновником выше по рангу.
Ибо был бы мент, то в ответ быдло из 90-х объяснил бы менту кто ОН такой. И мент НИЧЕГО не смог бы с ним сделать. Потому что система такая.

rolls royce - гавно!
Разговаривал с владельцем, говорит, что редкостное ГАВНО. Понтов много, как машина полный ноль.