Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (109) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
eddik72
8.04.2021 - 04:31
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983
Цитата (ww07 @ 8.04.2021 - 04:27)
Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 03:50)
просто полюбопытствуй, посмотри запуск любой ракеты. Какой ровный и длинный столб пламени в начале. И какой "зонтик" у неё на хвосте на 80-100 километрах, это при скорости в несколько тыс км/сек. И всё равно газы из сопла успевают по сторонам разлететься.

Понаблюдай.

Я уже постил вот это видео. Посмотри на "столб" прямо на взлёте - 2:52:40. И сравни с 2:54:15. Видишь как на скорости в 2500 км/ч мощнейшие двигатели бьют вбок, и какой толщины "хвост" стал? Напомнаю,  скорость 2500!

Пример неудачный.
Ракетный двигатель имеет максимальный КПД, когда струя направлена строго назад. Чтоб этого достичь - соплу придают определенную форму. НО, если ограничиться только формой сопла, то, допустим, на уровне моря будет максимальная эффективность, по мере падения атмосферного давления она будет уменьшаться, в вакууме будет вообще минимальна. Поэтому существует масса ухищрений, позволяющих сохранить эффективность двигателя в максимальных диапазонах высот. А также многоступенчатость, где у каждой ступени двигатель спроектирован для лучшего КПД в определенных условиях. И цель их одна - направить струю строго по оси корабля.

вот и я о том же,а теперь можно представить,как посадить на таком двигателе
 
[^]
Человечина
8.04.2021 - 04:42
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (ww07 @ 8.04.2021 - 04:27)
Ракетный двигатель имеет максимальный КПД, когда струя направлена строго назад. Чтоб этого достичь - соплу придают определенную форму. НО, если ограничиться только формой сопла, то, допустим, на уровне моря будет максимальная эффективность, по мере падения атмосферного давления она будет уменьшаться, в вакууме будет вообще минимальна. Поэтому существует масса ухищрений, позволяющих сохранить эффективность двигателя в максимальных диапазонах высот. А также многоступенчатость, где у каждой ступени двигатель спроектирован для лучшего КПД в определенных условиях. И цель их одна - направить струю строго по оси корабля.

Да вот, например https://ru.qaz.wiki/wiki/Altitude_compensating_nozzle

"Чтобы сопло отбрасывало газы ровно по оси". Хорошо, оно сделано идеально, и отбросило, ровно-ровно по оси. Что дальше происходит с газами? Они так и будут лететь ровным пучком, в полном согласии с первым, вроде, законом Ньютона? Или давление внутри струи расшвыряет их нахрен в стороны?

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.04.2021 - 04:44
 
[^]
Человечина
8.04.2021 - 04:51
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:24)
вы видели как газовая горелка сварочная работает? убавляется подача-пламя шире,прибавляется(соответствено и давление)- получаем реактивную струю

и да,у машины бензонасос есть ,вы с техникой совсем  на вы,похоже

Может в ракете тоже какой-нибудь насос есть? Или не догадались поставить, гении? cry.gif Вы, похоже, с ракетной техникой на "ты", как думаете, есть там насос или нет?

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.04.2021 - 04:55
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 05:00
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:31)
вот и я о том же,а теперь можно представить,как посадить на таком двигателе

Ещё раз хочу донести простую мысль: ЛМ не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги. Посадка первых ступеней ракет Илона Маска яркое тому доказательство.Сколько было аварий? Поэтому мы можем смотреть только на такие рисунки:

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
JavaPowered
8.04.2021 - 05:20
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль: ЛМ не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги. Посадка первых ступеней ракет Илона Маска яркое тому доказательство.Сколько было аварий? Поэтому мы можем смотреть только на такие рисунки:

Я правильно понимаю, что ничто и никогда не садилось на луну по этой логике? Управлять же двигателями ориентации не комильфо, правильно? gigi.gif
Хакимыч, ты как пукнешь в лужу, так пол темы не выветрить shum_lol.gif
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 05:39
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (JavaPowered @ 8.04.2021 - 05:20)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль:  ЛМ  не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги. Посадка первых ступеней ракет Илона Маска яркое тому доказательство.Сколько было аварий? Поэтому мы можем смотреть только на такие рисунки:

Я правильно понимаю, что ничто и никогда не садилось на луну по этой логике? Управлять же двигателями ориентации не комильфо, правильно? gigi.gif
Хакимыч, ты как пукнешь в лужу, так пол темы не выветрить shum_lol.gif

Подскажи эту идею Илону Маску , для полного успеха можно взять управление в свои руки, как это делал Нил Армстронг.
 
[^]
JavaPowered
8.04.2021 - 05:44
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:39)
Цитата (JavaPowered @ 8.04.2021 - 05:20)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль:  ЛМ  не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги. Посадка первых ступеней ракет Илона Маска яркое тому доказательство.Сколько было аварий? Поэтому мы можем смотреть только на такие рисунки:

Я правильно понимаю, что ничто и никогда не садилось на луну по этой логике? Управлять же двигателями ориентации не комильфо, правильно? gigi.gif
Хакимыч, ты как пукнешь в лужу, так пол темы не выветрить shum_lol.gif

Подскажи эту идею Илону Маску , для полного успеха можно взять управление в свои руки, как это делал Нил Армстронг.

Ты прямо ответь, по твоей логике, на луну ничто и никогда не садилось?
 
[^]
ДжекЛондон
8.04.2021 - 06:55
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Избиение немоглов продолжается как я гляжу. Упорные ребята, потому и не выписывают никого из них :)))
 
[^]
ФэтФрумос
8.04.2021 - 07:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4409
Цитата (eddik72 @ 4.04.2021 - 23:40)
Цитата (LeSabre @ 4.04.2021 - 22:37)
eddik72
Цитата
я на заданный мне вопрос,если я в нём что-то понимаю,дам ответ. а не буду обзываться ,если не знаю-просто промолчу. почувствуйте разницу.

Что вам, кстати, совершенно не помешало вот тут утверждать, что и до пилотируемых высадок на Луну зонды с нее возили грунт.
Это, кстати, весьма показательный момент.

а вы считаете,что непилотируемым аппаратом сложнее привезти грунт? или это уже не важно? про первый да,ошибся,но суть то вопроса не меняет?
и вообще всё остальное не важно?

Дааа. ... Судя по ответу, он даже не в состоянии понять, что его , всего-навсего, тыкают носом в нестыковку между утверждением " если не знаю-просто промолчу" и заявлением о грунте .

(В реальности - не знает, но не молчит)
 
[^]
OlegKorney68
8.04.2021 - 07:29
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Latgelo @ 7.04.2021 - 09:37)
Цитата (Jakovlen @ 7.04.2021 - 08:59)
Цитата (Latgelo @ 7.04.2021 - 08:47)
...
Он юрист, не шутка lol.gif

То есть, с документами работать умеет гораздо лучше некоторых; и в изучаемый вопрос погружаться умеет? gigi.gif

Юристы не дают техническую оценку документам, что там указано, то и истина)))) даже если белое, это черное, есть печать и подпись, то этим им приходится руководствоваться)))

Непонятная предъява. Да, юристы ссылаются в судах на заключения экспертов, которые имеют статус доказательства. При этом эксперт в самом начале указывает свои "корки" и квалификацию по обсуждаемым вопросам.

Ну дык на этом тыщу лет стоит все человечество. Выражается это в доверии к профессионалам и сформулировано в известной пословице "Сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник".
 
[^]
ФэтФрумос
8.04.2021 - 07:40
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4409
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 05:07)

а через минуту топливо (и его давление) совсем закончилось и ступень отстрелилась(это я уже от себя)

По этой фразе видно глубокое владение темой устройства ЖРД и насосов, которые качают ингридиенты.
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 08:54
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:07)
а через минуту топливо (и его давление) совсем закончилось и ступень отстрелилась(это я уже от себя)

Т.е., мощность двигателя находится в обратной пропорции от остатков топлива?
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:24)
...
и да,у машины бензонасос есть ,вы с техникой совсем  на вы,похоже

А у ракеты - самотеком подается? lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Jakovlen
8.04.2021 - 08:58
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.11.11
Сообщений: 868
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:24)
...
вы видели как газовая горелка сварочная работает? убавляется подача-пламя шире,прибавляется(соответствено и давление)- получаем реактивную струю
...

Ну дык, ручкой регулируем, или от остатков сжиженного газа в баллонах зависит струя? gigi.gif
ps Кстати, как там давление падает в баллоне, по мере расхода сжиженного газа? И падает ли вообще? cool.gif
 
[^]
забор
8.04.2021 - 09:10
11
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5999
Цитата (miteroc49 @ 7.04.2021 - 23:29)
ну зачем минусить? чтобы я не мог комментить?

Что дают минуса? Ничего. Можете меня заминусить до посинения, пофиг.
Минуса и плюсы ни на что не влияют.
Был такой супернемоглик ALEXKNIFE
, все вместе взятые немоглики отметившиеся в этой теме ему в подмётки не годятся.
Так вот у него второе место в отрицательном рейтинге. -21571
И он по этому поводу ваще не комлексовал.
Но залез в политическую тему про Украину. Там бан и получил.
А сидел бы в луносрачах, сейчас был на первом месте в рейтинге.

Это сообщение отредактировал забор - 8.04.2021 - 09:12
 
[^]
номер44
8.04.2021 - 09:54
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Цитата (забор @ 8.04.2021 - 11:10)
Что дают минуса? Ничего.

Минусы раздражают юккодротов - это плюс )
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 10:00
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (JavaPowered @ 8.04.2021 - 05:44)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:39)
Цитата (JavaPowered @ 8.04.2021 - 05:20)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль:  ЛМ  не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги. Посадка первых ступеней ракет Илона Маска яркое тому доказательство.Сколько было аварий? Поэтому мы можем смотреть только на такие рисунки:

Я правильно понимаю, что ничто и никогда не садилось на луну по этой логике? Управлять же двигателями ориентации не комильфо, правильно? gigi.gif
Хакимыч, ты как пукнешь в лужу, так пол темы не выветрить shum_lol.gif

Подскажи эту идею Илону Маску , для полного успеха можно взять управление в свои руки, как это делал Нил Армстронг.

Ты прямо ответь, по твоей логике, на луну ничто и никогда не садилось?

Зонды, луноходы садились ,конечно, но многие разбились, одно дело пульнуть железо с билетом в один конец , у которого масса не более 1 тонны и который не боится перегрузок .А с людми совсем другое дело.Это всё равно ,что не видеть разницы между квадрокоптером и вертолетом.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 8.04.2021 - 10:07
 
[^]
Faust202
8.04.2021 - 10:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6508
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 10:00)
Зонды, луноходы садились ,конечно, но многие разбились, одно дело пульнуть железо с билетом в один конец , у которого масса не более 1 тонны и который не боится перегрузок .А с людми совсем другое дело.Это всё равно ,что не видеть разницы между квадрокоптером и вертолетом.

А "мягкое прилунение" отрабатывали просто так, от нечего делать, ага.))
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (Faust202 @ 8.04.2021 - 10:12)
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 10:00)
Зонды, луноходы садились ,конечно, но многие разбились, одно дело пульнуть железо с билетом в один конец ,  у которого масса не более 1 тонны и  который не боится перегрузок .А с людми совсем другое дело.Это всё равно ,что не видеть разницы между квадрокоптером и вертолетом.

А "мягкое прилунение" отрабатывали просто так, от нечего делать, ага.))

Да я читал об этом , но давно. Там , кажется, во время испытаний чуть не погиб Армстронг.
 
[^]
Faust202
8.04.2021 - 10:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6508
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 10:20)
Да я читал об этом , но давно. Там , кажется, во время испытаний чуть не погиб Армстронг.

А ещё раньше Мюнхгаузен. faceoff.gif
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 10:36
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 03:32)
читаем
речь шла о контакте реактивной струи с поверхностью, при чём тут вакуум?

в какие все стороны сразу? вы бредите что ли
а инженры дебилы же,такие конструкции разрабатывали. и струя в вакууме не превращается в шар

Инженеры с Вами не согласны.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 10:56

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
номер44
8.04.2021 - 10:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Цитата (Faust202 @ 8.04.2021 - 12:22)
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 10:20)
Да я читал об этом , но давно. Там , кажется, во время испытаний чуть не погиб Армстронг.

А ещё раньше Мюнхгаузен. faceoff.gif

Правда, было
http://www.qwrt.ru/news/3303
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 10:46
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 05:39)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль:  ЛМ  не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги.


На лунном модуле установлено 16-ть (шестнадцать) двигателей ориентации.
 
[^]
eugenes2
8.04.2021 - 11:25
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:24)
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:07)

вы видели как газовая горелка сварочная работает? убавляется подача-пламя шире,прибавляется(соответствено и давление)- получаем реактивную струю



Бернулли в гробу перевернулся.

Справа горелка. Красная вся такая от раскалённых газов.
А где струя?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 11:37

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"
 
[^]
eddik72
8.04.2021 - 11:32
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 983
Цитата (Jakovlen @ 8.04.2021 - 08:58)
Цитата (eddik72 @ 8.04.2021 - 04:24)
...
вы видели как газовая горелка сварочная работает? убавляется подача-пламя шире,прибавляется(соответствено и давление)- получаем реактивную струю
...

Ну дык, ручкой регулируем, или от остатков сжиженного газа в баллонах зависит струя? gigi.gif
ps Кстати, как там давление падает в баллоне, по мере расхода сжиженного газа? И падает ли вообще? cool.gif

когда газ перестанет выходить из баллона, это будет означать,что давление внутри упало до давления снаружи gigi.gif
 
[^]
Хакимыч
8.04.2021 - 11:35
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2808
Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 10:46)
Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 05:39)
Цитата (Хакимыч @ 7.04.2021 - 21:00)
Ещё раз хочу донести простую мысль:  ЛМ  не мог садиться на поверхность Луны, так как для этого необходимо иметь управление вектором тяги.


На лунном модуле установлено 16-ть (шестнадцать) двигателей ориентации.

Кто же спорит , конечно, они установлены. Я смотрел трёх минутный ролик, где происходит взлёт и стыковка ЛМ с командным миссии Аполлон -16, но и там экипаж почему-то забывает их включать.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 8.04.2021 - 11:44
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 100081
0 Пользователей:
Страницы: (109) « Первая ... 52 53 [54] 55 56 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх