Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Ролик в студию. Или жентельменам верят наслово?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 11:52

"Если они встретят человека, который еще не видел огня, и заговорят с ним об огне, он не поймет, что они имеют в виду. Тогда они, в свою очередь, станут объяснять ему, на что похож огонь, зная по собственному опыту, что говорят не правду, а лишь часть ее. Они знают, что этот человек так и не поймет реально, даже если бы они использовали все слова, существующие в мире. Он должен сам увидеть огонь, обонять его запах, греть возле руки, глядеть в его сердцевину, или остаться навеки невеждой. Следовательно, слово «огонь» не имеет значения, слова «земля», «воздух», «вода» не имеют значения. Никакие слова не важны. Но человек забывает реальность и помнит слова. Чем больше слов он помнит, тем умнее его считают товарищи. Он смотрит на великие трансформации мира, но не видит их, как видит тот, кто смотрит на реальность впервые. Их имена слетают с его губ, и он улыбается и пробует их на вкус, думая, что он знает о вещах по их названиям. То, что никогда не случалось раньше, все-таки случается. Это все еще чудо. Великое горящее цветение, поток, извержение пепла мира, и ни одна из этих вещей, которые я назвал, и в то же время все они, и это реальность — Безымянность."

Когда топливо закончится и лунный модуль висеть не сможет. Упадет. Внимательно читаем, я в своей цитате жирным выделил. По мере расхода - не равно - Совсем закончился.

И, раз вы умничаете, для вас уточню - в верхней его части.

И, раз не догоняете, намекну по-другому еще: как давление зависит от массы баллона?

Это прямо 3.14здец, какое сильное заявление!
ps Но я вам верю, потому что как-то смотрел 30-ти минутный заезд Формулы-1, и там пилоты тоже рулем забывали круть

А где Вы увидели "перегрузки" при посадке - взлете лунного модуля?

Если написать в строке: взлёт и стыковка посадочного модуля Аполлон-16, то сразу выскочит видео:

Это тоже неверно, немалая часть молекул газа отклонится на угол, близкий к 90 градусам относительно направления сопла и даже больший (чуть выше выложили картинку, на которой иллюстируется вектор разбегания газов в вакууме).

И?
Не забывай, что хотя атмосферы, которая может тормозить струю нет, струя газа имеет давление, которое в условиях вакуума постоянно уменьшается. То есть молекулы газа в процессе разлёта испытывают многократные столкновения друг с другом, что постоянно меняет вектор их движения. Из этого следует, что если молекула вылетела из сопла в направлении поверхности Луны, то это совсем не значит, что она её обязательно достигнет. То есть рассеивание струи газов осуществляется до тех пор, пока давление в этой области газовой струи не упадёт до ноля (собственно, струёй называть это расширяющееся облако газов некорректно уже сразу на срезе сопла).

Верно. Вот только суммарное давление на грунт будет значительно меньшим ввиду значительного рассеяния по площади тех молекул, которые таки достигли поверхности Луны.

Неверно. Пятно контакта будет размыто на площадь в пределах видимого горизонта.
Ты, наверное, имел в виду не площадь пятна контакта, а давление? разумеется, в точке надира оно будет максимальным. И что из того? Важна его абсолютная способность воздействия на грунт, а не относительная.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.04.2021 - 12:21

Астронавты должны были лететь стоя и прилуниться за 11 минут, из них 8 минут занимало торможение ( гасили скорость с 2800 м/с до 30 м/с. Пишут, что перегрузки в это время могут возрасти до 5 g.

Наши космонавты сейчас тренируются до 8g. Раньше тренировали и на бОльшие перегрузки. Сейчас спускаемые капсулы гораздо надежнее работают и редко их колбасит сильнее.. Как у американцев не знаю, но думаю, 5g для них вполне рабочая величина.

2800 м/с сбросить за 8 минут - это 0.5 g, 5 с копейками м/с**2. Блин, да зная тягу двигателя и массу ЛМ - сами сможете посчитать максимально возможное ускорение, или второй закон Ньютона забыли, ну который F=m*a?

Иди почитай как всё это происходит.
Давление внутри баллона никогда не упадёт до давления снаружи. Даже при пустом баллоне.
Парниша!, ты думаешь открыли краник в баллоне и топливо само потекло под внутренним давлением... фигвам индейский шалаш.
Топливо из баллона вытесняется спрятанным заранее в баллоне тефлоновым мешком. Который заполняется гелием, либо азотом. И при отсутствии топлива будет заполнен мешком с гелием.

При СССР тренировали до 12g на центрифуге.

А нормально ссыль не судьба дать?
Вот на скорую руку А12. A12doc
на 8:51 целых два видно работающих.

Вот А11:A11doc
На 12:10-12:12 тоже хорошо наблюдается включение двух движков.


Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 12:49

Да там и одному g неоткуда взяться.

А как ещё?
Выпускать тормозные парашюты?

Для регулировки тяги двигателя меняется форма сопла?

А что ещё именно меняется?

Что видно? Как сопло форму меняло?

Именно так мы и думаем.

Превращается. Любой газ, выброшенный в вакуум, немедленно превращается в шарообразное облако. Оно, конечно, быдет двигаться в сторону, в которую его выбросили, но расширяться при этом не перестанет. Я же тебе видео дал и даже время указал, где можно своими глазами убедиться, что струя газов на выходе из сопла хуячит во все стороны.

Куда именно не лезет?

Родной, сдаётся мне, что ты сам несешь откровенную чепуху, чтобы было о чём побеседовать, верно?

Кто пишет, что пишет? Это мухинский или поповский бред. Не помню кто из этих персонажей перепутал ускорение 5 м/с с перегрузкой в 5g. Но сам афтар давно выкинул сей пассаж из своих писаний, а немоглики продолжают его тиражировать.

Забывает, ага.
Я ж говорю, дебилов понабрали в НАСА по объявлению, то ботинки не те наденут, то к роверу приклеятся, то вапще движки забудут включить.

Тупые пиндосы.

Хакимыч, ты сам-то щас хоть понял, насколько тупо звучит твое заявление со стороны?

Простите, нет времени перечитывать 55 страниц. Можно вкратце: летали или нет?

Да тут уже не луносрач, а какой-то философский диспут, все факты уже обсудили давно....

Летали.

Сперва надо внимательно посмотреть видео, которое тут выложили про стыковки А11 или А12. Там ЛМ делает развороты на 180 градусов , другие сложные маневры, а слаженной работы 16 двигателей не видно , иногда можно заметить единычные вспышки , но тогда они в этот момент должны дать импульс кораблю, а изменения движения не происходит.

Ключевое - "иногда можно заметить". Если суслика не видишь, еще не значит, что его нет. Или ты ждешь из каждого маневрового двигателя по факелу, как из боковых ускорителей Шаттла при старте с Земли?

Уму сие непостижимо.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 8.04.2021 - 14:33

А кроме общих фраз про мою тупизну, конкретное что-нибудь будет? Почему при взлёте модуля ни одной пылинки не было? И про работу стартовых двигателей в первые секунды взлёта? Слабо?

"Папа, где море?"...