Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

EvgeIIIko
а вообще стрелял ли пацан? На машине повреждений нет. Кто-то нашел пулю и провел экспертизу чтоле? Сомневаюсь.

Народ оскотинился или мужик этот под разными аккаунтами пишет куда только можно.

Это сообщение отредактировал evgenyaa - 14.03.2017 - 16:45

вангую что он уже в обезьяннике сидит

Да, в нашем случае почти такие же головорезы!
Осторожно! Ниже будет приведена фотография, способная вызвать сильный испуг и не покидающее чувство опасности за свою жизнь:

Это сообщение отредактировал BlackKnight - 14.03.2017 - 16:54

Извините конечно ,но вас из МВД попросили или выгнали?

Спорить с идиотом - дело сомнительное.

А спорить с человеком, который намеренно им прикидывается - бессмысленное.

И Вы, и я, и все присутствующие в теме отлично понимают, что наехал на ребенка урод вовсе не из страха за свою жоповозку жизнь.

А из желания проучить и наказать. Но "наказал" он его общественно опасным способом, ставящим под угрозу жизнь и здоровье.

За что и ответит по закону. В следственном комитете тоже не дурачки сидят.

За сим считаю дискуссию с Вами законченной.

Это сообщение отредактировал Murrmelade - 14.03.2017 - 16:56

Я даю ссылки, читайте обучайтесь, умнейте, вам надо.
Пусть вас отпустит блаженное неведение, наберите в поисковике, или достаточно внимательно перечтите сей пост, и вы с немалым удивлением вдруг узнаете, что людей безоружных убивают не только там где идёт война, их убивают по всему миру, в том числе малолетние, в том числе с помощью оружия, в том числе с помощью огнестрельного оружия, фугасов, гранат, и подобного. Несовершеннолетние в состоянии удержать в руках снаряжённый патронами автомат Калашникова, и даже передать достаточное спусковому крючку 3-5 кг своими нежными пальчиками, чтобы автомат Калашникова начал стрелять, автомат Калашникова, они даже в состоянии прицельно стрелять по мишеням. А вот что за мишень слегка зависит от обстоятельств.
В поиске "маленький ребёнок стреляет из автомата"

Кеннеди случайно не этот пацан грохнул? не?

Докажите, что мальчишка занимался террористической деятельностью. Гражданин на внедорожнике, судя по его действиям, не очень-то испугался. Да и остальные вокруг.

Это сообщение отредактировал evgenyaa - 14.03.2017 - 17:07

По телеку сказали что дети "делали вид, что стреляют из игрушечного автомата", так что никаких пулек или ударов по машине там не было, водятел типичный психопат

полностью поддерживаю
у меня тоже появилась твердая уверенность, что человек просто юродствует

Я про то и писал уже. Вы правы, оскотинивается.

Угу. Сбил.
И в землю закопал. И надпись написал.

Вой на 54 страницы

Когда нечего ответить вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Вот доводы как они есть:
1. Автомат игрушечный (вы его не держали самолично в руках)
2. Ребёнок не виноват.
3. Родители ребёнка всё делают правильно (их чадо всего лишь не попадая никому в глаз сидел на обочине дороги и мирно расстреливал патроны из игрушки похожей на автомат)(и ещё родителям захотелось денег, да так сильно, что им плевать на дальнейшую судьбу отпрыска, которого в результате их действий уже должны ставить на учёт в ПДН)
4. Виноват дядька, (потому, что он предприниматель, он лысый, он на жипе, и вам хочется самоутвердиться побив, повесив, взорвав, сжечь, и т. д в общем что-либо с ним сделать.)
5. Виноваты полицейские.
6. Ну и до кучи виноваты все, кто не считает, что вы во всём правы.
Наши доводы:
1.Мы не владеем всей информацией.
2.Никого голословно не обвиняем.
3.Сопоставляем информацию, пытаемся разобраться, попутно анализируем ситуацию, делаем выводы о правомочности, и нет, о законности, отдельных моментов происшествия.
4. Пытаемся довести главные мысли из диалога, а именно
а) Малой не агнец, как тут утверждается (ещё он плохой бегун, и не исключено неважный стрелок).
б) Его родители поступают не совсем правильно, в смысле образования чада (до него не довели, что вокруг живые люди, и что целиться и стрелять в них, а так же в их имущество не стоит, ибо можно их так расстроить вплоть по отгребания сказочных люлей).
в) Мужик лысый предприниматель может в итоге оказаться не только невиновным, но и прав.
5. Родители не исключено позарились на деньги которые можно получить с предпринимателя, и это их плохо харрактеризует.
МОжет я что-то упустил? Но в общем такой расклад.

не хотел он его сбивать!хотел-бы сбил!и уехал. напугать хотел,(не оправдываю его,но по мне разные вещи!) посмотрите где он тормозить начал(не ожидал чтго ребенок остановится резко) после чего мужик его пальцем не тронул,и сам копов вызвал! не понял где там ушиб??? (по ходу родители денег решили на "несчастье" срубить!) и вот еще!!! парней там двое было!!! друг-чмо свалил!!!бросил кореша!!!

я не сказал что ребенок прав - я говорю что свиновоза нужно жэстачайше...©,
а про ребенка, в меня (в машину) стреляли из рогатки!!!, у меня хватило ума:
1) отъехать за угол
2)выждать 5 мин
3)идти из далека - типа я пешик иду по своим делам и не в теме
4)когда убедился что стрелки - есть те самые стрелки = подбежал к ним
5) сказал бежать нет смылса - догоню, они стояли; я даже не повышал на них голос, не обзывал их, я спокойно объяснил им что они делают неправильно и что им может за это быть (типа с точки зрения закона ну сочинил немного), = больше я их не видел.

а членососа, который сбил!!! ребенка и скрылся с места дтп = расстрелять к><yям

Evgeni7777, согласен с тобой.
Раздули из мухи слона. Сопляку наука. Чтобы не портил чужое имущество.

Раньше за хулиганство уши обрывали и по жопе стучали прямо на месте,
и никто не думал даже жаловаться бежать. Ибо знали что за дело получили.
А сейчас камер развелось, что ты, попробуй хоть голос повысь на кого.
Сразу стучать бегут.

Это сообщение отредактировал Фредди - 14.03.2017 - 17:47

А срачь все продолжается...уголовка же при тяжких увечьях? Ушиб височной к средней отнесут, как ни крути административка будет. Личности водителя , вроде как не озвучили еще, значит непростой человек. Не буду говорить, кто виноват, кто прав, просто повторю вышесказанные слова, если вы не учите ребенка, его будет учить чужой дядя. Больше тема не интересна, из пустого в порожнее.

Кочевник666 , верно сказал.
Это проблема родителей, что не вправляют мозги своему сосунку.
И никто не обязан терпеть их пакости.

ну твои пакости тоже не должен никто терпеть, предлагаешь раскатать тебя как помойного кота = за малейшую провинность?

Согласен.
Терпеть не нужно, нужно вправить мозги 54 летнему сосунку который что сделал то сделал. И терпеть такого отношения от водятлов никто не обязан.

Срача нет. Чужой дядя при попытке учить или сядет или ляжет.

ага, жизнь делает из предпринимателей ебанатов-неврастеников, которые стремятся утверждаться на обучении жизни окружающих в т.ч. детей...

куда бы он дернулся, а если ему камушек из под встречных колес по машине коцнет - он со страху и салон обделает?!

ой посмотрите на мальчика-паиньку, поди в детстве в белой рубашке с книжкой гулял?!

ублюдка на джипе -на нары!