Изменила 16+ (продолжение)

Ну нет же, если смотреть причинно-следственную связь, измена жены (аморальное поведение) послужило его агрессивным действиям

И саму аморальность суд рассматривает, измену будет расценивать как аморальный поступок!

А кто они такие - эта баба-блядина, и Жорик ёбарь-трахарь!
Начальники РОВД, полиции округа?? Они просто мелкие сошки в полиции.

Начальство попрёт их нафиг, подальше от будущих проблем, наймут другого инспектора ПДС! Тем более это Москва, а не райцентр, где все в одном котле варятся.
Автор видео это понимает, и говорит Жорику, что он дурак!

Это сообщение отредактировал paparazzo - 1.04.2016 - 13:48

Дочку, имхо, по-любому уже не отдадут. Слишком неадекватно он повел себя, подняв ее и крича во все горло матом. Перепугалась жутко наверное.

Добавлено в 13:48

Так вот и надо доказывать, что это было аморальное поведение) оно не по умолчанию аморальное. И да, даже если это будет доказано, это только смягчит ему наказание, а не оправдает. А на решение о ребенке вряд ли вообще повлияет. Ребенка до прихода мужа измена вообще никак не касалась.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.04.2016 - 13:50

Кстати, а какое значение имеет тот факт, что они снимают квартиру или владеют ею?

Прямое. Если бы он был собственником, мог бы их тут же в окно выкинуть. А так как он там такое же никто, как и жена, ебарь мог даже не уходить никуда и дальше заниматься своей личной жизнью с точно таким же квартирантом, как автор.

Чуть не пропустил тему...
Первый раз высказываюсь.

Аффтар мудаг, потому что:
1. Зря выложил.
2. Дочку после развода не увидит, жена всеми способами будет мстить за такую славу, скорее всего уедет далеко-далеко.
3. Дочку настроят, что папа дегенерат
4. У девочки не будет своей семьи

Аффтар красаучег, потому что:
1. С ментами дело иметь- только с доказательной базой, что, учитывая его состояние- подвиг
2. Обратной дороги нет. Если б простил- было бы хуже.


Теперь пару слов о своём разводе, чтоб понятнее было про умозаключения и женское коварство. Бывшая накосячила сильно(не измена), дело к разводу. Есть подруга зав психдиспансером. Решили сделать меня недееспособным. Перед разводом, чтобы лишить меня моей нажитой части имущества и удержать от развода, они с подругой решили положить меня в дурку и уже начали подговаривать моих(!) наивных родителей, под предлогом "отдохнуть ему надо". Спасли друзья-общественники, которые поручились за мою адекватность и сказали, что все СМИ науши поставят до тех пор, пока заведующая подруга не отправится в отставку. Вследствие развелись тихо-мирно. Прошло 2,5 года. С ребёнком часто видимся.

P.S. Минусят теоретики?

Это сообщение отредактировал шнивковод - 1.04.2016 - 14:21

Во-первых, никогда не зарекайся, когда говоришь о другом человеке.
А во-вторых, смотри. Теоретически, вот приедешь с командировки раньше обычного, а там тоже какой-то вася без штанов рядом с твоей благоверной газету в очках читает. Следуя твоей логике, он там имеет прав не меньше чем ты. Да и влезать в его частную жизнь противозаконно. А пиздить кулаками по лысине - тем более.

Ох, не завидую тебе, бро. С такими убеждениями несладко придётся.

Блять отцепить эту шоблу от ребенка!!!! Ребенок то вообще не причем. А эту пизду просто выкинуть из дома. Бить нельзя, засудят. А так за волосы оттаскать бы, за волосы на пизде разумеется.

ну как бэ беря квартиру внаем, она не становиться твоей частной собственностью

Я не зарекаюсь, я говорю, что за всю семейную жизнь пока не было такого)

В состоянии аффекта, я его наверное просто замочу. Но я за это сяду, потому что да, нельзя убивать людей за то, что они спят с твоей женой. И в интернет выкладывать нельзя, за это осудят. Вопрос то не в том, как поступлю я или кто-то другой, вопрос, какие будут последствия. А они в любом варианте не радужные, кроме как если не делать ничего.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.04.2016 - 13:57

И судья на стороне блядунов. Не смеши. Судьи не любят блядунов, а ментов-блядунов тем более. Если мент сунется в суд, ему непосредственный начальник в жопу такое дилдо вставит, что он долго будет привыкать к его наличию. Есть негласное правило менты не обращаются в суд. Знакомый участковый рассказал, его сослуживцу разбили лицо на матче пьяный фанат. Он хотел его привлечь, так начальство сказало: увольняйся и судись до усерачки. Если каждый мент будет бегать по судам за каждую пиздюлмну, кто работать будет. И так вам пьяными ездить разрешено

Это сообщение отредактировал dinamita - 1.04.2016 - 13:57

Вы какой то невменяемый, мне даже уже лень вам отвечать да и обед заканчивается!

Есть общепринятые нормы поведения, исторически в нашей стране сложилось , что партнеры в семье являются моногамными, факт измены обществом порицается!
Как вы предлагаете доказывать факт аморальности?

Или вы думаете, что законодатель ввел понятие "аморальности" просто так, потому что его не доказать?
Есть ли у вас примеры вообще аморального поведения?

И каком наказании вы упомянули?

А как хотел? Свингеры негодуе...

Я вообще не предлагаю заниматься бредом и искать аморальности.

О наказании по статье 137 УК РФ.

правильно
мораль измеряется размером хуя. да, чегеварова?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

По умолчанию стоит считать, что судья на стороне закона. А как будет реально хз. Если судья будет женщина, ТС может и на два года уехать.

Всем 30 палок через анал! Повторяю всем!!!

а я понял у вас клуб не уверенных в своих жёнах мужей,тогда всё встаёт на свои места

ну что ж, начнем с тебя, ебака грозный

У жены то сиськи можно на плечи закидывать, а ебака мент молодой. Не понимаю, неужто любитель вислоухих? Вот будет 50, тогда и такие можно, а пока молодой, ну их в пень

Это сообщение отредактировал ktotoeto - 1.04.2016 - 14:09

Опять вы указали на свою правовую неграмотность!
Если он снимает квартиру, то он все равно является пользователем жилого помещения!
Вспоминайте про 3 догмы - владение, пользование, распоряжение!
При таких обстоятельствах, арендатор пользуется правами собственника жилого помещения в рамках договора, т.е. "выкинуть в окно" он так же может!

на нем и закончим

У меня есть друзья, которые "поебывают" замужних теток, но почему ты никто "дюлей" не получает, особенно от своих друзей!
Странно, почему же?
Потому что это личное дело каждого - где, когда и с кем вступать в половую связь!
Если бы они хвастались связями с малолетними девочками, то это другое дело!
Зачем портить отношения с друзьями из-за каких то теток?

Это сообщение отредактировал vorobushek91 - 1.04.2016 - 14:16

А у жены-то прав с какого перепугу стало меньше, чем у автора?) Она может водить туда кого хочет, является таким же квартирантом

А вот если бы он был собственником, а она просто проживала там, у него было бы прав больше.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.04.2016 - 14:15

Жорик подкачаный чел, что он в этой убогой жирной свинье нашел? Че, баб шоле мало?