Изменила 16+ (продолжение)

ДОКАЖИТЕ, что ОН выложил.

P.S. и да, как собственник (если он таковой) он может устанавливать ЛЮБЫЕ средства съема и записи информации (а, также, средства защиты от негласного съема и записи информации) на своей ж/п.
Вопрос будет только к законности их приобретения.

Это сообщение отредактировал DiscA - 1.04.2016 - 14:48

Не могу вас разочаровать держите ))

Вы сначала покажите, а потом спрашивайте

Мотив тут не нужен.
По закону можно привлечь оператора только за то он производил съемку, даже не обязательно что-то выкладывать.
Увы и Ах, но попасть можно легко.

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 1.04.2016 - 14:53

Шта? Снимал муж, значит сбор и распространение сведений уже точно его рук дело.

Мотив и умысел тоже вполне понятны - личная неприязнь, конфликт. Хотя разницы тут мало, почему он это сделал.

Ну дык в суде нет определения "блядь", поэтому будет "гражданка подает иск". А Жорик, кстати, даже не изменял никому, если не женат.

Добавлено в 14:55

Зачем сразу "выложил", он снял и распространил, этого достаточно.

Да ему похер, его еще попросят свечку подержать пока ебутся, а он потом еще всем рассказывать будет, как он с поднятой головой из конфликта вышел)))) В детстве понятия подменили, терпила - мужчина...

Полностью согласна. Что жена - без комплексов, что муж - быдло. Бегает, оскорбленно размахивая кулаками! Ребенок в шоке, а милый папочка, если и промахнется, то ничего страшного, он же справедливость восстанавливает, у него пелена на глазах! Простительно и по голове ребенка пару раз садануть, он же не специально! Если уж эмоции девать некуда, сам бы побился об стену головой.

Да опорочил, поскольку даже измена не дает право обнародовать материалы наносящие ущерб человеку, разве нет, или печать в паспорте дает право на любые действия с женой\мужем?

С каких это пор супружеская измена стала преступлением, откуда ты знаешь, что секс между любовниками был не по любви?
Что касается присутствия ребенка в квартире, то не думаю, что семейная пара занимаясь сексом отвозила ребенка к бабушке, следовательно это вообще натягивание совы на глобус.
Что касается Жорика, то в чем он виноват вообще непонятно...
По факту преступник на видео только один-оператор. Если бы он разбил морду любовнику, избил жену или вообще убил их, я был бы на его стороне, поскольку аффект был бы очевиден. Но муж обычный долбоеб, от которых надо держатся подальше, потому и понятна мотивация женщины которая ищет удовольствий на стороне по причине отсутствия мужика в доме. Особь с камерой, явно на мужика не тянет. Сам свои проблемы разрулить не способен, потому и снял все, чтобы вызвать к себе жалость и сочувствие. Чего бы никогда не позволил себе нормальный мужик. Даже если так получилось, что твоя жена блядь конченая, ни один нормальный мужик не позволит плохого слова сказать о своей жене, это мое имхо, сам мужик может наказать, но никогда не позволит это делать другим. Я так считаю...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.04.2016 - 15:05

во всей этой ситуации хуже всего не сам факт измены (такое было и будет всегда, к сожалению), а то, что одним интересно снять и выложить это в сеть, а тысячам других интересно это посмотреть и пообсуждать.

кто первый запилит 3 часть с текстом внутри "с 1 апреля!!"?

:)))

в виде заголовка о доведении пары человек до самоубийства интернет-сообществом?
ну такими темпами, думаю, скоро...

Снял - имел право.
докажите, что распространитель именно он.

Иначе, установите доказанную связь между съемкой и тем фактом, что выложил (разместил в сети) именно он.

Снимал - не спорю, но имеет право.
Выложил - доказательство нужно.

Кстати, встречный иск о защите чести и достоинства был бы уместен.
Видео есть, жена совершила действия порочащие его честь (как мужа).

Это сообщение отредактировал DiscA - 1.04.2016 - 15:11

в предыдущей теме, ТС(PbI6A4OK) писанулся что является друганом, лучшим, с 20ти летним стажем, и там же указал, что автор ролика, он же рогоносный муж, сам, находясь в кураже, кстати кураж на мой взгляд отсвечивает кутежом, то бишь ярким и позитивным событием, ну да ладно, так вот, ТС писал, что муж сам раздавал данное видео направо и на лево. Эти слова к делу конечно не пришить, но если начать за языки цеплять распутать можно.
вы хоть с новостями ознакомьтес прежде чем писать то.
ufm.
фубля сложно то как написал

Это сообщение отредактировал Metamorphe - 1.04.2016 - 15:12

Слова - это хорошо.
Нужно подтверждение факта.
Это сложнее.

Ну что за народ, вы реально думаете что следователям никто не врет и клоунаду не устраивают?
Сделают запросы, выяснят кто такой рыбачек, откуда он заходил в сеть, с какого компа загружал видео и как ни странно выйдут на рогоносца. Мотив умысел есть. Все каменты (со всех аккаунтов) к делу подошьют и будет ему судимость. Посадят вряд ли но штамп в паспорте я думаю заслужил.

Всем, снова, здрасьте, через окно
Третья серия еще не вышла?

ну разве что окажется что PbI6A4OK - это Жорик

Это сообщение отредактировал McT969 - 1.04.2016 - 15:14

я же говорю: внимательнее...

Все ждут!

почти доказанный факт.
для меня.

пока меня небыло третья серия была?

Не факт. На моем разводе судья-тётка, реально была на моей стороне. Сказать, что я малость охуел, ничего не сказать. Мне то совсем другое рассказывали про женщин судей.
Сначала было ровно, пока овца-бывшая не ляпнула, что изменяла. Наверное хотела в благородную героиню сыграть, хз. Я то в иске этого не указывал (сор из избы, типа). А судья взяла и окрысилась на неё. К её великому удивлению. Смешно было даже.

Звоночек? Скорее - набат!

Так он же его снял, как-то же она распространилось с его устройства) Либо ему придется доказывать, что ЕГО видеозапись каким то другим образом в инет слилась.

Распространить не означат выложить в сеть, даже одному человеку скинуть уже распространение.

Придется доказывать, как ее действия порочили его честь.

Нет.
Доказательство лежит на утверждающем.