Изменила 16+ (продолжение)

А зачем, мне главное, что он снял и потом не смог сделать так что видео не попало в сеть, то есть выложил в итоге он. Мне этого достаточно. Для меня выложено именно с его подачи, остальное лирика.

Может, только вот не может пользоваться этими средствами, для того чтобы снимать чужую личную жизнь без согласия участников, даже у себя дома... Если двое с обоюдного согласия занимаются сексом, это не преступление, даже если любовники чьи то муж и жена, а вот если ты это снимаешь, даже с их согласия, то это преступление. Я уж не говорю о преступлении когда съемка ведется без согласия.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.04.2016 - 15:29

Ты это, если на поипаца так намикаешь, то че так сложно то..
Тут у всех 45+ выбирай любого. Кстити раз написала, закаж сиске

И в каждый не угодный комент летит 10 шпал за минуту (а потом проходящие мимо докидывают по инерции поддаваясь стадному инстинкту).
Тут хладнокровное продуманное и преднамеренное западло с определенными целями и никакого аффекта здесь нет.
Следователи разберутся.

В 2012 году знакомая по школе разводилась.
При разводе получила 35,000 моральной компенсации по доказанному факту измены бывшего мужа.
(правда это при разводе... просто в отрыве от него вряд ли будет удовлетворен такой иск).

Доказывать вообще смысла не имеет, видео снял он и оно распространено.

Вам - достаточно, суду - нет.

Снимать у СЕБЯ (собственник) может любую жизнь.

поржал, показал своей, посмеялась, сказала:"ой, да всЁ это злые языки", и потупила взор. в буквальном смысле. чай сидим пьЁм

Нужно доказать, что он распространитель.

Это как с торговцами гадостью: если нашли запрещенный преп, то мало его просто найти, надо доказать факт, что ты его распространял.
Т.е. не хранил для себя, а с целью сбыта.

Так вот... это довольно сложно.

Да ты что? а если я засниму минет с подругой а потом через годик другой выложу это в сеть это тоже моя личная жизнь и так тоже можно? Там же мой МПХ не чужой!

.... ставь камеру в режим "record"!!

У ментов, военных и пр. вояк это довольно част встречается, особенно в военных городках......

А че думаешь мусора не ябутся?Да ты спроси у любого че они на сутках творят.)))

Бедный ребенок.
Оба родителя похоже несдержанные долбоёбы.

Никогда не жалуйся на жену, машину и работу - сам выбирал.

По теме: муж и жена - одна сатана. Два долбоеба, стоящих друг друга. Одна в дом привела хахаля, второй - рогатая истеричка. Хочешь почесать свою чесалку - ну чеши на стороне. Застукал супругу в постели с любовником - зачем самого себя унижать оглаской? Чего добился то? Что полмира знает, что ты тряпка с рогами?

По правовой оценке: С точки зрения развода данное синематографическое произведение никаких преференций рогатому не даст, ну разве что разведут быстро.

Оператор встрял если тетка утром пойдет к врачу и снимет побои, либо если Жорик подтвердит рукоприкадство в качестве свидетеля. Также сама видеозапись может служить косвенным подтверждением нанесения побоев. Статьи 115 ч.1 или 116 ч.1 УК в зависимости от результатов экспертизы.


Далее Жорик подает по 137 ч.1 - меня сняли на видео легко одетым без моего согласия, и это видео распространили, также без моего согласия.

Туда же прицепом от обоих двух оскорбления, ст. 5.61 ч 1 или 2 административного кодекса, при свидетелях (один другому) и при несовершеннолетнем.

Ну а дальше от адвоката зависит - может тыщ 30 штрафа будет, а может и заехать года на 3.

Он автор видео, другого распространителя быть не может.

Это совершенно другое дело, пример некорректен. Если нашли преп, сажают за хранение уже. Сбыт просто другая статья.

Корректнее пример будет такой - если тебя поймали на изготовлении наркоты (особой, такой больше нет) и полрайона с нее торчит, ты абсолютно точно присядешь и за изготовление и за хранение и за распространение. Надолго потеряешься в общем.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.04.2016 - 15:31

Голос на Коляна с реальных пацанов похож.

Практика показывает, что это не так.
Повторю:
факт съемки - есть, он законен.
факт распространения - есть, он НЕ законен.
Но, надо доказать то, что это совершено одним лицом.
Доказывать это должен утверждающий таковое.

Это сообщение отредактировал DiscA - 1.04.2016 - 15:33

Чтобы застать без портков, "на горячем" - тут или очень повезти должно, или скрытая камера в спальне...

Жду третье видео!

Так это уже доказано, ЕГО видео в интернете, чего тупим-то) Распространения не было бы если бы оно осталось только у него на телефоне.

А у меня самой бывший муж долго надеялся, что мы с сыном все-таки "подохнем под мостом", как он выражался. Наверно, поэтому не платил алименты. Я сначала подала заявление, потом гляжу - не дай Бог, ребенка выследит и прибьет от ненависти, что на него деньги надо давать и забрала. Так даже и 100 рублей от него сын не видел. А сколько таких? Так что не надо про устаревшие сведения. Конечно, это хорошо, что наконец-то отцы захотели (!) сами содержать и воспитывать своих детей, но боюсь, что их процент невероятно мал.
Вам, как отцу, отдельное мое уважение!

Вот из за таких и нация вымирает... Все в себе, ни кому не скажу, вытерплю вытяну и так со всеми проблемами от измен до беспредела(а за чем в милицию звонить, что я стукачь, нет - Я Мужик, а по мне Мудак... Я бы еще по телевизору пойманых показывал! Еще раз - заебало быть в браке, расставил(а) точки над i и го ебаться с кем хочешь, а в данном случае это блядство(даю и там и там), а блядство должно быть показано и наказано, чтоб другие задумывались, сейчас эту шваль распиарят, ее подруга прежде чем подмахнуть задумается.

Если третье видео из спальни будет подробное и с детялями, то автор вместе с ТСом (если это не один человек) точно лес валить поедут

Это пиздец, я все ждал от ёбаря, что он по мужски объяснит, что у них любовь и вступится за женщину, а так носки одел и уебал спокойно, а там трава не расти и похуй, что оператор в состоянии аффекта может натворить бед! Вот это женщинам урок, что далеко не ёбари готовы понести ответственность и уж тем более взять на содержание чужую жену с прицепом ИМХО.
У меня был похожий случай, жена резко стала вести себя по другому, заявила, что у неё двухдневная командировка, хули я не лох, после приезда нашел в её паспорте квитанцию дома отдыха и сказал, что её видели мои знакомые по такому адресу в таком населенном пункте, она растерялась и всё слила, потом стала отмазываться когда поняла что её тупо развел. Не знаю как мне хватило сил, я попросил её покинуть мою квартиру и съехать на свою, но была одна проблема, у нас оплачен отдых 14 дней в Турции и отъезд через 2 дня, поехал только ради сына, не знаю как я её там не отпиздил! Вернулись, она съехала, забрала все что смогла, но вот ёбырь резко слился! Эта пизда мне еще почти год развод не давала!

ОК.

Что судьи любят или не любят к закону не относится. Если есть доказательная база, то судья не сможет вынести приговор на основании своего ИМХО.