Кандидат наук о вере в бога

А как они должны были рисовать?
Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать?
Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией.
И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства
предстваляете как реальный облик бога?
Вам нездоровится?

Я то здоров.

Я спрашивал, кто все те люди, которые рисовали и писали книжки, где черным по белому написано ... человек с человеком ...

Что "человек с человеком"?
Выражайте ваши мысли яснее.

ну да, а некурящие - от курящих, просто курят ничего

Исход 33:11
Господь говорил с Моисеем лицом к лицу — как говорит человек с человеком. Потом Моисей возвращался в стан, а Иисус Навин, помощник Моисея, не покидал Шатра.

Из этого отрывка ясно видно, что гражданин общался с антропоморфным существом.

зы. Или вот этот пассаж: Бог создал человека по образу и подобию своему (бытие. глава 1, стихи 26-27) - ну тут прям совсем ясно и понятно. Человек прям и по образу и по подобию, один в один как бог.

Это сообщение отредактировал pplexa - 13.09.2025 - 10:03

В средневековой философии? Это там где выясняои, сколько ангелов поместится на иголке? ) отличные доказаиельства. С тем же успехом пожалуйста - гагарин на небо летал, но ни бога ни ангелов не видел. Пойдет?)

А по поводу второй части вопроса. По поводу, что мы не знаем причину большого взрыва и так далее...

Знаете, вот сейчас очень активно развиваются большие языковые модели, которые ошибочно называют ии. И у этих моделей, есть такая штука, как галюцинация. Это когда их спрашивают о том, чего у них нет в базе. Но модели обучали так, что они должны дать ответ. А данных то нет, вот они начинают нести чушь, дергая ближайшие возможные данные.

Вот ваш мозг выдает ровно такие же галлюцинации. Вместо - да, мы этого не знаем, он почему-то говорит - это сделал бог. Нас тоже хвалили, если мы давали ответы, нам нужны ответы и нам плохо, когда ответа нет. Но надо научиться честно говорить - мы не знаем, а не придумывать лишние сущности. Как поавильно сказано в видео - это когнетивная ошибка.

бог-бестселлер

Опять атеисты верунам в штаны насрали, да что ж такое? Скажи, а эту вот картинку кто нарисовал? Атеисты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К Богу надо придти все эти мирские размышления это все лажа. Если бы творец явил себя у человека бы пропала свобода воли выбора ибо он бы понял что что-то нельзя потому что будет атата. Пропал бы смысл жестокого земного существования в этом грешном мире итд.

Это сообщение отредактировал MDman - 13.09.2025 - 10:32

Гы.
Ну давай, блесни. В каком месте я пропустила запятые? По каким правилам они там нужны?

вот прям в масштабах вселенной бог специально для людей писал заповеди))) только для них.
на остальные миллиарды галактик ему похуй, подождут))
и теперь человечество со святыми книжками как индейцы, у одного племени бусы, у другого расческа, у третьего зеркало, хвастаются между собой богами и выясняют чей круче.
в масштабах вселенной. бусы и расческа, вот с чем можно сравнить бога придуманного для себя человеком

Чань буддизм насколько мне известно, имеет доктрину достижения внезапного просветления, сиречь полного осознания истинного проявления структуры мироздания и своего места в нём, как его части. Для обеспечения этого сложного процесса как раз и предписываются особые практики и методы всяких ограничений и невмешательства с целью как раз смирения страстей и укрощения исходящих из них страданий, мешающих безгрешному перерождению в архата и желанному выходу из круговорота колеса сансары, бесконечных перерождений.
То есть, идеальным кандидатом для достижения нирваны по сути является простой булыжник.

ps: Конфуцианство никогда не было религией, это философское направление, близкое к социологии и только.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 13.09.2025 - 10:52

Поп принимает работу у художника, расписавшего храм.
- Сын мой, мать твою за ногу! Почему у тебя ангелы в сандалиях? Где ты видел ангела в сандалиях?
- А где вы, батюшка, видели ангелов без сандалий?

Году в 1985-1987 привез библию из Сингапура. Читал. Потому и неверующий.

Буддизм говорит что любой может стать буддой, то есть богом. Кстати будд было много.

И никто так и не сказал, что такое биоинформатика.
Вы хоть просто про информатику слышали, алгоритмы, ветвления всякие, переменные? БИО! В колледже учат, там и не такой предмет придумают (раньше назывался ПТУ). Путяга. Для биоэнергетических информационных открытий. Там и кандидатскую, и докторскую можно защитить.

Это сообщение отредактировал simyth11 - 13.09.2025 - 12:14

хоть не позорьтесь с этими "доказательствами". они глубоко ущербны. например, одно из них. это предельно упрощенное доказательство, своими словами.

есть слово дом, и есть в реальности дома. есть слово бог- значит и бог есть.
остальное, +- такое же дерьмо. что то типа, есть познанное человечеством, и не познанное. непознанное и есть бог.
есть то , что заставляет меня поступать по совести, и эта сила и есть бог.

не вижу смысла всерьёз обсуждать это дерьмо. и да, дед мороз существует? а опровергнуть можете? то же из богом. он не существует, как и дед мороз.

пс. ну если докажете отсутствие деда мороза, я готов рассмотреть существование бога. не раньше.

Боги - не существенный признак религии
Существенный - вера в сверхъестественное (одни их видов которого и являются боги)

Нет такой научной специальности как биоинформатика - соответственно и степеней таких нет...

Это сообщение отредактировал Етить - 13.09.2025 - 13:25

А зачем?
И как?
Успокойтесь, возьмите у Рассела его чайник, заварите чайку, сядьте и подумайте))
Можно ли (нужно ли) доказывать отсутствие чего-либо?
Напротив, это верующие должны доказывать присутствие.
Пока ни Аквинский ни Кант не привели убедительных неопровержимых доказательств этой гипотезы.

Это сообщение отредактировал RobinCruzo - 13.09.2025 - 13:42

Интересно, что темы про религию регулярно возникают тут, минимум раз в месяц и все одно и то же ... одни и те же люди ...и темы инициируют атеисты...

Еще раз прошу - в студию "доказанные факты", что бога нет. Жду...

И чем вера православная от того же политеизма отличается? Просто выделили верховного бога (условного Зевса), а остальным титулы пожиже раздали. Архангелы, архистратиги, пророки и прочие мученики.

Кстати, мусульмане веру в триединство Бог Отец-Бог Сын-Бог Святой Дух (тот самый бред, который еще никто никогда никому так и не смог разумно растолковать) тоже разновидностью политеизма считают в отличие от веры в единственно верного бога Аллаха.

надо отдать должное религии, что она науку вывела: сначала мусульмане математику развили, потом католики переняли эстафету (у них много монахов или верующих ученых "без баб" совершили большие прорывы)
например Ньютон был глубоко верующим, но ни разу не женатым

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 13.09.2025 - 13:56

Э-э-э
Как такие доказательства вы видите в музее?
Видимо тут вы имели в виду библию? Так христианство - не единственная религия так-то...

Про Канта - я имел в виду, что он раскритиковал предыдущие доказательства и предложил свою концепцию бога:
"Он считал, что Бог существует вне сферы чувственного опыта и природы"

Про чуваков с громами естественно речи не идет...

Простите, а как законы Ньютона или работы Пифагора доказывают или опровергают что-то?

И кстати, законы Ньютона - они частные и действуют только при определенных условиях