Кандидат наук о вере в бога

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DSense
13.09.2025 - 09:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5908
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:19)
DSense
Цитата
Никто никогда не утверждал, что бог-это
бородатый дядька на облаке.
Это примитивное представление на уровне мышления
первоклассника.


А на иконах кого рисовали? Микеланджело кого рисовал?
Античные религии - сплошь все "люди" с руками, ногами и бородами, достаточно посмотреть на скульптуры.
Или в тех же писаниях: ... господь говорил с Моисеем лицом к лицу - как говорит человек с человеком ...

Кто все эти люди, которые написали, а для особенных даже картинки нарисовали?
Шарлатаны?

А как они должны были рисовать?
Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать?
Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией.
И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства
предстваляете как реальный облик бога?
Вам нездоровится?
 
[^]
pplexa
13.09.2025 - 09:51
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1831
Цитата (DSense @ 13.09.2025 - 09:44)
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:19)
DSense
Цитата
Никто никогда не утверждал, что бог-это
бородатый дядька на облаке.
Это примитивное представление на уровне мышления
первоклассника.


А на иконах кого рисовали? Микеланджело кого рисовал?
Античные религии - сплошь все "люди" с руками, ногами и бородами, достаточно посмотреть на скульптуры.
Или в тех же писаниях: ... господь говорил с Моисеем лицом к лицу - как говорит человек с человеком ...

Кто все эти люди, которые написали, а для особенных даже картинки нарисовали?
Шарлатаны?

А как они должны были рисовать?
Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать?
Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией.
И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства
предстваляете как реальный облик бога?
Вам нездоровится?

Я то здоров.

Я спрашивал, кто все те люди, которые рисовали и писали книжки, где черным по белому написано ... человек с человеком ...
 
[^]
DSense
13.09.2025 - 09:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.18
Сообщений: 5908
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:51)
Цитата (DSense @ 13.09.2025 - 09:44)
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:19)
DSense
Цитата
Никто никогда не утверждал, что бог-это
бородатый дядька на облаке.
Это примитивное представление на уровне мышления
первоклассника.


А на иконах кого рисовали? Микеланджело кого рисовал?
Античные религии - сплошь все "люди" с руками, ногами и бородами, достаточно посмотреть на скульптуры.
Или в тех же писаниях: ... господь говорил с Моисеем лицом к лицу - как говорит человек с человеком ...

Кто все эти люди, которые написали, а для особенных даже картинки нарисовали?
Шарлатаны?

А как они должны были рисовать?
Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать?
Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией.
И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства
предстваляете как реальный облик бога?
Вам нездоровится?

Я то здоров.

Я спрашивал, кто все те люди, которые рисовали и писали книжки, где черным по белому написано ... человек с человеком ...

Что "человек с человеком"?
Выражайте ваши мысли яснее.
 
[^]
Dedushka80
13.09.2025 - 09:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 351
Цитата (ar5gf6 @ 12.09.2025 - 22:43)
Цитата (Kugel @ 12.09.2025 - 22:40)
Любой верующий на самом деле атеист. Он верит в одного бога и отвергает существование остальных. Но человечество за всю свою историю придумало тысячи богов. И вера в то, что именно этот правильный и единственный - всего лишь процент от процента.

наоборот - атеисты от верунов произошли, как своеобразное религиозное течение, утверждающее что бога нет

ну да, а некурящие - от курящих, просто курят ничего gigi.gif
 
[^]
pplexa
13.09.2025 - 09:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1831
Цитата (DSense @ 13.09.2025 - 09:54)
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:51)
Цитата (DSense @ 13.09.2025 - 09:44)
Цитата (pplexa @ 13.09.2025 - 09:19)
DSense
Цитата
Никто никогда не утверждал, что бог-это
бородатый дядька на облаке.
Это примитивное представление на уровне мышления
первоклассника.


А на иконах кого рисовали? Микеланджело кого рисовал?
Античные религии - сплошь все "люди" с руками, ногами и бородами, достаточно посмотреть на скульптуры.
Или в тех же писаниях: ... господь говорил с Моисеем лицом к лицу - как говорит человек с человеком ...

Кто все эти люди, которые написали, а для особенных даже картинки нарисовали?
Шарлатаны?

А как они должны были рисовать?
Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать?
Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией.
И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства
предстваляете как реальный облик бога?
Вам нездоровится?

Я то здоров.

Я спрашивал, кто все те люди, которые рисовали и писали книжки, где черным по белому написано ... человек с человеком ...

Что "человек с человеком"?
Выражайте ваши мысли яснее.

Исход 33:11
Господь говорил с Моисеем лицом к лицу — как говорит человек с человеком. Потом Моисей возвращался в стан, а Иисус Навин, помощник Моисея, не покидал Шатра.

Из этого отрывка ясно видно, что гражданин общался с антропоморфным существом.

зы. Или вот этот пассаж: Бог создал человека по образу и подобию своему (бытие. глава 1, стихи 26-27) - ну тут прям совсем ясно и понятно. Человек прям и по образу и по подобию, один в один как бог.

Это сообщение отредактировал pplexa - 13.09.2025 - 10:03
 
[^]
PaSquirrel
13.09.2025 - 10:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14809
Цитата (Етить @ 13.09.2025 - 05:51)
Цитата (Incinerator @ 13.09.2025 - 05:06)
Доказательств отсутствия бога гораздо больше доказательств его существования (их вообще нет).
Поэтому атеизм - это не вера в отсутствие существования богов, являющаяся бездоказательной убежденностью, а знание того, что богов не существует, основанное на сумме опыта и научных достижений всего человечества.
Вера в существование бога возникла, когда научных знаний для объяснения каких-то явлений прирооды не хватало или не было вовсе. К XXI веку научных знаний накопилось уже столько, что в сверхъестественном объяснении чего-либо просто нет нужды.

В философии были доказательства бога у Аквинского и Канта... cool.gif
А можно доказательства отсутствие бога привести? Ну, признанные научные?

Сумма опыта и научных достижений - они на текущий момент, как бы... Они не конечные, не предельные... И считат их истиной - так себе занятие. То, что было наукой еще 100-200 лет назад - ныне - дремучие предрассудки, что считается наукой сейчас - через 200 лет будут школьники хихикать над нашей тупостью.

Насчет объяснений - вы уже знаете, причину Большого взрыва? Возникновения жизни на Земле? Поделитесь?

В средневековой философии? Это там где выясняои, сколько ангелов поместится на иголке? ) отличные доказаиельства. С тем же успехом пожалуйста - гагарин на небо летал, но ни бога ни ангелов не видел. Пойдет?)

А по поводу второй части вопроса. По поводу, что мы не знаем причину большого взрыва и так далее...

Знаете, вот сейчас очень активно развиваются большие языковые модели, которые ошибочно называют ии. И у этих моделей, есть такая штука, как галюцинация. Это когда их спрашивают о том, чего у них нет в базе. Но модели обучали так, что они должны дать ответ. А данных то нет, вот они начинают нести чушь, дергая ближайшие возможные данные.

Вот ваш мозг выдает ровно такие же галлюцинации. Вместо - да, мы этого не знаем, он почему-то говорит - это сделал бог. Нас тоже хвалили, если мы давали ответы, нам нужны ответы и нам плохо, когда ответа нет. Но надо научиться честно говорить - мы не знаем, а не придумывать лишние сущности. Как поавильно сказано в видео - это когнетивная ошибка.
 
[^]
ar5gf6
13.09.2025 - 10:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.12.22
Сообщений: 520
Цитата (DSense @ 13.09.2025 - 09:44)
Если бог-бестелесен

бог-бестселлер
 
[^]
flaitsman
13.09.2025 - 10:28
1
Статус: Offline


foreign agent

Регистрация: 6.11.08
Сообщений: 8295
Цитата
Друг-бородатого дядьку на облаке выдумали
как раз атеисты.
Просто так легче что-то опровергать.
Выдумай за оппонента какой-то абсурд-и обсмеивать
его будет гораздо легче и удобнее.
Никто никогда не утверждал, что бог-это
бородатый дядька на облаке.

Опять атеисты верунам в штаны насрали, да что ж такое? Скажи, а эту вот картинку кто нарисовал? Атеисты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кандидат наук о вере в бога
 
[^]
MDman
13.09.2025 - 10:30
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.10.24
Сообщений: 444
К Богу надо придти все эти мирские размышления это все лажа. Если бы творец явил себя у человека бы пропала свобода воли выбора ибо он бы понял что что-то нельзя потому что будет атата. Пропал бы смысл жестокого земного существования в этом грешном мире итд.

Это сообщение отредактировал MDman - 13.09.2025 - 10:32
 
[^]
obligaziya
13.09.2025 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.23
Сообщений: 1589
Цитата (очкарик31 @ 13.09.2025 - 06:00)
Цитата (obligaziya @ 12.09.2025 - 23:40)
Повторяю. У меня нет склонности к научной работе. Ещё раз повторить?
Я не занимаюсь тем, что мне не по душе.
Как пример - я пишу без ошибок. Всегда. Вот такой у меня навык. А очень многие не могут этого достичь даже за многие годы обучения.
А двоечник Коля режет по дереву, без всякого обучения, да так, что челюсть отваливается. Мне этому и за сто лет не научиться. Склонности нет. Или таланта. Так Вам понятно?
На Вашу нижеследующую галиматью даже отвечать не намерена.

Две запятых пропустила. Вот задевают меня грамманаци. Я бы воопще мимо прошёл этой темы. Комменты прочитал и побежал. Но вот это - я пишу без АШЫБАГ ФСИГДА!!!выдаёт крайне ограниченного человека. ЗЫ -запятые не забудь поставить

Гы.
Ну давай, блесни. В каком месте я пропустила запятые? По каким правилам они там нужны?
 
[^]
Remoteaccess
13.09.2025 - 10:37
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 622
вот прям в масштабах вселенной бог специально для людей писал заповеди))) только для них.
на остальные миллиарды галактик ему похуй, подождут))
и теперь человечество со святыми книжками как индейцы, у одного племени бусы, у другого расческа, у третьего зеркало, хвастаются между собой богами и выясняют чей круче.
в масштабах вселенной. бусы и расческа, вот с чем можно сравнить бога придуманного для себя человеком
 
[^]
Непокорный
13.09.2025 - 10:42
1
Статус: Offline


Смехотворец

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 2629
Цитата (Етить @ 13.09.2025 - 05:41)
Цитата (Непокорный @ 13.09.2025 - 00:27)
Все религии по своей сути являются инструментами для власти над себе подобными. Неспроста они требуют беспрекословного смирения и подчинения, иное объявляется грехом и наказуемо. Также ими предоставляется несложная рецептура для блокировки свободомыслия и любознательности. Не зная ничего, они пытаются объяснить всё, обязательно трактуя на свой, им удобный и выгодный лад.

Все?
Еще раз - буддизм чего там требует? Какое там смирение? Чань-буддизм например? cool.gif

Чань буддизм насколько мне известно, имеет доктрину достижения внезапного просветления, сиречь полного осознания истинного проявления структуры мироздания и своего места в нём, как его части. Для обеспечения этого сложного процесса как раз и предписываются особые практики и методы всяких ограничений и невмешательства с целью как раз смирения страстей и укрощения исходящих из них страданий, мешающих безгрешному перерождению в архата и желанному выходу из круговорота колеса сансары, бесконечных перерождений.
То есть, идеальным кандидатом для достижения нирваны по сути является простой булыжник.

ps: Конфуцианство никогда не было религией, это философское направление, близкое к социологии и только.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 13.09.2025 - 10:52
 
[^]
Ниишник
13.09.2025 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.24
Сообщений: 1203
Поп принимает работу у художника, расписавшего храм.
- Сын мой, мать твою за ногу! Почему у тебя ангелы в сандалиях? Где ты видел ангела в сандалиях?
- А где вы, батюшка, видели ангелов без сандалий?
 
[^]
pvs13
13.09.2025 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.24
Сообщений: 1826
Цитата (StrikersMod @ 13.09.2025 - 09:05)
Цитата (pvs13 @ 13.09.2025 - 08:49)
Пусть верит. Десятину при этом себе не берет.

Ну пока (слава богу!) десятину не берут, а те кто добровольно деньги несут в церковь - ну опять-таки это их деньги и их проблемы. Это я рассуждаю как человек, который ходил в садик с церковным уклоном и в духовной семинарии учился, и родители у меня естественно все поголовно верующие. Сам я этот самый аметист... Просто со временем понял что нет смысла ругаться с людьми, хотя они даже простейшую версию Библии, адаптированную под обычных людей не читали. Так что я по идее намного ближе к богу. Да я и по храмам, церквям и соборам ездил по всей стране, даже иконы писал. В принципе интересный опыт, главное чтобы голова на плечах была, тогда это только в плюс пойдет, а не в минус.

Году в 1985-1987 привез библию из Сингапура. Читал. Потому и неверующий.
 
[^]
pvs13
13.09.2025 - 11:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.24
Сообщений: 1826
Цитата (Непокорный @ 13.09.2025 - 10:42)
Цитата (Етить @ 13.09.2025 - 05:41)
Цитата (Непокорный @ 13.09.2025 - 00:27)
Все религии по своей сути являются инструментами для власти над себе подобными. Неспроста они требуют беспрекословного смирения и подчинения, иное объявляется грехом и наказуемо. Также ими предоставляется несложная рецептура для блокировки свободомыслия и любознательности. Не зная ничего, они пытаются объяснить всё, обязательно трактуя на свой, им удобный и выгодный лад.

Все?
Еще раз - буддизм чего там требует? Какое там смирение? Чань-буддизм например? cool.gif

Чань буддизм насколько мне известно, имеет доктрину достижения внезапного просветления, сиречь полного осознания истинного проявления структуры мироздания и своего места в нём, как его части. Для обеспечения этого сложного процесса как раз и предписываются особые практики и методы всяких ограничений и невмешательства с целью как раз смирения страстей и укрощения исходящих из них страданий, мешающих безгрешному перерождению в архата и желанному выходу из круговорота колеса сансары, бесконечных перерождений.
То есть, идеальным кандидатом для достижения нирваны по сути является простой булыжник.

ps: Конфуцианство никогда не было религией, это философское направление, близкое к социологии и только.

Буддизм говорит что любой может стать буддой, то есть богом. Кстати будд было много.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4098
4 Пользователей: Hugges, simyth11, Incinerator, shkodnik
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх