Доспехи vs английский лук

ни чё се тут английских лучников ...даже боязно встрявать в дискус

Это сообщение отредактировал Ратарь - 6.12.2022 - 16:56

Потому что там было соблюдено еще много других условий, а не просто по умолчанию лучники гробили рыцарей. :)

А так английский длинный лук это гавно. Просто он дешевый и из много, а у Англии было много лучников.

Мартеновскую печь изобрели в середине 19 века.
Так где Древние воины брали инструментально конструкционную сталь для мечей и лат?
Только не надо про доменные печи, это не сталь

Законы физики вам не писаны?

Ёбушки воробушки, да чтож вы так в школах плохо учитесь?
Кинетическая энергия зависит не только от массы но и от скорости (причём в квадрате)
Энергия = масса (в кГ) умноженная на квадрат скорости (м/с) и делённое на 2.
Автомат Калашникова, калибр 7,62 (патроны бывают разные)
Масса пули, г 6,6—12,6
Масса порохового заряда, г 0,55—1,75
Начальная скорость пули, м/с 293—760
Энергия пули, Дж 540—2206

примерная энергия стрелы на картинке ниже
Энергия пули 7,62 (в самом слабом исполнении) в 5 раз выше, чем у стрелы
а при самом мощном исполнении выше в 22 раза

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 6.12.2022 - 18:09

А вот хренушки. Если и втыкался в кирасу то пузо не доставал. А в сочленение то пожалуйста, но и лук пробивал. Лучник учился всю жизнь, а арбалетчик курсы прослушал и вперёд.

За то скорострельность никакая.

Стойка у английских лучников своеобразная, вытянутая вперёд в отличии от современой классической.

Лучник слабоват, и стрелы короткие.

Ты понимаешь слово"принцип"???
У монгольского лука его изогнутые плечи на самом конце являются рычагом относительно середины, а не просто пружинящим элементом. Равно как и блок - всего лишь разновидность рычага (выигрываем в силе - проигрываем в расстоянии).

Где ты в слове "предтеча" нашел "равны между собой"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос в лоб: чем отличается железо от стали?
Это к вопросу о мартеновской печи и домне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

об этом средневековые хроники умалчивают... умник...

видео обманка и вот почему
1. английский лук более 2 метров, а на видео лук метровый и явно слабый
2. стрела на видео короткая и значит 20-30 грамм, а должна быть 60-80 грамм
3. доспех тоже современный, а значит состав стали там не простой и по прочности превышает "древнее железо"

Та они для этого и не предназначены, внезапно, да? Английские лучники не ходили по одному, и по два не ходили, они ходили огромной толпой в плотном строю и работали как залповая система град и в первую очередь против кавалерии, убивая лошадей на скаку, и голожопых колхозников с окрестных деревень, а для рубилова с рыцарями в доспехах были другие рыцари в доспехах.

Отличается физическими и химическими свойствами.
Например, ковкий чугун, научились делать только в 20 веке, но и из него не сделаешь меч, или саблю, а уж тем более шпагу.

PS Железо, это химический элемент в минералах.
И это не сталь.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 6.12.2022 - 21:03

Зачем херачить из лука в латника, если можно спокойно убить его лошадь, доспехи весили несколько десятков кг, при падении с такой высоты, тебя либо лошадь придавит, либо тяжесть доспеха не даст подняться.

Это сообщение отредактировал winggs - 6.12.2022 - 21:02

Если про Азенкур - то ещё и в непогоду.
Английские лучники в своей нише отработали по максимуму, до того, как стали анахронизмом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как это взаимосвязано?
Первое огнестрельное оружие появилось в Европе еще в 14 веке, а тот же миланский доспех это 15-16 век.
Можно вспомнить кирасиров. Вот например кирасир Наполеона.

Гравитация! Бессердечная она бяка.
Подобным образов флешетты, сбрасываемые с аэропланов, действовали. Пробивали, по заверениям очевидцев, всадника и лошадь.

Бро ты не путай турнирный доспех с обычным доспехом.



Это сообщение отредактировал мандалор - 6.12.2022 - 21:25

Если очевидно, креститься надо. А лучше физику школьную повторить.
Прежде разгона стрела сильно замедлится при движении вверх, то есть полная скорость стрелы при навесной траектории на том же расстоянии по прямой на одинаковой высоте будет существенно меньше из-за дольшего действия сопротивления воздуха. Чистая школьная механика.
Навесом стреляют только затем, чтобы послать стрелу дальше, настильная так далеко просто не улетит, несмотря на большую скорость, ей тупо не хватит запаса высоты.

Для вас это может быть неожиданно, но сталь можно получить не только в мартене.
Мартен нужен для стабильного массового производства стандартизированной стали, а не для стали вообще.
Кузнецы в разные времена ухитрялись даже легировать стали. Но куда вам, безруким, представить, что может сделать разумный человек при наличии интереса и достаточного времени.

Причиной гибели рыцарства стало распространение пехоты с алебардами. Слишком эффективно она работала против тяжёлых рыцарей. Алебардада дешева в производстве, железа на неё надо мало, учить ей пользоваться просто, это не мечом махать, ей можно было дёшево вооружить кучу ополченцев за стоимость одного полного комплекта рыцарских доспехов. А люди тогда ничего не стоили.
В битве при Кресси (14 век), на которую тут так много ссылаются причина была не только (и не столько) в лучниках.
Доспехи на манекене, кстати, больше напоминают микс ближе к поздней готике (15 век), когда железо на рыцаре весило 25-30 кг, упавший просто сам встать не мог.
В готике особенно не побегаешь, мы проверяли.
Тут чувак странно стреляет, англичане били навесом, в основном, английский лук был ценен дистанцией.
Ну и не надо забывать, что любая травма тогда выводила из строя на долго, порой навсегда.
Английских лучников, кстати звали говномазами тк они смазывали тетиву говном, потому что жир для ухода был дорог, что добавляло шансов поймать сепсис при попадании.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пришло твое время

Подожди, а разве за это не казнили с особой жестокостью?