Видео первого полёта новейшего беспилотного летательного аппарата «Охотник»

Реплика?! Ничем не похожи, не габаритами, не пропорциями. Что там внутри, из простых смертных, не знает никто. Но сукаблядж реплика!! Потомучто амерекосы стронг, а Россия просрала полимеры. Да идите ка вы нахуй с такой логикой, ибо это не логика.

там не остекление, а дыра воздухозаборника двигателя

Аллаявбаров можно чугунием засыпать км с 10 без угрозы потерять машину.

Так то артиллеристы, это у них там любители растений, целую клумбу развели.

Абсолютно точно заметили. Прописано в РИАТ (Руководство по испытаниям авиационной техники). Всё по инструкциям сделано.

Поскольку Охотник унифицирован с Су-57, то ставят на него сейчас АЛ-41Ф1 первого этапа. После доработки двигателя второго этапа оба ЛА получат экранированные сопла.

Если не будет задержки видео, то разницы особо не заметишь.
Вы видели соревнования FPV квадрокоптеров в помещении? При этом, там парни пользуются аналоговыми системами, дешевыми и примитивными. Очки стоят 300-500 баксов, самая дорогая камера с передатчиком еще пусть столько же.
А прикиньте, на что способна система ценой в лям баксов?
Ну и плюс никто не мешает увеличить экипаж. Один рулит, второй стреляет.

Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 7.08.2019 - 15:08

теперь заживем!

Обучается наверное с пилотом. Фара это требование для полетов.

Где вы видите остекление? Это воздухозаборник! А сверху - чтобы ЭПР снизить, и повысить живучесть/КПД движка.
Как дети малые... Любому реактивному двигателю нужно очень много воздуха.
Для этого в любом реактивном самолёте имеются щели/дыры спереди.

Ну хоть не мультик на этот раз!

Охотник придэ, порядок наведэ..

Понятное дело, просто смысла в этом нет. Ха-101/102 применяют стратеги и в общем случае из районов, где не должно быть авиации противника, то есть никакого смысла в малозаметности там нет. Да и странно как-то делать БПЛА, который будет волочь одну, максимум две стратегических ракеты. Тогда уж имеет смысл прикрутить к ним стартовые ускорители и пускать прямо с земли.

А вот корректируемую авиабомбу или что подобное - очень даже.

видел я полёты по FPV, но это всё на расстоянии прямой видимости, ну максимум километров 60.
Когда машина улетает далеко за горизонт, хотя бы на 500 км, с ней работают уже по любому через спутники, а задержки там ощутимые.
Те же амерские дроны ведёт два экипажа. Один наземный, который обеспечивает посадку и взлёт и отдаёт управление экипажу выполняющему боевую задачу. И вот там то задержки уже весьма ощутимые, в секунду и больше.
Пока неспешно рулишь высоко в небе, поглядывая вниз и скидывая бомбы это не существенно, а вот когда прилетит пилотируемый кожаным ублюдком истребитель - свалит на раз.
З.Ы. Парни с FPV пользуются аналоговыми системами не потому что они дешманские, а потому что дают меньшую задержку в канале управления при прочих равных с цифровыми. Нет потери на сжатие-распаковку потока.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 7.08.2019 - 15:17

я конечно не специалист, но... почему шасси не убрано? хм...

шикарный ответ: хуяк и минусов!
аргументируйте, паразиты! я просто спросил!

Это сообщение отредактировал BAHDAJI - 7.08.2019 - 15:21

Это разработка братьев Хортен (Horten) времён 2 мировой. Пруф на Вики тыц.
Далеко зашли, но вспорхнуть пташка так и не успела...
Пиндостанцы потом по их наработкам и планам свои B-2 и F-117-е разрабатывали.

"Новейшие" разработки на этапах испытаний никто в здравом уме не сольет в публичный доступ. Даже видео издалека и без ТТХ. Тем более в военной сфере. Либо не такое новое и все данные скопированы у "коллег" с других стран, либо для отвлечения внимания от других вопросов



Какой быстрый минуСЕР здесь обитает в теме) Еще выложить не успел а уже заминусил

Это сообщение отредактировал rzhaka - 7.08.2019 - 15:44

А зачем, по сути, бомбардировщику/разведчику реакция пилота и вообще пилот? Самостоятельно взлетать, садиться, летать по маршруту - самолёты давно умеют. А "груз" сбросить по известным координатам, я думаю, он тоже умеет. Там уж не требуется никакая мега-реакция. Да и кто знает, может там какой-то супер помехогенератор установлен. Пилота же нет, облучать некого, можно что нибудь мощное воткнуть)

Так это копия американского RQ-170 Sentinel, который иранцы спиздили и нашим показали.

Качаем ЯП для Android!

Ой, всё.
Ничего что Джек Нортроп получи заказ от ВВС США на опытный бомбер по схеме летающее крыло еще в 1942 году? И оно таки летало, правда не слишком успешно.

ИИ позволит компенсировать пинг.

Как гуманитарий отвечу - ДА. Млщный вывод.
Или это Horten Ho IX, вывезенный из секретных лабораторий Аненербе в сорок пятом
Сарказмирую.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 7.08.2019 - 15:33

Лень все коменты перечитывать.
Про мосфильм было уже?

Дозвуковой беспилотник и сверхзвуковой истрибитель унифицированны? С одним и тем же двигателем?
Это примерно как камаз и весту спорт по движку унифицировать.

Чтобы ЕГО видели, когда он садится. Ваш КЭП.