Видео первого полёта новейшего беспилотного летательного аппарата «Охотник»


Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Порфирий19~~

7.08.2019 - 14:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.07.19
Сообщений: 706

Цитата (Augmentin @ 7.08.2019 - 14:38)

Вспомнилась короткометражка Крепость на ютубчике.
Беспилотник хорошо, лишь бы не было войны.

Ага, останутся они и будут друг с другом воевать пока не развалятся.

[^]

ПосконныйКот

7.08.2019 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933

Цитата (MimaKrokodil @ 7.08.2019 - 14:30)

Новое это всегда хорошо забытое старое
Цитата с вики - В историю авиации самолёт К-12 (ВС-2) вошёл как первый в мире реальный бомбардировщик бесхвостой схемы, отвечавший всем требованиям военной тактики своего времени. В 1958 году английский журнал «Air pictorial» поместил фотографию К-12 с красноречивой подписью: «Эта машина явилась прототипом всех современных сверхзвуковых самолётов».
Это еще 1936-год, СССР, если что.

Читал про этот аппарат и про Калинина. Недооценили конструкцию. Уголовное дело Калинина не видел - причину расстрела не знаю.

[^]

dvarrr

7.08.2019 - 14:43

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 515

Цитата (МихаилСтасов @ 7.08.2019 - 14:24)

Аппарат интересный, но мы похоже опять ищем свой путь, пендосы от летающих крыльев в итоге отказались, немцы тоже, а мы только запустили эту вундервафлю, да, беспилотная и большая, вроде как ноу хау, но какова сфера применения? Разведка? Ну возможно, РЭБ? врятли. Ударный? Так для этого нужен комплекс целый с бомберами, истребителями, РЛС. Пока я вижу это как эксперимент и не более

будет лететь один Су57 и вокруг него несколько таких ударных охотников, которых он будет направлять, разбирали же это все уже, гугли, были и фото, там даже на логотипе была связка нарисована су57 и охотника и на расцветке сверху су57 тоже как охотник выглядит для маскировки, вобщем судя по всему это техника будет использоваться в тесных связках

[^]

MK48ADCAP

7.08.2019 - 14:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (poganets76 @ 7.08.2019 - 14:16)

Жаль, что современный ВПК России не в состоянии производить современную военную технику в серьезных количествах для нужд своей армии.

Стесняюсь спросить: а с какого тогда перепуга те-же Су-30/Т-90 на экспорт наклепали больше чем себе? Причем в разы? Не может или технику не закупают?

[^]

ПосконныйКот

7.08.2019 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933

Цитата (darkRZN @ 7.08.2019 - 14:31)

Такая "обкатка" почти ничего не дает - расположение силовой установки в пилотируемом варианте другое, аэродинамика, предельные углы...
Сама концепция изучена достаточно хорошо. В воздушном бою признана не эффективной. Подходит для малозаметности, но не более.

Промышленность научится, инженеры и конструкторы наберутся опыта для последующего его переноса на тяжёлые пилотируемые аппараты.

Полезный беспилотник с заделом на развитие и пилотируемой авиации.
У нас и сама концепция плохо изучена, раз ничего такого не делали.
Зачем ударному/разведывательному БПЛА вести воздушный бой?

[^]

NMNH

7.08.2019 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 6054

Цитата (xabar @ 7.08.2019 - 13:35)

Полетел таки. Здоровый он, для разведчика тащемто...

Я так понимаю "разведка" - это пока элемент дезинформации, как было в своё время с дальностью у Калибров

Судя по габаритам и характеристикам основное применение будет далеко не "фильмы снимать" ))
Мощная получилась машина, потенциал явно с запасом. Будем следить за новостями.

[^]

stan0766

7.08.2019 - 14:48

Статус: Offline

Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369

Цитата (dvarrr @ 7.08.2019 - 16:43)

Цитата (МихаилСтасов @ 7.08.2019 - 14:24)

примерно так, но , ИМХО, А-100 "Пермьер" будет руководить

Это сообщение отредактировал stan0766 - 7.08.2019 - 14:48

[^]

ERRATA

7.08.2019 - 14:48

-9

Статус: Offline

EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 24651

Цитата (karnaf @ 7.08.2019 - 14:23)

Великодушно извините, это действительно российская разработка или тоже с якось чужого скопировали?

Не, если родная, то ради Б-га! Но ить сплошь копии буржуйских разработок от утюга до электробритвы... А?

Писали не так давно, что это частично "скопировано" с американского RQ-170 Sentinel, только сопло у нас сильно "торчит" и поэтому "стелс" там пока не пахнет...

Это сообщение отредактировал ERRATA - 7.08.2019 - 15:10

[^]

УпоротыйЛис	7.08.2019 - 14:49 [ показать ] -10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 1314	Если это беспилотник, то нахуя затонированая лобовуха? Чтобы "пилота" не было видно?
	[^]

MK48ADCAP

7.08.2019 - 14:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (Mishkall @ 7.08.2019 - 14:32)

Цитата (МихаилСтасов @ 7.08.2019 - 14:24)

Аппарат интересный, но мы похоже опять ищем свой путь, пендосы от летающих крыльев в итоге отказались, немцы тоже,

Простите, да схуяль?
В-2 эксплуатируется, ему на смену идет В-21. Флот себе делает X-47B в различных вариантах, вплоть до топливозаправщика. Французы свою вундервафлю AVE-D обкатывают.

47-й же вроде закрыли?

[^]

alien09	7.08.2019 - 14:50 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.02.13 Сообщений: 1974	Вот интересно, у америкосов у всех стелзов всячески маскируют сопла двигателей, говорят там еще подмешивается холодный воздух в выхлоп. А тут, что в этом, что в Су-57 движки как-то инородно выглядят, вроде кое как впихнули, то что было под рукой. Реально впихнули, что было, или не так важно маскировать сопла? Вот для сравнения
	[^]

~~mrPitkin~~

7.08.2019 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (LexRR @ 7.08.2019 - 15:28)

Цитата (Surjik @ 07.08.2019 - 13:25)

А летающее крыло как то по другому выглядит?

Например так

Это што за мессершмитт -600?

[^]

~~mrPitkin~~

7.08.2019 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (alien09 @ 7.08.2019 - 16:50)

Вот интересно, у америкосов у всех стелзов всячески маскируют сопла двигателей, говорят там еще подмешивается холодный воздух в выхлоп. А тут, что в этом, что в Су-57 движки как-то инородно выглядят, вроде кое как впихнули, то что было под рукой. Реально впихнули, что было, или не так важно маскировать сопла?

Вот для сравнения

Мы же не пираты чтобы маскироваться.

[^]

masik172	7.08.2019 - 14:52 [ показать ] -15
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.18 Сообщений: 2260	Хм..а нафига ему фара спереди? Для кого ВПП освещать? Он же беспилотник? У пиндосовского Хищника автоматическая посадка,,ибо дохера потеряли первые БПЛА,ибо оператор не может учесть боковой ветер,да и спереди какое то стекло затонированное,типа пилота не видно,значит беспилотник? Это сообщение отредактировал masik172 - 7.08.2019 - 14:54
	[^]

darkRZN

7.08.2019 - 14:55

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 503

Цитата (masik172 @ 7.08.2019 - 14:52)

Хм..а нафига ему фара спереди? Для кого ВПП освещать? Он же беспилотник? У пиндосовского Хищника автоматическая посадка,,ибо дохера потеряли первые БПЛА,ибо оператор не может учесть боковой ветер,да и спереди какое то стекло затонированное,типа пилота не видно,значит беспилотник?

Сказали же - оленей в тайге пугать)

[^]

LondoMallary

7.08.2019 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 4239

Цитата (alien09 @ 7.08.2019 - 14:50)

Вот интересно, у америкосов у всех стелзов всячески маскируют сопла двигателей, говорят там еще подмешивается холодный воздух в выхлоп.

Вот только непонятно, насколько это оправдано, не на словах, а в цифрах.
Американцы много чего используют, что весьма дорого в производстве и обслуживании, но пока ещё ни разу не пригодилось в войне с папуасами и не факт что пригодится в войне с более менее развитым противником.

[^]

~~NИк~~

7.08.2019 - 14:58

-9

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 776

Цитата (Maroon @ 07.08.2019 - 13:29)

А что за черная херня там где у обычных самолетов кабина?

Я тоже не понял, почему при автопилоте там форма как у кабины и лобовое в хлам затонировано? Хде хиптт Пля?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

EricCartman5

7.08.2019 - 14:59

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 2847

Цитата (УпоротыйЛис @ 7.08.2019 - 17:49)

Если это беспилотник, то нахуя затонированая лобовуха? Чтобы "пилота" не было видно?

Камера там, датчики, радары и прочее.
Беспилотник, значит, что пилота нет на борту. А он сидит себе в кабинете, джойстик в руках. За такими аппаратами будущее, потому что подготовка пилота такого дрона стоит копейки по сравнению с подготовкой пилота самолета. Да и сам дрон в разы дешевле традиционного самолета. В нем же по меньшей мере нет системы жизнеобеспечения пилота, он может выдержать перегрузку больше. Пилота нет, похуй. А человек вполне способен управлять им сидя в кресле, доказано FPV фанатами (вот там у ребят пиздец реакция).

Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 7.08.2019 - 15:04

[^]

00eugene00

7.08.2019 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 4338

Цитата (Maroon @ 7.08.2019 - 18:29)

А что за черная херня там где у обычных самолетов кабина?

Воздухозаборник походу.

[^]

~~Atraks~~

7.08.2019 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191

Цитата (navuhadon @ 7.08.2019 - 15:28)

Чегойто он шасси не убирает?

В первом испытательном полете шасси не убирается.

упс, выше уже кучу раз об этом сказали )))

Это сообщение отредактировал Atraks - 7.08.2019 - 15:08

[^]

pythonx

7.08.2019 - 15:00 [ показать ]

-11

ПосконныйКот

7.08.2019 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.05.19
Сообщений: 2933

Цитата (Будукраток @ 7.08.2019 - 14:40)

Цитата (ПосконныйКот @ 7.08.2019 - 14:10)

Сначала такие беспилотники запустят в серию (хоть какую-то лет через 5-7).
Потом эту же схему увеличат раза в 3, добавят экипаж и будет ПАК ДА, кмк.

Думаю тут отработка по стратегии на развитие 6го/7го поколения беспилотной боевой авиации.

6 и 7, наверное, прикажут в ближний космос летать.

[^]

MimaKrokodil

7.08.2019 - 15:02

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6564

Цитата (EricCartman5 @ 7.08.2019 - 14:59)

Цитата (УпоротыйЛис @ 7.08.2019 - 17:49)

Если это беспилотник, то нахуя затонированая лобовуха? Чтобы "пилота" не было видно?

Камера там, датчики, радары и прочее.
Беспилотник, значит, что пилота нет на борту. А он сидит себе в кабинете, джойстик в руках. За такими аппаратами будущее, потому что подготовка пилота такого дрона стоит копейки по сравнению с подготовкой пилота. Да и сам дрон в разы дешевле традиционного самолета. В нем же по меньшей мере нет системы жизнеобеспечения пилота, он может выдержать перегрузку больше. Пилота нет, похуй. А человек вполне способен управлять им сидя в кресле, доказано FPV фанатами (вот там у ребят пиздец реакция).

Всё так, только в реальном столкновении пилотируемый человеком будет сильно выигрывать по скорости реакции, при прочих равных.
Пока что это только разведка плюс ударные возможности при отсутствии ПВО противника.

[^]

mixasRND	7.08.2019 - 15:03 [ показать ] -1
Статус: Online Ярила Регистрация: 22.07.11 Сообщений: 1160	круто. Это действительно технологично и сделано уже не в СССР. А как управляется? как избежать подавления управления? или он по спутникам?
	[^]

~~ZooooMzooooM~~	7.08.2019 - 15:03 [ показать ] 1
Статус: Offline еленский Регистрация: 9.09.12 Сообщений: 6532	че то агрессивное название какое то, обычно у наших смертоносных орудий милые названия "чебурашка", "Буратино", "Тюльпан", "Пион".... назвали бы как то по другому
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21803
0 Пользователей: