Аудиофилии пост. Вся правда о бескислородной меди в проводах аудиофилов

Глядя на карбюратор автомобиля, люди, не понимающие принципа его работы, приписывают ему все проблемы работы двигателя. На любой вопрос "почему", автоматом слышно- "что-то с карбом". В то же время, для нормального слесаря карб- очень примитивный узел, с которым в принципе ни чего не может случиться, кроме засора грязью и износа трущихся деталей. Так же и в аудиофилии.. Двоечники рассуждают о количестве кислорода в проводах, у них по проводу передается ЗВУК, а не электрический ток, они умудряются ухом услышать ЧАСТОТЫ в проводах и прочая лабудень. А для простого образованного человека все это примитивно просто и обьясняется парой-тройкой известными физическими законами.

Влиять может только последние несколько сантиметров от ЦАП до динамика, когда звук становится вновь зависим от аналоговых колебаний тока. Влияние столь незначительно, что даже в погрешность не попадает. А так звук сейчас передаётся в цифре. В цифре качество в принципе не может изменяться после записи данных. Это технически невозможно никогда и ни при каких обстоятельствах, кроме как вручную обрезать часть данных (урезание неслышных частот и аппроксимация рядом стоящих частот по типу сжатия данных, т.е. убирание и аппроксимация малозначительных отличий частот), чтобы уменьшить размер аудио-файла.

Это сообщение отредактировал artivenom - 1.07.2018 - 00:20

Отменный итог всей теме.. (старый радиоинженер и совсем старый радиолюбитель!!)

Это сообщение отредактировал Oleg1948 - 1.07.2018 - 00:14

Темб нч убавляем и вуаля)))
Ну не было у меня в те года деки типа "акай)))
Но сцуко орал он как в потерпевший и в фонтан бросали и доставали и пел он)))
Да и все равно лента поет более душевно,чем цифра(о виниле не говорю)Удовольствие от прослушивания музыки пропало.Проигрыватель винила купить хороший -денег жалко,дети растут и тут уже не до пиздатого звука(((

Это сообщение отредактировал Папик78 - 1.07.2018 - 00:28

Прошу прощения! Вы про какое аудиоустройство сейчас говорите? Что-то не догоняю никак.

Спорить ни с кем здесь не буду. Это бессмысленно.

дружище! бывают ноутбуки с харман-кардонами и банг-олюфсенами на борту)))

у меня вот валяется тощиба pro m-70, старенькая уже, но с кардоном на борту. звук потрясный кстати)))

1,5 квадрата -- ток 19 ампер, хватает за глаза. Закон Ома никто не отменял.

Вот про подставки можно подробнее? Очень интересует физический принцип их работы.

Примерно из той же серии была пару лет назад тема на ЯП-е про японца, который за кучу денег провел себе отдельную линию с электростанции для запитки аппаратуры, чтоб никакие помехи не пролазили через розетку. И тоже многие восторгались таким решением. Что характерно, после простого вопроса: а зачем? Зачем тянуть провода, выпрямлять переменный ток, городить дорогущие фильтры и стабилизаторы, если за гораздо меньшие деньги можно питать аппаратуру от аккумуляторов или батарей, где ток постоянный по определению и лишен любых пульсаций. Ответы доходили до уровня "там электроны не той системы" ©

4кВт мощности, да? 19 ампер при 220V, а при 100V уже нужно 40 ампер для тех же 4кВт, внезапно такой вот он закон Ома

на костёр еретика!

я скажу так, ни один аудиофил если не знает что подключено то и медь от алюминия не отличит

Да чувак, по ходу, ваще не понимает ничего. 19А на 1.5мм² меди - это максимальный ток, который можно пропустить через провод, не боясь расплавления его изоляции. То, что к проводам, идущим от усилителя к колонкам, предъявляются другие требования и критерием является отнюдь не тепловая нагрузка, а разумно минимальное сопротивление провода, это ему похуй. )))

Нафига такую хрень- то постить?
Стоковая музыка на большинстве бюджетных авто- просто отстой. Примитивная голова с минимумом настроек, простейшая однополосная акустика и т.д. Слушать можно только разве что "Маяк" и "ЭМ".
Речь не идёт о каком- то там немыслимом звучании, получить его в авто всё- равно практически нереально. Но довести до ума и необходимого минимума- вполне себе можно. И незадорого.
Мне все эти переделки и 10000 не стоили (новая 2-х DINовая голова, разнесённая акустика 175 мм, вместо штатных "десяток", и т.д. Без усилителя, саба и прочих бесовских штук.
Какой, нахрен, "акустический бензин"?

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 1.07.2018 - 10:03

не стал смотреть, про влияние кабелей на звук мне доказывать ни чего не надо))
и кстати вся медь в любых современных проводах в принципе должна быть OFC, технологии шагнули, ну если только производитель не пытается наебать намешав дешёвый сплав.

А в школе этого не учат. На юридическом, экономическом, манагерском... тоже.

Народ, вот реальное тестирование. К чему эти споры с школьниками слабо представляющими себе что такое кабель и какие в нем могут быть искажения.
Качество не всегда зависит от цены.
https://www.ixbt.com/live/realalex/slepoe-t...abeley.html#cut

Делали это живые люди, приглашались все желающие. Они есть здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:230

Кому лень читать. Вот выводы:

"Что в итоге?
1. Разница в звуке кабелей есть.
2. Разница оценивается экспертами одинаково.
Направление влияния на звук двух из четырёх кабелей и то, что остальные 2 похожи между собой.было отмечено всеми участниками.
3. Цена, по крайней мере, при таком тестировании, не является решающим фактором для победы."

Собственно, я это открыл для себя 20 лет назад.
Самым впечатляющим тестированием двух разных кабелей было, когда подруга готовящая обед, слышала разницу на кухне между двумя НЧ кабелями.
Я ее не опрашивал, она заорала, когда ей не понравилось.)))

Это сообщение отредактировал raavladimir - 1.07.2018 - 10:38

Если есть лохи готовые платить за всякую хрень, то почему бы нет?

Всем аудиофилам нужно выписывать наказание в виде принудительного изучения базовых курсов физики.

ВСЯ ПРАВДА О БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ:

1. При изменении температуры не изменяется удельное сопротивление проводника.

Учитывая низкий (менее 4 Ом) импеданс излучателей звука это в некоторой степени критично, т.к. может (!) вносить ряд искажений при колебаниях температуры в воспроизводимом диапазоне частот.

На этом все преимущества для фетиша заканчиваются. Предлагаю аудифилию признать тяжёлым душевным расстройством и лечить с помощью лоботомии.

о, очередной пост обсирания аудиофилов
а сколько пурги-то понагнали ) сразу видно, кто есть кто )
вообще, основную роль играет геометрия расположения проводников, а не материал. взаимное влияние электромагнитных полей и наводки никто не отменял.
в нормальном изделии изначально применяются адекватные комплектующие, иначе фирма вылетит с рынка, конкуренция в этой сфере жёсткая.
на самом деле, имея доступ к хорошим материалам (медь, политетрафторэтилен итд) проще сделать кабель самому, чем переплачивать за бренд.

При условии,что ты не входишь в

и снова - ахуеть!

Для нормальной (качественной) передачи звука кабель должен быть:
1. С малым сопротивлением (металл любой, хоть из нержавейки, но потолще)
2. Нормальные контакты (чтоб не "скрипели", кста, могут быть и позолоченными, чтобы не окислялись)
3. Хорошая защита от внешних наводок - экранировка. От внутренних наводок провода не спасут.

Все. Остальное маркетинг.

Это сообщение отредактировал vek47 - 1.07.2018 - 12:16

Хороший камент нашёл: Жаль, что нет такого же срача по поводу jpeg и bmp ???? Вот почему нет ценителей тёплого лампового bmp? Или есть?
Тема для срача на будущее.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 1.07.2018 - 12:16

золоченые контакты из той же оперы , так получается?

Может они и лохи, но как тогда называть глумящихся над "лохами" (которые могут по крайней мере себе позволить такое не дешёвое хобби) людей, чей выбор слушать музыку через "балалайки" напичканые всякими свисто-перделками. Они то ведутся на ещё более примитивный маркетинг. Огонёчки светомузыки по кругу, встроеные часы-будильники и прочая хуета к воспроизведению музыки не имеющая никакого отношения. Хорошо если 10% стоимости такой техники ушла на основной функционал, а не на бессмысленные прибамбасы. Так что думаю Эллочка-людоедка в качестве иллюстрации подходит больше таким вот сорокам клюющим на яркую обертку.

Это сообщение отредактировал ehfy - 1.07.2018 - 12:27

Ну я например знаю как передаются электрические колебания по проводам. Знаю, как работает передатчик, антенна и приёмник, как передаются электромагнитные колебания в эфире. Знаю, как работает контроллер базовой станции, и вообще всю работу сотовой радиосвязи. Но не понимаю одного. Объясните мне, аудиофилы, почему человек так далеко, а его слышно?