Аудиофилии пост. Вся правда о бескислородной меди в проводах аудиофилов

Всё равно что объяснять адептам гомеопатии, что действующего вещества в гомеопатических препаратах нет. Абсолютно бессмысленное занятие.

А еще веганы там тоже где-то рядом )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.06.2018 - 22:42

Пробовал я так делать, качество картинки- говно. А ещё я пробовал подключать колонки к усилку обычным электрокабелем- звук тоже был говно, пока не поменял кабель на недорогой акустический. Наверное в обычных проводах что-то не так, не??? Наверное дело не в сечении или экранировании, а в проводимости кабеля на различных частотах.

Как говорил Винни-Пух, все херня, кроме пчел. Реально, кабель медный с большим сечением, чем тот, которым производитель колонок их укомплектовали, даёт эффект расширения диапазона воспроизведения. Тут просто закон Ома и не более.

Ради эксперимента сам протягивал (ювелир) и заплетал провода из серебра которые цеплял на бюджетный муз центр сони (годах это так в в 98-мых) есть разница в звуке однако! А безкислородная медь это как улучшение жизни россиян путем увеличения пенсионного возраста - пиздеж!

Ну... чисто теоретически, если предположить, что "обычного электрокабеля" была 100м бухта (бухта!!!), то тогда можно объяснить завал на высоких. В противном случае попахивает пиздежом... ну или "психосоматикой", в лучшем случае. ))))

Вообще, сложно разговаривать, когда в изречениях - голимая вода. Только лишь "я пробовал у меня не работало".

P.S. И да, совершенно похуй, экранированные провода от усилка к колонкам (пассивным) или нет. Там такие токи, что заметные помехи может создать разве что ядерный взрыв где-нибудь поблизости.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 30.06.2018 - 22:47

ну с этим не соглашусь, у меня говноколонки развешаны по цеху, и аудио кабель уложен в короб рядом с силовым, пока не поменяли на экранированный, регулярно слышали различные эффекты в моменты включения печек/блоков розжига ламп итд

Ну воот, мы уже подошли к осознанию того, что кабели для разных частот должны иметь разную конструкцию, просто потому, что на недопустимых для конкретного кабеля частотах будут повышенные потери, это уже прогресс.

Не, ну экстремальные варианты я не рассматривал. Так-то дааааа )))

А что "вооот"? При чем здесь слышимый человеческим ухом спектр? 20 КГц - это очень небольшая частота, чтобы имели место хоть какие-то поверхностные, индуктивные или емкостные эффекты.

проволочка она такая тоненькая, как через нее фотография пролазиет?

Тссс....они просто не в курсе о порядках цифер
Для них что 40 КГц, что 40 МГц одинаково.
"Скрипки не сильно альтуируют в музыкальном приближении" с такими кабелями.

Именно многожиль. Или Вы аддепт синхайзера.

Ахуеть

только вот частота слышимого звука и частота радио/теле вещания несколько разные вещи? отличающиеся на несколько порядков)


быть может вы кабель просто купили за много тысяч? т.к. вам продавец сказал что касетный Айва на колонках ПОНУ с этим кабелем заиграет как маршал?)

Это сообщение отредактировал drdevils - 30.06.2018 - 23:08

ТС, а ты ваще слышал звучание разных проводов? ....Или Тимур расказывл.
Да есть ЗМ и синяя изолента:)

ну типа


https://nikolagrek.livejournal.com/119656.html




Это сообщение отредактировал бnova - 30.06.2018 - 23:06

Йесссс!!!!

Всего лишь то, что обычные электрокабели не рассчитаны на передачу сигналов звоковой частоты и, кроме того, я пробовал подключать колонки к усилку обычным электрокабелем, и обрезание высоких частот было весьма заметно.

Если вы балуетесь с проводами и меняется звук, значит усилитель сам по себе гавно и у него отсутствует обратная связь(ООС)!

Не путайте экранированные провода с силовыми. Экранированные применяются во входных цепях, где уровень сигнала порядка десятков-сотен милливольт, соответственно нужна защита от наводок, которые создают помехи сопоставимого уровня. Говорить о волновом сопротивлении кабеля на частотах десятки килогерц нонсенс.
А вот для соединения выхода усилителя с колонками нужно как можно большее сечение. И это логично, к сопротивлению динамиков добавляется сопротивление кабеля и вместо стандартизованных 4-8 Ом может быть 10-12 и более, что естественно выведет выходной каскад из режима. В конце 80-х даже была схема Сухова с компенсацией сопротивления проводов, звучал очень даже. Сухов вообще голова.
А вот степень кислородности меди, укладка кабеля на подставки и прочая ересь - ну почему нет, если есть персонажи, готовые за это выкладывать бабки.
И вообще, может я старый пердун, но считаю, что все, что можно было придумать в аудиотехнике - случилось в конце 80-х начале 90-х. Дальше маркетинг и развод на бабки.

Самое прикольное, что товарищ еще и комментировать пришел.

Что более вероятно, вы в вашем эксперименте, например, при подключении колонок накосорезили с фазировкой. Отсюда и завалы по всему, чему только можно. ))

И как, позвольте спросить это влияет на качество передачи цифрового сигнала?

Не будет ли срывом покровов мои слова о том что в цифровой сигнал невозможно внести помехи - он либо есть либо его нет. А "артефакты" возможны только в случае утери какой то части сигнала и связанны они исключительно с работой кодеков (которые пытаются "вытянуть" информацию из обрывков).

А ваш кабелек был тупо бракованный - не вытягивал спецификации - т.к. даже HDMI 1.0 обязан пропускать цифру для 1920×1200p60 при 24 bit/px и 8 каналов/192 kHz/24-bit аудио.

Это сообщение отредактировал kados - 30.06.2018 - 23:12

бля а если я у монитора конекторы золотом покрою, у меня еблище будет красивше пролазить через эту проволочку?

По работе периодически приходится разбирать различные авто,и дешёвые и дорогие и везде на акустике штатно стоят обычные провода ещё и сечением максимум 1кв.мм,вчера снимал сабвуфер рокфорд фосгейт на паджеро,тоже самое-никаких силиконовых оболочек и сечений толщиной в мизинец,всё просто и нормально работает.