Falcon успешно приземлился

Совершеннно верно, до Российского протона никому нет дела.

Не очень понял, про что Вы спрашиваете.

А причем тут полеты в космос? Я спросил какие принципиально новые технологии были использованы для посадки ступени на грунт? Чем они отличаются от тех которые были использованы 40 лет назад при посадке аппаратов на Луну, Марс, Венеру?

ну да:)))) за свои!:))))
МИНФИН США нервно плачет

Еврейская мода отвечать вопросом на вопрос.
СССР и теперь ее приемник РФ давно отмела эти потуги сохранять ступень, посчитали, что проще ее утопить сдать на металл, чем использовать вторично.
А то что у нас типо застой в космической области: Гептил заменили на Керосин, полезную нагрузку на всех ракетоносителях увеличили, разбили их по типам (спутник, пассажирский, грузовик).

У наших инженеров в отличии от америкосов нет права на ошибку - они должны изобретать то, что обязательно пойдет в серию.

AminaZZZin

сударь , довожу до вашего сведения то. что вы "сам дурак"... )) задача "вернуть ступень на землю", хруничевцы ее решили в 2002 году, Маск в 2015, хруничевцы усадили "по-самолетному", маск "на-попа". оба решения имеют как свои плюсы так и минусы... я, например, считаю решение наших инженерно более красивым... хотя сумарный кпд двух систем посчитать и не могу точно... но что-то мне говорит что хруничевский блок эффективней...

А, это вам к специалистам нужно обратиться, я не знаю.

А зачем его сажать?

Ты подкинь ниву в воздух и посмотри как она полетит:))))

НИВА хуевый САМОЛЕТ! Русские козлы!:)

insekticid

всем, на разгонном движке никто никогда никуда до Маска не садился... путаете аппараты.

да посадили. ссылки в теме

Это ваше личное мнение или официальная позиция кого-то?

Что Протон, что Союз этим технологиям 50 лет и больше. Они хороши своей отработанностью (надежностью) и дешевизной в силу отработанности.

Разрабатывать новую технологию взамен старой нужны веские аргументы, а главное деньги. Будут деньги, будут новые технологии, даже несмотря на их экономическую неэффективность. У Макса пока преобладает элемент Шоу над экономической целесообразностью. Но как бы там не было, сумел достать денег и потратить их с пользой для общечеловеческого прогресса, молодец. Сумел отработать посадку первой ступени, молодец.

Смотришь и на нашу космическую программу денег подкинут. Вот и польза нам от Макса будет.

Вопрос ребром - есть у "наших инженеров" ракета, первая ступень которой из космоса возвращается на место запуска и приземляется на пусковой площадке?

Вот ты мне (если уж ты на Ты перешёл) и ответь.

Зачем тогда пытаетесь дискутировать на эту тему?

соглашусь... надо идти вперед... Королевская Р-7 конечно сверхнадежная весчь, но надо стараться сделать лучше..

Добавлено в 08:50
ВерныйДруг

ЕСТЬ

чукча не читатель ? ))

Ну судя по скорости развития технологий выгодно это станет лет через 50.
По сути ничего они такого сверхъестественного не сделали.
Просто больше никому это не нужно было.
Вопрос,сколько желающих рискнуть запустить на этом же разгонном модуле, ракеты с полезной нагрузкой?)
И шансе,что она торжественно не улетит.
Тут с новыми то проблемы бывают, а уж с так сказать с б.у. даже после анализа хлопот не оберешься.

>Гептил заменили на Керосин
Да ладно? Протоны на гептиле уже не летают? А керосин это такое новшество? (посмотрите на чем запускали самый первый спутник, самого первого Гагарина, итд)
>полезную нагрузку на всех ракетоносителях увеличили
При чём здесь ракетоносители и кто они такие??????????????????
>разбили их по типам (спутник, пассажирский, грузовик)
что это и почему это считается достижением?

>У наших инженеров в отличии от америкосов нет права на ошибку - они должны изобретать то, что обязательно пойдет в серию.
И что же пошло в серию за последние 25 лет?

Видео покажите, пожалуйста, а не лозунгами разговаривайте.

AminaZZZin

отдельный движек на отдельной платформе..

Да что Вы говорите? Проект ё-мобиль напомнить? Более ста миллионов евро конвертированы тупо в хомячковый восторг и ожидание чуда. Вот это КПД у бизнеса, вот это я понимаю. *sarcasm*

Ну, вы должны объяснить, нет?

Где? Вы про макет что показали на выставке 14 лет назад, или чтото сами вообразили?

ВерныйДруг

ЧУКЧА ТОЧНА НЕ ЧИТАТЕЛЬ )))

Для тех кто пишет про топливо, для посадки делается всего 3 кратковременных запуска двигателя.

Хмм.. То есть то, что сделали уже американцы - идея хорошая? Да или нет?

TheRussianSpy

да. нагрузку не выводил, но не макет. по моему садили они его...

Добавлено в 08:57
ВерныйДруг

ЧУКЧА СОВСЕМ НЕ ЧИТАТЕЛЬ ))))бугагага

слышь "нечитатель" еще один минус и разряжу в тебя обойму )))

Это сообщение отредактировал korsss - 22.12.2015 - 08:58