Falcon успешно приземлился


Страницы: (18) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

caid	22.12.2015 - 08:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.11.14 Сообщений: 313	да и пусть пересаживаются на свои фольконы, нам же лучше, быстрее на луне базу построим. в 2020 году МКС затопим, и когда надо будит базы строить на орбите да на луне, и надо будит в космос модули по 20 тон. тягать посмотрим к кому они прибегут со своими фольконами....
	[^]

AminaZZZin

22.12.2015 - 08:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (Бормовлей @ 22.12.2015 - 08:03)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (Бормовлей @ 22.12.2015 - 07:59)

Такая колбаса вертикально приземлилась? Сильно не пинайте, но НЕ ВЕРЮ.

почему?! там центры масс все в жопе...

А остальная конструкция тогда вообще не нужна? Пускай бы отстреливалась в космосе.

маск ленивый:) хочет все и сразу:)))
+ там вес копейки:) смысл выкидывать, если уже решился упороться на "ДОСТИЖЕНИИ"

[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

У Вас есть расчёты? smile.gif

нет расчетов нет, но практика полетов в космос при СССР показала невозможность использования повторно двигателей по причине невысокой надежности их работы на отказ.

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

Вам сегодня доказали, что это не так.

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

ИМХО ты нажимать хоть на что можешь!
ТОлько вот пиздоболом ты не перестанешь от этого быть!:)))
Жду пруфы в студию, о

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

[^]

TheRussianSpy

22.12.2015 - 08:09

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742

Цитата (Pomeranec @ 21.12.2015 - 21:00)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:44)

Никакой истерики.

Просто задавая вопрос, для чего нужна технология возвращения на землю, в место запуска, первой ступени ракеты для перезапуска - ну, я могу ответить, что для гигантской экономии при запуске следующих ракет, например.

Но ведь Вас этот простой ответ не устроит, верно?

Первая ступень это по сути топливный бак с двигателем. Двигатель после приземления все равно нужно разобрать провести дефектацию (не путать с дефекацией

это другой процесс

) собрать заново. Теоретически наверное дешевле. Вопрос насколько дешевле? А что с надежностью?
Вот если бы был создан ракетный двигатель с большим ресурсом который не нужно было после каждого полета разбирать/собирать тогда о многоразовости можно было говорить. Но Макс не создает ракетные двигатели, он их в России покупает.

Вы в общем то правы, кроме фразы про российские двигатели. Там их нет и не было, используются двигатели Merlin-1D разработанные тем же SpaceX

[^]

AminaZZZin

22.12.2015 - 08:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

а они пытались?!:))))

[^]

~~Бормовлей~~

22.12.2015 - 08:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (Бормовлей @ 22.12.2015 - 08:03)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (Бормовлей @ 22.12.2015 - 07:59)

Такая колбаса вертикально приземлилась? Сильно не пинайте, но НЕ ВЕРЮ.

почему?! там центры масс все в жопе...

А остальная конструкция тогда вообще не нужна? Пускай бы отстреливалась в космосе.

А если бы был сильный боковой ветер, то такую конструкцию посадили бы?

[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:09)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

а они пытались?!:))))

Не было технологий - вот и не пытались. И не пытаются.

То есть логика, как я понимаю, такая - мы этого не умеем - а значит и не будем назло всем?

Ну, удачи.

[^]

ICELedyanoj

22.12.2015 - 08:16

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Батарейкин @ 22.12.2015 - 06:00)

Про "Буран" уже писали?

При чём же тут Буран? Буран - аналог челноков Space Shuttle, которые использовались в Америке с 1981-го года.
135 запусков, из них 134 успешных запуска и 133 успешные посадки.
Бурану, как и Space Shuttle, требовались ракеты-носители. Они не могут самостоятельно добраться в космос.
А Falcon - это возврат первой ступени носителя. Даже приблизительно никакой связи с челноками.

[^]

DrShmurger

22.12.2015 - 08:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 2536

Цитата (YigorMAL @ 22.12.2015 - 05:13)

Видое прикольное
Бля пойду я отсюда тут коментаторы одни ракетчики

8:15 по Москве. Через 4 часа подтянется первая смена ракетчиков, вторя еще спит пуская слюни на подушку

[^]

TheRussianSpy

22.12.2015 - 08:17

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742

Цитата (caid @ 21.12.2015 - 21:05)

да и пусть пересаживаются на свои фольконы, нам же лучше, быстрее на луне базу построим. в 2020 году МКС затопим, и когда надо будит базы строить на орбите да на луне, и надо будит в космос модули по 20 тон. тягать посмотрим к кому они прибегут со своими фольконами....

Как достижения SpaceX в области посадки ступеней ракеты ускорят постройку российской лунной базы? И есть ли у вас основания полагать что к 2020 году SpaceX не достроит свою тяжелую ракету с полезной нагрузкой до 50 тонн?

[^]

AminaZZZin

22.12.2015 - 08:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:14)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:09)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

а они пытались?!:))))

Ну, удачи.

лунный модуль на луноходе садили? САДИЛИ! Объясни мне понятливому, в чем разница между "ДОСТИЖЕНИЕМ" макса?
странно, что с такой слабой памятью ты еще писать не разучился:)

[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:20)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:14)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:09)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

а они пытались?!:))))

Ну, удачи.

Разница между "садили" и "сажали" Вы уж извините. Ну кровтоточат глаза.

[^]

~~insekticid~~

22.12.2015 - 08:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:14)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:09)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:06)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 08:04)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:00)

Цитата (AminaZZZin @ 22.12.2015 - 07:59)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 07:57)

Цитата (vovan77777 @ 22.12.2015 - 07:56)

ДОКАЖИ что СССР/РОССИЯ кому то что то ДОКАЗЫВАЛИ!
Тыж не пиздобол? или?

Хмм.. Можно я 911 нажму за незаслуженное оскорбление и ответ не по теме?

Цитата

Практика полётов в космос при СССР показала невозможность посадки на место запуска первой ступени тоже.

В СССР когда-либо посадили первую ступень ракеты?

Вы, там, что курите?

а они пытались?!:))))

Ну, удачи.

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

[^]

~~ВерныйДруг~~	22.12.2015 - 08:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.12 Сообщений: 1222	По теме же - частная контора добилась того, чего не могли многие годы добиться ни НАСА, ни РОСКОСМОС. Труд этот заслуживает уважения, как мне кажется.
	[^]

Semetsky	22.12.2015 - 08:27 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.14 Сообщений: 3771	Как вы блять заебали дрочить на этого Чувака. Единственное его преимущество - он офигенный манагер, он может построить бизнес процесс и процесс производства. А вот идеи сомнительны... После успеха с Теслой, провал с домашним аккумом. Для орунов кто говорит, что Маск - это частный капитал.. Он работает на деньги Наса в этом проекте. Эффективность возврата ступени сомнительна, но нужно убедить инвесторов, что бабки тратились не зря.
	[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (insekticid @ 22.12.2015 - 08:24)

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

Был бы рад видео, где российский Протон садится обратно на взлётную площадку на Байконуре.

Есть такое?

[^]

Semetsky

22.12.2015 - 08:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3771

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:24)

По теме же - частная контора добилась того, чего не могли многие годы добиться ни НАСА, ни РОСКОСМОС.

Труд этот заслуживает уважения, как мне кажется.

Дрочить в присядку можно, вопрос нафига козе баян??

Добавлено в 08:28

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:27)

Цитата (insekticid @ 22.12.2015 - 08:24)

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

Был бы рад видео, где российский Протон садится обратно на взлётную площадку на Байконуре.

Есть такое?

Ответь на вопрос зачем?

[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (Semetsky @ 22.12.2015 - 08:28)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:24)

Дрочить в присядку можно, вопрос нафига козе баян??

Добавлено в 08:28

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:27)

Цитата (insekticid @ 22.12.2015 - 08:24)

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

Был бы рад видео, где российский Протон садится обратно на взлётную площадку на Байконуре.

Есть такое?

Ответь на вопрос зачем?

Встречный вопрос - зачем вообще летать в космос, если новые технологии и наработки Вы считаете не очень нужными?

[^]

TheRussianSpy

22.12.2015 - 08:33

Статус: Offline

Клуб фанатов Пашкетта

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 742

Цитата (Semetsky @ 21.12.2015 - 21:27)

Как вы блять заебали дрочить на этого Чувака. Единственное его преимущество - он офигенный манагер, он может построить бизнес процесс и процесс производства.
А вот идеи сомнительны... После успеха с Теслой, провал с домашним аккумом.
Для орунов кто говорит, что Маск - это частный капитал.. Он работает на деньги Наса в этом проекте. Эффективность возврата ступени сомнительна, но нужно убедить инвесторов, что бабки тратились не зря.

На деньги наса он запускает грузы на МКС и разрабатывает пилотируемый космический аппарат. Посадка первой ступени это частный проект SpaceX

[^]

Semetsky

22.12.2015 - 08:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3771

Цитата (TheRussianSpy @ 22.12.2015 - 11:33)

Цитата (Semetsky @ 21.12.2015 - 21:27)

Вот ага три раза - его частника пустили в космос запускать ракеты с поля на лужайке.

А теперь расскажу зачем ему нужно садить - эту ступень. Он хочет чтобы вместе с ракетой в этой ступени катались отморозки с бабками и приземлялись обратно на Землю. Этакие туристы полукосмические.

[^]

~~korsss~~

22.12.2015 - 08:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.14
Сообщений: 3555

Цитата (ivagrom @ 22.12.2015 - 06:40)

граждане космонавты, просветите, а че там советский проект БУРАН, тоже вроде как многоразовый затевался, даже полет беспилотный совершил, вроде.
или я чето с чем то путаю?
че его свернули вообще?

убит похоронен и распилен (в прямом смысле) с особым цинизмом, при деятельном участии "дорогих партнеров".. не осталось даже полной документации по нему...

[^]

~~insekticid~~

22.12.2015 - 08:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:27)

Цитата (insekticid @ 22.12.2015 - 08:24)

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

Был бы рад видео, где российский Протон садится обратно на взлётную площадку на Байконуре.

Есть такое?

А что кто-то пытался обратно зажать Протон? Может быть этого не делают потому что не видят в этом никакого смысла, кроме банального пиара?

[^]

~~ВерныйДруг~~

22.12.2015 - 08:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1222

Цитата (Semetsky @ 22.12.2015 - 08:36)

А теперь расскажу зачем ему нужно садить - эту ступень. Он хочет чтобы вместе с ракетой в этой ступени катались отморозки с бабками и приземлялись обратно на Землю. Этакие туристы полукосмические.

А что в этом плохого?

Человек за _собственные_ деньги даёт возможность людям в космосе побывать, и что?

[^]

AminaZZZin

22.12.2015 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 08:31)

Цитата (Semetsky @ 22.12.2015 - 08:28)

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:24)

Дрочить в присядку можно, вопрос нафига козе баян??

Добавлено в 08:28

Цитата (ВерныйДруг @ 22.12.2015 - 11:27)

Цитата (insekticid @ 22.12.2015 - 08:24)

А какие там особые технологии? Как летает ракета и что с ней в это время происходит известно уже 50 лет.

Был бы рад видео, где российский Протон садится обратно на взлётную площадку на Байконуре.

Есть такое?

Ответь на вопрос зачем?

где новые технологии?:)))
Чем они отличаются (кроме размеров) от того что было на посадочных модулях используемых уже десятки лет?

[^]

SBrute	22.12.2015 - 08:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.14 Сообщений: 3682	Нихуя себе! Миссис Пигги снова в космосе?!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33708
0 Пользователей: