ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

Регик поворачивал направо, он убедился что слева никого нет, выехал.

Читайте ПДД и приводите статьи, кто где и как. Виноват прадо!


Я смотрю ни у кого тут прав нет, из каментаторов. Даже ПДД не привели.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 7.01.2015 - 14:50

На хитрую попу, как известно, есть свой прибор. Мы не знаем, может у второго участника ДТП есть своя запись регистратора.

Хотя, с "посоветоваться", согласен.

Это сообщение отредактировал Кузеван - 7.01.2015 - 14:53

petrovichEkb
Кстати. Последил за руками твоими... Красиво!!! У меня так коряво не получается кнопки долбить.

Плохо смотрел.
Место ДТП с Яндекс.Карты:
54.974800,82.859733

Начнём с того, что УАЗ стоит на ПЕРЕКРЁСТКЕ. Ни в какой своей полосе он не стоит.

Свидетель уаза в данном случае ещё больше утопит, потому что уаз должен был стоять и пропускать и фуру и прадо, ибо они на главной и могут ехать в любом направлении.
То, что Уаз решил за прадика что он не поедет по встречке - сугубо проблемы уаза. Максимум обоюдка.

Не факт что лишится. Разметка занесена снегом (т.е считай нет её)

Есть мнение что суду будет достаточно и того, что он УЖЕ находился на главной, т.е. маневр он начал первым, убедившись в его безопасности.
А вот Прадо начало свой маневр чуть чуть позднее, что и привело к ДТП

Это называется обгон и его вполне можно совершать, если там нет сплошной. Обгон запрещен на перекрестке, но там не перекресток.

Водитель уаза долбоеб.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 7.01.2015 - 14:54

ну тут мы и вернулись к началу - либо регик не должен был выезжать, либо прадо не должен был обгонять. я с этого начал. перекресток равнозначный - прав регик, примыкание второстепенной к главной - прав прадо.
но неумные минуcаторы имеют отдельное мнение

Место дтп:

Это сообщение отредактировал happen1g - 7.01.2015 - 14:54

"Я смотрю" - ну ниибаться профессор кислых щей! Посмотрел он. Глаза разуй, сердешный!
Можно хоть усраться, обозвать всех, но в итоге облажаться по полной. Это равносильно, что в воду пердеть, пытаясь вызвать землетрясение. Что походу регик и сделал.
Он наверно просто меньжуется и думает, показать гаишникам или нет запись? А вдруг он обосрался и запись только усугубит последствия? Вот и выложил свою позоруху сюда.

Стопроцентная прилегающая. Как и ожидалось, поэтому и знаков нет, на вполне законных основаниях

Откуда выезжал уазик:

Что и требовалось доказать, обгон там разрешен.

Логика любых разборов: Въебался, значит не убедился и не обеспечил... На главной прерывистая, прадик в своём праве. Вина полностью УАЗа. Увы.

Дети ему помешали,блять...Скажи спасибо,что вместо Прадо трактора не было.

Как задолбали такие умники вылетают с прилегающей территории типа кто первый тот и прав :( Сейчас снег гололёд а они свои корыта подставляют ну не может авто мгновенно остановится .
Прадо виноват в меньшей степени

Спасибо, сбило с толку наличие высоток, сложно разобраться, если не местный. Но там по любому обоюдка т.к. оба не убедились в безопасности маневра.

в дтп виноват регик, если там сплошная - штраф\лишение прадо
водитель уаза мудак

на каком основании сделан вывод, что прадо на главной? знака "уступи дорогу" там нет. покрытие под снегом не видно. как должны были вести себя прадо и патриот в случае, если перекресток равнозначный?
кстати, пдд регламентирует в случае любых непоняток расценивать перекресток именно как равнозначный, это на тот случай, если прадовод вдруг решил что он царь и на главной...

Это сообщение отредактировал Blatero - 7.01.2015 - 14:58

На Патриоте водитель по заснеженной дороге в частном секторе летит как угорелый. Могу поздравить, чего хотел того и добился, одно можно сказать прежде чем совершать любой маневр тем более выезд на главную асфальтированную дорогу со второстепенной грунтовой ты должен был убедится что ни кто в данный момент тебе не создаст помех и ты не создашь аварийную ситуацию. В итоге ты всё таки сумел её создать, вина твоя очевидна тут, далеко ходить не надо, у него не Т-образный перекрёсток, а второстепенная примыкающая дорога, это как выезд из двора. Учи ПДД

Друже прочитай правила. Если выезжаешь по снегу на асфальт ты на второстепенной. Без всяких если.

прейдеться - это жизненное кредо регика

тут ни фига не видно с грунтовки он съезжал или там под снегом просто асфатльт убогий, что вполне может быть в частном секторе. но то, что там никакая не "прилегающая", это однозначно. если там хоть и херовый, ноасфальт, то это равнозначный перекрёсток, поскольку отсутствуют знаки приоритета. пункт 13.13 может тут не сработать, поскольку регик может заявить, что знал, что под снегом имеется асфальт, но тут можно подводить под пункт 13.11 - пропусти всё, что едет справа. а далее всё, как судья решит.
ну а прадик однозначно мудак в том, что полез обгонять перед перекрёстком.
да и закапываение траектории говорит о многом, надо было это снимать на видео.

и давно СНЕГ стал признаком второстепенной дороги? мне кажется что снег - признак нечищенной дороги. если под снегом асфальт, то перекресток абсолютно равнозначный. не чищены там кстати обе дороги, просто вторая более разъезжена.