ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то


Страницы: (19) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

wolker1	7.01.2015 - 14:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 363	ИМХО. Если на главной обгон запрещен (имеется соответствующий знак, стоящий в зоне от предыдущего перекрестка до места выезда УАЗа), то будет обоюдка по аварии и минус права у водителя Прадо за выезд на встречку. Если знаков запрещения обгона нет - то виноват водитель УАЗа - не пропустил машину на главной.
	[^]

AndreySF

7.01.2015 - 14:34 [ показать ]

-12

AlexSnd

7.01.2015 - 14:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622

Цитата (wolker1 @ 7.01.2015 - 12:34)

ИМХО. Если на главной обгон запрещен (имеется соответствующий знак, стоящий в зоне от предыдущего перекрестка до места выезда УАЗа), то будет обоюдка по аварии и минус права у водителя Прадо за выезд на встречку. Если знаков запрещения обгона нет - то виноват водитель УАЗа - не пропустил машину на главной.

Регистратор не может знать запрещён или разрешен обгон на главной, соответственно обязан пропустить обгоняющего! Если обгон запрещён, то водитель прадо будет за это наказан, но к ДТП это никакого отношения не имеет!

[^]

~~variator42~~	7.01.2015 - 14:38 [ показать ] 3
Статус: Offline мелкий пакостник Регистрация: 17.04.14 Сообщений: 4868	Ну для защитников водителя уаза. Если вам станет от этого легче, пишите коллективную на возможное нарушение, со стороны водителя Прадо. Все что ему за это может грозить, максимум штраф. И то не факт. Если ты выезжаешь со второстепенной, прилегающей, начинаешь движение. Уступи всем!!!!
	[^]

~~MadeInMoscow~~

7.01.2015 - 14:38

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.05.11
Сообщений: 11738

Цитата (AndreySF @ 7.01.2015 - 15:34)

Цитата (Trollollo941 @ 7.01.2015 - 18:27)

Блять, пишешь аргументированное мнение и какие то ебанашки тут минуса лепят. Уважаемые оппоненты, либо давайте аргументированно, либо это опять будет срач. если вам показалось, что я кому-то шпалю, это не так. Ни одного минуса в этой теме я не поставил.

По моему мнению, виноват будет прадик. Не важно как регистратор оказался там, но он был на своей полосе.

Обоюдка там будет. Прадо лишится водительского, а УАЗа штрафанут на 100 рублей.

[^]

superkolya

7.01.2015 - 14:39

-6

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 246

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

Ну и в чём же в данном случае разница? Знаков нет, если это прилегающая территория то регистратор должен был пропустить всех, если равнозначный перекрёсток, то всех кто справа, в том числе и прадо...

Если это перекресток, то знак "уступи дорогу" должен быть в обязательном порядке и вина ложится полностью на тех, кто эти знаки устанавливает(Я всегда думал что это гайцы, поскольку их задача - обеспечение безопасности движения)

[^]

~~Trollollo941~~

7.01.2015 - 14:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 3789

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:36)

Цитата (wolker1 @ 7.01.2015 - 12:34)

Именно так!
Если уаз постарается, то будет обоюдка. Если выложит болт, то прадик может и отскочить.
ПСС в действиях прадика имеются.

[^]

Blatero	7.01.2015 - 14:40 [ показать ] -7
Статус: Offline Blatero Регистрация: 9.05.13 Сообщений: 5128	похоже тут вся затыка в статусе выезда. если прилегающая дорога грунтовая, то она является второстепенной по отношению к асфальту. тогда обгон на этом перекрестке разрешен и виноват патриотчик. если же там под снегом асфальт, никаких знаков про "уступи дорогу" там нет... тогда перекресток равнозначный. обгон на таком перекрестке запрещен. тут уже прадовод по полной приехал. причем, судя по всему, патриот выехал с деревенской улицы, а на ней запросто может быть асфальт... в любом случае, на большаке должен стоять знак примыкания второстепенки или предупреждения о перекрестке и идти на обгон в таком месте по меньшей мере не умно.
	[^]

~~RUIronMan~~

7.01.2015 - 14:40

Статус: Offline

асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940

Цитата

либо давайте аргументированно, либо это опять будет срач.

Почему "будет"? Тут с первых каментов срач начался...

[^]

~~Trollollo941~~

7.01.2015 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 3789

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 14:39)

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

И что??? 300 машин в день проезжают перекрёсток этот и никто кроме этих двух не сталкиваются.
Ущерб нанёс кто? Знаки, гайцы или водители???
Это не я говорю, это суд так скажет. Знаки вообще похеру всем. Максимум предписание вынесут дорожникам...

[^]

Blatero

7.01.2015 - 14:42

-1

Статус: Offline

Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5128

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 15:36)

Цитата (wolker1 @ 7.01.2015 - 12:34)

с чего бы вдруг водиле уаза не знать второстепенная у него дорога или нет? он там живет скорее всего и знает уж наверное этот перекресток....

[^]

~~chabh~~

7.01.2015 - 14:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 14:39)

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

Как наличие знака "уступи дорогу" повлияет на первоочередность проезда данного перекрестка/выезда?

[^]

Кузеван

7.01.2015 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 1004

Цитата (Trollollo941 @ 7.01.2015 - 17:33)

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 14:20)

Цитата (Trollollo941 @ 7.01.2015 - 14:12)

Это всё чёс автора. Недоказуемо. Видео свидетельствует обратное. Не мог прадик за это время сделать боковое смещение из невидимой для патриота зоны. Любая экспертиза это докажет без проблем.

А если я скажу, что сначала глянул направо, потом налево и начал маневр?

Логика тут одна. Смотреть можешь хоть пять раз. Но если въебался, значит не убедился.
Можно за уши притянуть сугроб и его высоту, но он должен быть в схеме. И то о двух концах, судья скажет тем более не убедился, так как невозможно убедиться из-за сугроба.

На знаки вообще хер ложить гайцам. Их вины нет даже если и не стоят знаки. Максимум выпишут предписание дэрсу местному. А судья и слушать не станет. Тем более каско... вообще насрать судье будет.

Всё верно. Ограничена видимость - вплоть до остановки и выйти убедиться.

Как в случае движения задним ходом? Подобно - выйди, убедись, прибегни к помощи постороннего человека. Важен не столько сам процесс исполнения, важен результат - безопасный для всех участников движения маневр.

зы. "Если это перекресток, то знак "уступи дорогу" должен быть в обязательном порядке и вина ложится полностью на тех, кто эти знаки устанавливает(Я всегда думал что это гайцы, поскольку их задача - обеспечение безопасности движения)"

Это уже регик идет в суд и доказывает, что часть вины (или вина полностью) за ДТП лежит на тех, кто не следит за наличием и исправностью дорожных знаков.
Устанавливают не гайцы, это точно.

Это сообщение отредактировал Кузеван - 7.01.2015 - 14:47

[^]

~~Trollollo941~~

7.01.2015 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 3789

Цитата (Blatero @ 7.01.2015 - 14:40)

похоже тут вся затыка в статусе выезда.
если прилегающая дорога грунтовая, то она является второстепенной по отношению к асфальту. тогда обгон на этом перекрестке разрешен и виноват патриотчик.
если же там под снегом асфальт, никаких знаков про "уступи дорогу" там нет... тогда перекресток равнозначный. обгон на таком перекрестке запрещен. тут уже прадовод по полной приехал.
причем, судя по всему, патриот выехал с деревенской улицы, а на ней запросто может быть асфальт...
в любом случае, на большаке должен стоять знак примыкания второстепенки или предупреждения о перекрестке и идти на обгон в таком месте по меньшей мере не умно.

Херов пачку. Патриот не может под снегом знать что там. Поэтому априори он на второстепенной. Читайте ПДД .
Ни разу перекрёсток не равнозначный.

[^]

AlexSnd

7.01.2015 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.07
Сообщений: 2622

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 12:39)

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

На перекрёстке равнозначных дорог не дожно быть никаких знаков!

[^]

Blatero

7.01.2015 - 14:44

Статус: Offline

Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5128

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 15:39)

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

если примыкает грунтовая, то она априори второстепенная и знак не нужен, если асфальтовая, то они равнозначные. тогда там нет главной и знак тем более не нужен...

[^]

~~LehaSakhalin~~	7.01.2015 - 14:44 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.01.14 Сообщений: 3193	А чего судить то? Если там обгон по главной не запрещен - то регик ДОЛБОЕБ. Это и раньше кстати заметно было, когда он хуярил под 60 по этому Шанхаю и даже не тормознулся перед несмышлёными детьми.
	[^]

bizarre609	7.01.2015 - 14:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.14 Сообщений: 1930	Был шестого в Новосибе, народ за рулем что-то шальной какой-то. Все с ободранными бочинами, боковой зазор не соблюдают. По теме - регик, по частному сектору не ездят с такой скоростью по снегу, понимаешь? А другому водителю - ну маленько бы подождал, там не столько много этой Троллейной вдоль трамвайных путей идет, и обогнал бы, где пошире.
	[^]

petrovichEkb

7.01.2015 - 14:45

-3

Статус: Offline

хохмач

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 5853

Цитата (variator42 @ 7.01.2015 - 17:38)

Ну для защитников водителя уаза. Если вам станет от этого легче, пишите коллективную на возможное нарушение, со стороны водителя Прадо. Все что ему за это может грозить, максимум штраф. И то не факт.
Если ты выезжаешь со второстепенной, прилегающей, начинаешь движение. Уступи всем!!!!

Следи за руками.
УАЗ убедился что не создает помех, начал выезжать на главную.
В тот момент, когда корпус машины уже на три четверти находится на главной (0.31 видео) Прадо начал обгон фуры ( фраза "Вот он!", те же 0.31 видео)
Так что исходя из видео как раз водитель Прадо не увидел препятствие для обгона.

[^]

superkolya

7.01.2015 - 14:45

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 246

Цитата (Trollollo941 @ 7.01.2015 - 14:41)

Цитата (superkolya @ 7.01.2015 - 14:39)

Цитата (AlexSnd @ 7.01.2015 - 14:31)

Хуясе ты простой. А если я в открытый люк уебался, кто виноват? Тоже я?

[^]

MARSL

7.01.2015 - 14:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 139

уставший

Цитата

А как вам обгон в зоне перекрестка?

Если это нарушение, то максимум штраф Прадоводу, а вот виновник ДТП регик.
Он обязан при выезде пропуститьВСЕХ, даже нарушителей

[^]

байкер	7.01.2015 - 14:46 [ показать ] 1
Статус: Offline инструктор-х уюктор Регистрация: 1.12.09 Сообщений: 15890	Обоюдка. Но считаю что кукурузник пострадал из-за долбоеба уазера. Это сообщение отредактировал байкер - 7.01.2015 - 14:47
	[^]

Blatero

7.01.2015 - 14:46

-2

Статус: Offline

Blatero

Регистрация: 9.05.13
Сообщений: 5128

Цитата (Trollollo941 @ 7.01.2015 - 15:43)

Цитата (Blatero @ 7.01.2015 - 14:40)

дядя петя, ты умный? а если человек живет там? ему ли не знать какая там дорога под снегом? ты там не был, да ты не знаешь... а он прекрасно знает..
и дорога скорее всего асфальт, иначе у патриота и вопрос бы не возник...

[^]

~~variator42~~

7.01.2015 - 14:48

Статус: Offline

мелкий пакостник

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 4868

Цитата (petrovichEkb @ 7.01.2015 - 14:45)

Цитата (variator42 @ 7.01.2015 - 17:38)

Вот если бы он успел полностью выехать... и флешку с регистратора мусорам не показал, то да. А тут...
На будущее господа. Есть 51я статья. И видео перед разбором лучше специалисту сначала показать, нежели ментам.

[^]

superkolya

7.01.2015 - 14:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 246

Цитата (Blatero @ 7.01.2015 - 14:44)

Тогда в таком случае прадо не должен был обгонять фуру и вина в дтп лежит на нем. Но я исхожу из того, что если на таком опасном участке прадо начал обгон, значит ему разрешен данный маневр

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44971
0 Пользователей: