МС-21 продолжает испытания: 19 полетов и 74 часа в небе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
simbadhuepl
20.08.2025 - 13:12
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.09.23
Сообщений: 813
с17 по 23 секунду в небе турбовинотовой самолёт ,даже по сзвуку слышно и форма не совпадает ,гандолы вынесены сильней! Зачем это очередное склеенное видео? gigi.gif
 
[^]
Yurexxx
20.08.2025 - 13:13
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 1609
Цитата (Mayor18 @ 20.08.2025 - 10:14)
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

А зачем большинству стран делать собственные самолёты, выстраивать целую индустрию производства комплектующих, тратить на это огромные средства, если можно просто купить уже сертифицированные и безопасные самолёты раза в 3 дешевле, чем производить самим?

Ага да - проходили! Зачем нам что то делать самим - мы ведь всё купим на деньги вырученные за нефть и газ!
 
[^]
всм
20.08.2025 - 13:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 2768
Цитата (Urban1978 @ 20.08.2025 - 08:02)
Это ведь хорошо. Да хотелось бы быстрее, но испытания должны пройти по максимуму нагрузок.
Ну и конечно сейчас нам расскажут что это не нужно и только пилят бабло.

Да хотелось быстрее и очень хотелось бы сесть в этот самолет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kriz0x
20.08.2025 - 13:14
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 1885
Цитата (Внукдеда @ 20.08.2025 - 17:09)
Цитата (PYJlb @ 20.08.2025 - 09:06)
Цитата (Alex7521 @ 20.08.2025 - 08:42)
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

Семь стран. Вопрос в том, можно ли считать 2 произведенных движка пд- 14 за весь 2024 год тем, что у нас "делают свои самолёты на своих двигателях"?
Дело в том, что способность страны на полный цикл производства чего- бы то ни было- это вообще сейчас не показатель. Потому что по всему миру используется кооперация в большинстве сфер производства. И каждая страна делает то, что у нее лучше получается.

Какой же ты наслушавшийся нарративов профессор! А СССР производил сам! Забыл или не знал? Чтобы не зависеть от хотелок чьих-то! А независимость сильно ценнее всяких коопераций, которые безусловно хороши, но не тогда когда тебя нагибают.

Производил сам прожорливое небезопасное говно с четырьмя членами экипажа

Своему времени самолёты соответствовали. На фоне остального авиапрома - почти тоже, что было в "развитых странах".

Это сообщение отредактировал Kriz0x - 20.08.2025 - 13:15
 
[^]
alexonik
20.08.2025 - 13:18
2
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 28.11.17
Сообщений: 383
Цитата (Yurexxx @ 20.08.2025 - 13:13)
Ага да - проходили! Зачем нам что то делать самим - мы ведь всё купим на деньги вырученные за нефть и газ!

Вот вот и даже если есть деньги не факт что тебе смогут или захотят продать, так что ну их нахрен таких бизнесменов
 
[^]
savokflex
20.08.2025 - 13:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 226
У МС стреловидные крылья, а с 16 секунды в небе другой самолëт показан, с прямым крылом и походу винтомоторный.
 
[^]
ZArchi
20.08.2025 - 13:19
1
Статус: Offline


Прокуратор

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 2189
Цитата (Фантоци @ 20.08.2025 - 08:49)
Главное, чтобы такой же классный как Нива или УАЗик не получился.

Есть сомнения, что именно так и будет? lol.gif
 
[^]
togo
20.08.2025 - 13:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3766
Цитата (Komiak @ 20.08.2025 - 08:22)
Чойто движки великоваты. На арбузах и боингах подобного класса вроде поменьше.

Чем больше диаметр, тем больше степень двухконтурности.
Двигатель экономичнее и тише. Тенденция общемировая.
 
[^]
Jopsnegs
20.08.2025 - 13:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 7832
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

Да идите нахуй со своей мантрой
Я родился в стране, где производились сотни машин в год. А живу в той, что 2 самолёта считает ебическ героическим подвигом. Сосите хуй молча. Заебали своей дебильный эйфорией по тому, чего ещё нет. Долбоебы

МС-21 продолжает испытания: 19 полетов и 74 часа в небе
 
[^]
kurtosis
20.08.2025 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15859
Цитата (Внукдеда @ 20.08.2025 - 18:09)
Цитата (tzertis @ 20.08.2025 - 11:43)
Цитата (MonteCarlo13 @ 20.08.2025 - 07:59)
Сколько вообще нужно часов налета, чтоб испытания завершились?

для МС-21-310 такой информации в инете не нашел, а вот для зарубежных есть инфа:
Airbus заявляет, что для сертификации EASA/FAA самолётам A380 и A350-900 изначально требовалось более 2600 лётных часов.

Думаю что для МС-21-310 скорее всего потребуется похожее кол-во часов.
И если он налетал 74 часа за ~4 месяца (29 апреля 2025 года с аэродрома Иркутского авиационного завода впервые взлетел опытный образец среднемагистрального самолета МС-21, оснащенный новыми российскими системами и агрегатами), то получается сертификация растянется на ~ 6 лет, с учетом испытаний 2 самолетов одновременно.

как-то так why.gif

Если поднапрягутся, то к 2030 успеют cool.gif

 
[^]
tzertis
20.08.2025 - 13:29
1
Статус: Offline


Странник

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1109
Цитата (Колбасофф @ 20.08.2025 - 08:10)
….Необходимое количество вылетов и часов налета распределится между двумя машинами. Этот путь необходимо пройти полностью, чтобы гарантировать безопасность и надежность самолета», – сказали в Ростехе….

Я так понимаю, что Суперджет 100 такую сертификацию проходил в очень ускоренном режиме.

нет, вы неправильно поняли.

Вот новость от 2010 года, про самолет SSJ 100:
По информации ГСС, программа сертификации Superjet 100 проходит успешно.
На сегодняшний день три самолета, принимающие участие в программе сертификационных летных испытаний, выполнили более 814 полетов, налетав в общей сложности 2,011 тысячи летных часов, что составляет около 70% от общего объема сертификационной программы. В частности, Superjet 100 успешно завершил серию испытаний в экстремальных погодных условиях (Якутск, Архангельск) и в условиях высокогорья (Гюмри, Армения). Испытания показали, что дальнейших доработок планера в базовой конфигурации не требуется.

ссылка: https://ria.ru/20100825/268844673.html

Т.е нехитрая арифметика показывает что длительность летных испытаний для самолета модели SSJ 100 составила: 2873 часа.
 
[^]
mir262
20.08.2025 - 13:37
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 5645
Цитата
Я так понимаю, что Суперджет 100 такую сертификацию проходил в очень ускоренном режиме.

В Индонезии особенно.
 
[^]
cera01
20.08.2025 - 13:48
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 2407
Цитата (nikolaysm1 @ 20.08.2025 - 12:07)
Блин у китайцев уже есть свои самолеты и они уже летают на внутренних рейсах, а у нас эту железяку еще испытать до конца не могут 🤦‍♂️

Ну если вы о узкофюзеляже COMAC C919 то уже не летают, подрезали на взлете таксказать
https://www.frequentflyers.ru/2025/05/29/c919_engine/
Успели только 19 бортов произвести, теперь десятки тысяч специалистов могут дома оставаться

Тем кто пишет что никто самолеты в мире сам не производит -вы правы но есть одно но, вы можете диктовать условия и вам обязательно продадут необходимый узел, если у вас будет где взять его альтернативу. Как только Россия сможет ставить на свои борта ПД-14, тутже отпадут вопросы с поставкой PW1431G, запрещать его поставки будет бессмысленно
 
[^]
tzertis
20.08.2025 - 14:05
0
Статус: Offline


Странник

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1109
Цитата (vdc @ 20.08.2025 - 10:22)
Цитата (sanchopa @ 20.08.2025 - 10:14)
Испытание - это хорошо, но у самолета есть базовая проблема:
Увеличивший вес планера и снижение летно-технических характеристик

После импортозамещения конструкция самолёта стала тяжелее почти на 6 тонн, что значительно ухудшило его характеристики: дальность полёта сократилась с заявленных ~6400 км до примерно 5100 км

На 6 тонн увеличился максимальный взлетный вес, частично за счет более мощных движков и более прочного шасси

что за ерунда, по поводу более мощных движков?

вот минутный поиск в инете:
3 350 кг — масса двигателя ПД-14, с мотогондолой — 3 970 кг (по ТЗ).
т.е 2 двигателя без мотогондолы = 6700 кг.

14 тонн — тяга на взлётном режиме базового двухконтурного турбореактивного двигателя ПД-14.

Максимальная взлётная масса самолёта МС-21-300 — 79 250 кг.
Кол-во кресел (эконом/ бизнес): 163 шт.
(https://www.airlines-inform.ru/commercial-aircraft/irkut-ms-21.html)
Прогнозная стоимость самолета МС-21 составит 7,6 млрд рублей.

______________________

самолет МС-21-300, по характеристикам довольно близок с Airbus A320 neo.
3 153 кг — масса двигателя LEAP-1B для Airbus A320 neo.
т.е 2 двигателя без мотогондолы = 6300 кг.

от 14 тонн — тяга на взлётном режиме

Максимальный взлётный вес самолёта Airbus A320neo составляет 73 500–78 000 кг
Airbus A320neo «Уральские авиалинии» — 176 кресел.
Из них: бизнес-класс — 8 мест с шагом кресел 94 см,
эконом-класс — 168 мест с шагом кресел 72 см.
стоимость A320neo -8 миллиардов 848 миллионов рублей (при курсе: 1$ = 80руб.)

Это сообщение отредактировал tzertis - 20.08.2025 - 14:14
 
[^]
АлексПЭ
20.08.2025 - 14:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2504
Месяц назад он над Ангарском заебал кружить.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДиХлофоss
20.08.2025 - 14:10
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.05.23
Сообщений: 64
Молодцы! Ни одна страна в мире не выпускает пассажирские лайнеры самостоятельно, от и до...

Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 20.08.2025 - 14:10
 
[^]
kab1979
20.08.2025 - 14:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 3601
Цитата (SuvoroFF @ 20.08.2025 - 08:05)
700 самолетов выпустим, говорили они.
Мы можем.
Могут они, ага.
Я вот то же могу космонавтом быть!

А что не так то. Вот испытания идут. И пусть идут столько сколько нужно. Ибо безопасность превыше всего.
А самолетов нету, по этому клепать быстро начнут и это хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Hyperbob
20.08.2025 - 15:00
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.24
Сообщений: 88
Раз вы "ребята кооператоры со всем миром" такие бойкие, пойдите и купите части для МС-21 за границей, глядишь, озолотитесь на поставках режиму. Вы где-то в своем мирке сферическом живете что ли?Устроили тут цирк! Отдадим Крым, а нам взамен крыло от самолета! Так это по вашему должно работать? Сейчас Боинг поднатужится, денег у Трампа займет и всосет все производство к себе в штаты. И останутся японцы и прочие кооперативы и без крыла и без производства. А покупать будут по тем ценам которые им предложат. Что вы тогда про кооперацию будете петь? Как Горби остался с благородной идеей разоружения но без страны. А вы с идеей кооперации останетесь но без производства. МС-21 с SSJ и делали сначала в кооперации, но не всем "партнерам" это понравилось. Сейчас нет выбора кооперироваться или не кооперироваться. Сейчас есть выбор делать самим или не делать совсем. Реальность такова, а не вот это вот все.

Это сообщение отредактировал Hyperbob - 20.08.2025 - 15:05
 
[^]
asdf007
20.08.2025 - 15:10
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3524
Цитата (cera01 @ 20.08.2025 - 13:48)
Цитата (nikolaysm1 @ 20.08.2025 - 12:07)
Блин у китайцев уже есть свои самолеты и они уже летают на внутренних рейсах, а у нас эту железяку еще испытать до конца не могут 🤦‍♂️

Ну если вы о узкофюзеляже COMAC C919 то уже не летают, подрезали на взлете таксказать
https://www.frequentflyers.ru/2025/05/29/c919_engine/
Успели только 19 бортов произвести, теперь десятки тысяч специалистов могут дома оставаться

Тем кто пишет что никто самолеты в мире сам не производит -вы правы но есть одно но, вы можете диктовать условия и вам обязательно продадут необходимый узел, если у вас будет где взять его альтернативу. Как только Россия сможет ставить на свои борта ПД-14, тутже отпадут вопросы с поставкой PW1431G, запрещать его поставки будет бессмысленно

Что вы старыми новостями пуляете. Если погуглить "does us blocks delivery of engines for comac c919?", то пишут что вопрос уже обкашляли и продолжили поставки
вот пример https://www.idnfinancials.com/news/55702/us...rate-comac-c919
 
[^]
Zagorka
20.08.2025 - 15:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 157
Цитата (Kotofanchik @ 20.08.2025 - 12:52)
Цитата (Zagorka @ 20.08.2025 - 12:21)
Цитата (Zatochka1385 @ 20.08.2025 - 10:39)
Собирайте уже третий и четвёртый скорее, запускайте их на грузоперевозки. Попутно испытываться будут. Очень хорошая новость, все хейтеры идут нахер. P.S. Суперджет хороший самолёт, летал неоднократно. Место в салоне между сидений точно просторнее чем в тех же аэробусах 321.

Только при жёсткой посадке гарантированный на 100% пожар т.к. стойка шасси разрушает бензобак в крыле. Ни у кого в мире такой проблемы нет т.к. Боинги, Аирбасы, Яковлевы, Илюшины и Туполевы знали как проектировать крыло с баком и шасси, а Сухие не знают и до сих пор этот косяк не исправили.

Во первых это касается SSJ-100 старой версии и то частично. При жесткой посадке все соответствует требованиям, бак не пробивается если не бить самолет о планету несколько раз. По требованиям шасси не должны пробивать бак при первом ударе. А у сгоревшего бак пробили при последующих ударах, первый конструкция выдержала
Но тем не менее в новом SJ-100 проблемой озаботились и шасси будет тоже новым.

Вот когда сделают. А когда? Может и никогда, с них спроса нет.
Это наглядно показывает некомпетентность проектировщиков Сухого в области гражданской авиации, и проекта ради которого остановили и Ту-334 и МС-21. А когда за жопу взяли решили их возродить, да только они к сегодняшнему дню устарели уже.
У знающих про крыльевые баки такого дерьма не случается и стойки шасси крепятся иначе.
 
[^]
Boomss
20.08.2025 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 2634
Цитата (Mayor18 @ 20.08.2025 - 08:14)
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

А зачем большинству стран делать собственные самолёты, выстраивать целую индустрию производства комплектующих, тратить на это огромные средства, если можно просто купить уже сертифицированные и безопасные самолёты раза в 3 дешевле, чем производить самим?

Вот правда, вот где-то у уже это слышал...
В 90-е: "Зачем нам свое производство, мы нефть будем качать, доллары получать, на доллары купим всё, что захотим!" Херак, нефть в ноль, бабосов нет, 98-й год, дефолт.
В 2000-е: "Зачем нам выстраивать своё производство, можно купить не дорогую и качественную технику в Европе и США!" Тысячи бронемашин, самолетов и всего всего из оттуда. Армия пересаживалась на итальянские Ивеко... Звиздец вообще...
Куяк, и всё кончилось, кому-то показалось, что мы плохо себя ведем и поэтому нечего нам пользоваться их техникой...
 
[^]
Ridermoscow
20.08.2025 - 15:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 3573
Композитное крыло - вещь толковая и нужная. Но есть оговорки:
Углеткань - крайне капризный материал, особенно в области перепадов напряжений со сжатия на растяжение и перепадов температур.
И за такими крыльями следить нужно в оба не только при производстве, но. При последующей эксплуатации. Плюс они не ремонтируются в аэропорту и очень хрупкие.
Теперь помножив российский производственный пофигизм на не меньшее разгильдяйство аэропортовых служб. Эммм, страшненько. И да композит в отличие от дюрали разрушается моментально. Вот как раз у батискафа к Титанику, который схлопнулся был именно такой корпус.
 
[^]
mainlion
20.08.2025 - 16:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.17
Сообщений: 2843
Цитата (Mayor18 @ 20.08.2025 - 08:14)
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

А зачем большинству стран делать собственные самолёты, выстраивать целую индустрию производства комплектующих, тратить на это огромные средства, если можно просто купить уже сертифицированные и безопасные самолёты раза в 3 дешевле, чем производить самим?

Был такой "гений" Егор Тимурович Гайдар.
Тот говорил, что не мешайте мне работать и идите нахер со своими станками. Купим всё за границей.

Время показало, что заграница в любой момент перекрывает кран, когда подсадила на иглу по тому, или иному вопросу.

И вся ваша промышленность через время превращается в черепки.
 
[^]
666
20.08.2025 - 16:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 9998
Цитата (Mayor18 @ 20.08.2025 - 08:14)
Цитата (isabun @ 20.08.2025 - 08:04)
Новости хорошие. Не все полимеры про...теряны.
Нытикам вопрос: сколько стран делают свои самолёты, на своих двигателях.

А зачем большинству стран делать собственные самолёты, выстраивать целую индустрию производства комплектующих, тратить на это огромные средства, если можно просто купить уже сертифицированные и безопасные самолёты раза в 3 дешевле, чем производить самим?

А зачем вообще что-то делать, когда можно просто лежать на диване и плевать в потолок?
 
[^]
Hyperbob
20.08.2025 - 16:44
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.09.24
Сообщений: 88
Цитата (Ridermoscow @ 20.08.2025 - 15:40)
Композитное крыло - вещь толковая и нужная. Но есть оговорки:
Углеткань - крайне капризный материал, особенно в области перепадов напряжений со сжатия на растяжение и перепадов температур.
И за такими крыльями следить нужно в оба не только при производстве, но. При последующей эксплуатации. Плюс они не ремонтируются в аэропорту и очень хрупкие.
Теперь помножив российский производственный пофигизм на не меньшее разгильдяйство аэропортовых служб. Эммм, страшненько. И да композит в отличие от дюрали разрушается моментально. Вот как раз у батискафа к Титанику, который схлопнулся был именно такой корпус.

Это вы мастерски "российский производственный пофигизм помноженный на не меньшее разгильдяйство аэропортовых служб" объявили причиной схлопывания батискафа к Титанику bravo.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7307
2 Пользователей: asdf007, Внукдеда
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх