Никто не хотел уступать

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
artmaniac
9.04.2025 - 10:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения  cool.gif

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования. gigi.gif

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.04.2025 - 10:22
 
[^]
i13th
9.04.2025 - 10:22
3
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4263
Цитата (Loleksarov @ 9.04.2025 - 10:07)
самое главное правило на дороге - дай дорогу дураку!!!! А если их двое?! главное тогда не быть третьим)

за такое говно нужно лишать ВУ пожизненно moderator.gif
 
[^]
VladMag
9.04.2025 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 1825
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 12:14)
Цитата (Molodess @ 9.04.2025 - 10:10)
Цитата (Вождь1769 @ 8.04.2025 - 23:02)
Цитата (Den3605 @ 08.04.2025 - 22:52)
Ну если страховая или полиция получит это видео, для того что слева этот инцидент может закончиться не так уж и хорошо.

полностью согласен. левому будет сложно доказать в суде что он не видел впереди автомобиль пересекающий его траекторию движения. а значит должен был предпринять меры для предотвращения дтп. скорость это позволяла.

В каком суде?
Если оформили европротокол и шкода признал вину, просто заплатят и всё.
Если шкода упёрся, ждал гаи и рено получил справку о дтп, страховая просто оплатит и всё.
Они работают по документам, а не по пдд.
Если бы там были мутки мошеннические, тогда да, наверное могли бы и сб подтянуть.

Ну так при разборе могут и рено выебать и получат обоюдку и будут чиниться за свой счет, оба. Шкода канешн алень, но и реновод дурак какой то упретый)

Ничего рено не будет, там удар в бок.
Даже смысла нет судится. Если бы рено в задницу догнала, то еще может быть, а тут в бок ....
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:23
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:21)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения  cool.gif

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования. gigi.gif

Да что вы говорите?)) cool.gif
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
[^]
нука
9.04.2025 - 10:24
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.24
Сообщений: 341
Цитата (NiceCar @ 9.04.2025 - 00:36)
Красава, норм страховую трахнул))
Я еще.до введения гаражных ремонтов по страховке, так свой лаурель отбил раза три, ну неумеют люди в пдд, значит пусть платят))

Так это уголовочка. ПДД - соблюдаешь, а законы можно нарушать?
 
[^]
i13th
9.04.2025 - 10:24
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4263
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)
Цитата (i13th @ 9.04.2025 - 10:20)
Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 06:57)
Цитата (ronis777 @ 09.04.2025 - 02:30)
Левый ничего не должен доказывать  он двигался в своей полосе не меняя скорости и направления движения.

нихуясе не менял скорость. а ускорение с 16 по19ую секунду ролика вас не смущает?)))

он в своей полосе, никому не мешает - может и ускориться, и оттормозиться smile.gif

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения cool.gif

так и почему ты опять защищаешь пидораса?
 
[^]
i13th
9.04.2025 - 10:25
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4263
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:23)
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:21)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения  cool.gif

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования. gigi.gif

Да что вы говорите?)) cool.gif
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

почему ты только до левого доебался? к правому авто этот пункт не относится? shum_lol.gif
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:25
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (i13th @ 9.04.2025 - 10:24)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)
Цитата (i13th @ 9.04.2025 - 10:20)
Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 06:57)
Цитата (ronis777 @ 09.04.2025 - 02:30)
Левый ничего не должен доказывать  он двигался в своей полосе не меняя скорости и направления движения.

нихуясе не менял скорость. а ускорение с 16 по19ую секунду ролика вас не смущает?)))

он в своей полосе, никому не мешает - может и ускориться, и оттормозиться smile.gif

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения cool.gif

так и почему ты опять защищаешь пидораса?

Не, я рено не защищаю rolleyes.gif
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:25
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (i13th @ 9.04.2025 - 10:25)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:23)
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:21)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:21)

А нахуя? ПДД так то придумали чтоб ДТП избегать , а не для того чтоб ими пользоваться для их совершения  cool.gif

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования. gigi.gif

Да что вы говорите?)) cool.gif
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

почему ты только до левого доебался? к правому авто этот пункт не относится? shum_lol.gif

Да не пизди, где я писал что шкода не виновен, пруфы или ? cool.gif

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 9.04.2025 - 10:26
 
[^]
ss1971
9.04.2025 - 10:26
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4142
Цитата (ЗамирБезгеев @ 9.04.2025 - 09:59)
Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 09:55)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 09.04.2025 - 09:51)
Т е. здравым смыслом обладать обязан только один участник, а не второй? Опять свои двойные стандарты приплёл. У тебя и виновник имеет приоритет согласно 10.1, и и плюс к этому здравый смысл у виновника быть не должен, поэтому имеет полное право подрезать всех, кто едет по главной?

да какие двойные стандарты? я уже 10 раз сказал что шкодовод НАГЛЫЙ МУДАК НАРУШАВШИЙ ПДД! он должен стоять и ждать. но он этого не делает.

И 10.1 вменят именно ему, как отягчающее обстоятельство, т.к. он в роли уступающего, и именно он обязан был убедиться в безопасности маневра и предпринять меры к предотвращению ДТП.
Кстати, я тебя несколькими комментами ранее просил предоставить по возможности реально существующее постановление от ГИБДД или от суда, в котором согласно пункту 10.1 виновником был бы признан тот, кто имел приоритет в движении. Нашёл мифическое постановление?

а по мне тут очень может быть что назначат обоюдку по 10.1 . на самом деле логан отчётливо видел препятствие и мог предотвратить. я не хочу сказать что это хорошо когда преступник остаётся безнаказанным но это наши законы и по ним нас заставляют жить.
 
[^]
vikingcop
9.04.2025 - 10:26
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.11.13
Сообщений: 144
Дебилы должны страдать. Я за чужой счёт себе правую бочину делал после схода снега на машину...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бронехвост
9.04.2025 - 10:26
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 751
Два барана....
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:26
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (ss1971 @ 9.04.2025 - 10:26)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 9.04.2025 - 09:59)
Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 09:55)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 09.04.2025 - 09:51)
Т е. здравым смыслом обладать обязан только один участник, а не второй? Опять свои двойные стандарты приплёл. У тебя и виновник имеет приоритет согласно 10.1, и и плюс к этому здравый смысл у виновника быть не должен, поэтому имеет полное право подрезать всех, кто едет по главной?

да какие двойные стандарты? я уже 10 раз сказал что шкодовод НАГЛЫЙ МУДАК НАРУШАВШИЙ ПДД! он должен стоять и ждать. но он этого не делает.

И 10.1 вменят именно ему, как отягчающее обстоятельство, т.к. он в роли уступающего, и именно он обязан был убедиться в безопасности маневра и предпринять меры к предотвращению ДТП.
Кстати, я тебя несколькими комментами ранее просил предоставить по возможности реально существующее постановление от ГИБДД или от суда, в котором согласно пункту 10.1 виновником был бы признан тот, кто имел приоритет в движении. Нашёл мифическое постановление?

а по мне тут очень может быть что назначат обоюдку по 10.1 . на самом деле логан отчётливо видел препятствие и мог предотвратить. я не хочу сказать что это хорошо когда преступник остаётся безнаказанным но это наши законы и по ним нас заставляют жить.

Ну некоторые почему то считаю что если формально ты по ПДД прав- то бей, не боись lol.gif

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 9.04.2025 - 10:27
 
[^]
Diesellok80
9.04.2025 - 10:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.17
Сообщений: 4656
Biben und Boben
Bin zwein dolboeben

Ну вот, а говорил немецкий не знаешь
 
[^]
Alex666666
9.04.2025 - 10:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.06.23
Сообщений: 2838
Утром рано, два барана...
 
[^]
i13th
9.04.2025 - 10:29
5
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4263
Цитата (ss1971 @ 9.04.2025 - 10:26)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 9.04.2025 - 09:59)
Цитата (Вождь1769 @ 9.04.2025 - 09:55)
Цитата (ЗамирБезгеев @ 09.04.2025 - 09:51)
Т е. здравым смыслом обладать обязан только один участник, а не второй? Опять свои двойные стандарты приплёл. У тебя и виновник имеет приоритет согласно 10.1, и и плюс к этому здравый смысл у виновника быть не должен, поэтому имеет полное право подрезать всех, кто едет по главной?

да какие двойные стандарты? я уже 10 раз сказал что шкодовод НАГЛЫЙ МУДАК НАРУШАВШИЙ ПДД! он должен стоять и ждать. но он этого не делает.

И 10.1 вменят именно ему, как отягчающее обстоятельство, т.к. он в роли уступающего, и именно он обязан был убедиться в безопасности маневра и предпринять меры к предотвращению ДТП.
Кстати, я тебя несколькими комментами ранее просил предоставить по возможности реально существующее постановление от ГИБДД или от суда, в котором согласно пункту 10.1 виновником был бы признан тот, кто имел приоритет в движении. Нашёл мифическое постановление?

а по мне тут очень может быть что назначат обоюдку по 10.1 . на самом деле логан отчётливо видел препятствие и мог предотвратить. я не хочу сказать что это хорошо когда преступник остаётся безнаказанным но это наши законы и по ним нас заставляют жить.

правый тоже видел препятствие и мог пропустить... да ещё ДОЛЖЕН был пропустить
сколько бы вы не наваливали говна на левого, у правого будет всё тоже самое плюс "не уступил дорогу при перестроении"
 
[^]
artmaniac
9.04.2025 - 10:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:18)
Цитата (KEX84 @ 9.04.2025 - 10:13)
Логан красавчик, хоть одного пид#ра на место там поставил.

Когда вас со второстепенной кто то пропускает вы тож в след ему орете-"Ха, еблан, у тебя же приоритет!"? lol.gif

Я порой да -- так и думаю.

Вот ситуация.
Поток не особо плотный, выезжаю со второстепенки.
Вижу: десяток машин плюс-минус, а за ними -- пусто. Спокойно стою, жду, когда проедут.
И тут рисуется этот -- еблан -- останавливается и, такой весь из себя манерный, пропускает. А я уже настроился, что начну движение, как все проедут.
Естественно, приходится дёргаться, резко стартовать, чтобы не задерживать никого. И в итоге пять-десять секунд потерянных -- легко. Причём у всех: и у меня, и у еблана и у всех, кто за ебланом едет.
На ровном месте созданная проблема из нихуя.

А теперь учтём, что таких ебланов не одна штука и даже не одна сотня штук.
Причём некоторые ебланы особо упоротые и пропускают чуть ли не из каждого двора. Карму лечат, ага.
Внезапно становится ясно, откуда на ровном месте берутся пробки.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.04.2025 - 10:31
 
[^]
artmaniac
9.04.2025 - 10:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:23)
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:21)

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования.  gigi.gif

Да что вы говорите?)) cool.gif
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ты жопой что ли читаешь?
Где там сказано "обязан избежать ДТП"?

Цитата
а по мне тут очень может быть что назначат обоюдку по 10.1

И что же в постановлении напишут? Какую статью КоАП?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 9.04.2025 - 10:32
 
[^]
Zerkalo2010
9.04.2025 - 10:32
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 13671
Цитата (sarmatian @ 08.04.2025 - 23:44)
На рено мудак полный. Специально ускорился, чтобы не пустить))

а нахер таких пускать?
Я стою в очереди чтобы купить хлеба и когда подходит моя очередь, появляется урод и начинает лезть переддо мной.
Нахер урода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:32
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:29)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:18)
Цитата (KEX84 @ 9.04.2025 - 10:13)
Логан красавчик, хоть одного пид#ра на место там поставил.

Когда вас со второстепенной кто то пропускает вы тож в след ему орете-"Ха, еблан, у тебя же приоритет!"? lol.gif

Я порой да -- так и думаю.

Вот ситуация.
Поток не особо плотный, выезжаю со второстепенки.
Вижу: десяток машин плюс-минус, а за ними -- пусто. Спокойно стою, жду, когда проедут.
И тут рисуется этот -- еблан -- останавливается и, такой весь из себя манерный, пропускает. А я уже настроился, что начну движение, как все проедут.
Естественно, приходится дёргаться, резко стартовать, чтобы не задерживать никого. И в итоге пять-десять секунд потерянных -- легко. Причём у всех: и у меня, и у еблана и у всех, кто за ебланом едет.
На ровном месте созданная проблема из нихуя.

А теперь учтём, что таких ебланов не одна штука и даже не одна сотня штук.
Причём некоторые ебланы особо упоротые и пропускают чуть ли не из каждого двора.
Внезапно становится ясно, откуда на ровном месте берутся пробки.

Ну вот он таких принципиальных соблюдателей ПДД и боиться))) Почитает на япе камменты и думает- ну иво накуй lol.gif
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:33
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:32)
Цитата (DDDmitry @ 9.04.2025 - 10:23)
Цитата (artmaniac @ 9.04.2025 - 10:21)

Ага!
ПДД придумали, чтобы избегать ДТП, при этом ни в одном пункте нет такового требования.  gigi.gif

Да что вы говорите?)) cool.gif
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ты жопой что ли читаешь?
Где там сказано "обязан избежать ДТП"?

А что по вашему значит слово "должен"?
во фразе
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
lol.gif
 
[^]
Fathers
9.04.2025 - 10:33
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.01.23
Сообщений: 81
Цитата (tav44 @ 09.04.2025 - 09:56)
оба не выполнили 10.1 . правый не выполнил требование уступить в конце сужения. да и долбать надо было ещё в месте наличия разметки. Без видео записи по расстановке будто рено подбил шкоду при перестроении в полосе (смещался вправо ). с видео могут обоюдку влепить....

Какую обоюдку? Тут и без видео будет ясно , не убедившись в безопасности перестроения совершил столкновение с автомобилем логан , соответственно проигнорировал знак уступи дорогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
9.04.2025 - 10:34
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 66268
Цитата (Zerkalo2010 @ 9.04.2025 - 10:32)
Цитата (sarmatian @ 08.04.2025 - 23:44)
На рено мудак полный. Специально ускорился, чтобы не пустить))

а нахер таких пускать?
Я стою в очереди чтобы купить хлеба и когда подходит моя очередь, появляется урод и начинает лезть переддо мной.
Нахер урода.

Ну если вы ему в голову за это ударите, вас посадят)) cool.gif
 
[^]
artmaniac
9.04.2025 - 10:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9645
Цитата (Loleksarov @ 9.04.2025 - 10:07)
самое главное правило на дороге - дай дорогу дураку!!!! А если их двое?! главное тогда не быть третьим)

Нихуя это никакое не правило.
Даже напротив: ПДД категорически запрещает выезжать на дорогу индивидам с тяжёлыми заболеваниями, в том числе и психики.
Дуракам, дебилам, имбецилам, олигофренам, идиотам, и прочим подобным -- на дороге не место!
 
[^]
Вождь1769
9.04.2025 - 10:37
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 334
Цитата (DDDmitry @ 09.04.2025 - 10:33)
А что по вашему значит слово "должен"?
во фразе

они это правило почему-то игнорируют считая что это какие-то чукотские пдд

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17261
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх