Очередной велохруст


Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

kerel	12.10.2020 - 11:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 92	Как всегда всё дерьмо от безнаказанности и неопределенности. Мне кажется самим двухколесным хрустам (не только лисапедистерам) референдум собрать, и определиться: они пешики, или, блять, водители ТС?! И, соответственно, либо на дорогу ни ногой, либо права, экзамены и ответственность! А таких хитроделанных давили, давят и будут давить! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Захарко	12.10.2020 - 11:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.13 Сообщений: 6638	Еще ебало надо набить и заставить по пешику пройти раз 150! Водиле головняк ни за что просто!
	[^]

РинСвинД

12.10.2020 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.19
Сообщений: 3147

Цитата (Штирлиц @ 12.10.2020 - 10:40)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 13:35)

Водила кстати ехал на зелёный для пешеходов..

Водила поворачивал направо под свой зелёный, это законно. Он, конечно, должен был пропустить пешеходов на зебре, но велохруст нихуя не пешеход же...

благодатная почва для срача на 2 часа.

Мну когда пешеход по зебре нерегулируемой иду - смущают императоры автомобильных кресел - мол давай иди быстрей

[^]

wisky231

12.10.2020 - 11:52

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.05.11
Сообщений: 255

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:58)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49)

Велосипедисту уступать не должен.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Ок. Переходим на язык НПА

1.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

2.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
....
пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Значит велосипедиста давить надо?

[^]

LooksoR77

12.10.2020 - 11:53

-4

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2283

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 14:45)

У вас чуть неверная трактовка 13.1. Пропускать велосипедистов нужно движущихся по правой части ПЧ (ну или велополосе скажем), а отнюдь не летящих по тротуару и далее по ПП. Комментарии к ПДД изучите.

Я не буду заставлять Вас читать внимательнее, я специально для Вас выделю. ...пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает... Прочтите это вдумчиво. Где тут хоть слово про правую часть?

Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 12.10.2020 - 11:55

[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 11:53

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (РинСвинД @ 12.10.2020 - 11:51)

Цитата (Штирлиц @ 12.10.2020 - 10:40)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 13:35)

Водила кстати ехал на зелёный для пешеходов..

А ты из тех, кто бежит к ПП, а выйдя на дорогу изображает утку беременную? Если да то они в общем то правы, если нормально идешь то пох на их мнение с высокой колокольни.

[^]

2медведя

12.10.2020 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1030

Цитата (kerel @ 12.10.2020 - 11:47)

Как всегда всё дерьмо от безнаказанности и неопределенности. Мне кажется самим двухколесным хрустам (не только лисапедистерам) референдум собрать, и определиться: они пешики, или, блять, водители ТС?! И, соответственно, либо на дорогу ни ногой, либо права, экзамены и ответственность! А таких хитроделанных давили, давят и будут давить!

ненене, ну тоже не выход.

столько этих уебков на тротуарах, спасу нет.
велики, ролики, доски (с колесами поперек и вдоль), самокаты (вот эти должны умереть все до единого), и моноколеса даже.

лучше законодательно выставить их с тротуаров на проезжую часть и одновременно указать, что при ДТП с их участием виноваты именно они. а приори, и при любых обстоятельствах, просто по факту.

[^]

2медведя

12.10.2020 - 11:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1030

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 11:53)

если медленно, то тоже пох.

нет пункта, обязывающего пешехода ускоряться на зебре
так что они не правы.
по ПДД в смысле, а "общем-то" не знаю.

[^]

klolev

12.10.2020 - 11:55

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.09.18
Сообщений: 712

Цитата (petjak @ 12.10.2020 - 09:55)

Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 07:35)

По пешеходному переходу-только ногами! Кстати,был зелёный для пешеходов..

Но для водилы был однозначно красный.
Велосипедриста не оправдываю, но виноват автокучер.

Если есть ВУ, выкинь..

[^]

Keks777	12.10.2020 - 11:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.11.17 Сообщений: 214	Уже разъясняли в ГИБДД такую ситуацию, что если не слез с велека, то нихера он не пешеход, со всеми вытекающими и в данном случае виноват вылысыпыдыст... Тут возникает другой вопрос, как потом этого гандона ловить и как возместить с него ущерб... Это сообщение отредактировал Keks777 - 12.10.2020 - 12:35
	[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 11:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (wisky231 @ 12.10.2020 - 11:52)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:58)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49)

Велосипедисту уступать не должен.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Значит велосипедиста давить надо?

Давить спецом ненадо исходя из 10.1. Но если не удалось предотвратить ДТП с внезапно появившимся препятствием - тоже ничего страшного, их много еще таких катается. Кстати вел на этом видео даже не пытался 10.1 выполнить, который к нему так же относится, они же "полноправные участники движения".

[^]

JohnDow

12.10.2020 - 11:56

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24294

Цитата (Alcosoft @ 12.10.2020 - 13:13)

У меня круче было. Еду - впереди едет велосипедист. Едет по правилам. Впереди пешеходный переход и этот долбоёб оттормаживается и ... пересекает проезжую часть, как ни в чем не бывало. А обязан был спешиться и перейти. Чудом его не снес. Что-то объяснять бесполезно. Как раз из категории лиц, которые щетают, что им ВСЕ должны.

Это да, такие дебилы особенно бесят. Тут я пешеход, тут я транспорт.

[^]

~~Альберто~~	12.10.2020 - 11:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.03.19 Сообщений: 2251	Велопидор сбил автомобиль, так верно.
	[^]

шелмимо

12.10.2020 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.05.12
Сообщений: 3031

Цитата (helbushek @ 12.10.2020 - 09:35)

Водителю головняк на ровном месте...

Никакого головняка, ибо:
- хруст нарушал;
- запись об этом есть.

[^]

2медведя	12.10.2020 - 11:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.03.20 Сообщений: 1030	а да, я за права на все что с колесами, кроме колясок детских и инвалидных.
	[^]

jerryjo

12.10.2020 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787

Цитата (rufus174 @ 12.10.2020 - 09:32)

На работе мнения разделились, многие топят за велосипедиста )))

Блять, интересно услышать аргументы.
Ночью не спешится, хуярить с такой скоростью... иного итога и могло быть.

[^]

KEX84	12.10.2020 - 11:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.15 Сообщений: 13973	за велопидора с видео в данном случае топить могут только совсем уж тупые пидоры.
	[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 11:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (2медведя @ 12.10.2020 - 11:55)

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 11:53)

А про ускорение никто и не говорил. Пункт таки есть, 4.6 называется, там написано как следует переходить. Но думается ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду и видел таких "пешеходов" не раз.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 12.10.2020 - 11:59

[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (2медведя @ 12.10.2020 - 11:57)

а да, я за права на все что с колесами, кроме колясок детских и инвалидных.

Ну роллерам так же считаю нет нужды. И и вроде безмозглых у них поменьше.

[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 11:53)

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 14:45)

А я не буду вас заставлять включить логику, если вы сделать это не в состоянии. Это ПДД, а не пособие для умственно отсталых. Там четко указано где и как МОГУТ двигаться велосипедисты. Этого вполне достаточно разумному человеку.

[^]

Joldas	12.10.2020 - 12:11 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.16 Сообщений: 1094	Тема для срача, автоаварий с автоидиотами на несколько порядков больше. В соседней теме проезд по кругу обсуждают, так количество идиотов зашкаливает. Россия никогда не была и не будет европейской страной, в первую очередь из-за менталитета. Отсюда идиоты всех мастей на дорогах, импотенция властей не могущих элементарно организовать движение, дикие велодорожки и т. п. Что проблемы вчера появились? Нет они являются частью образа жизни. Поэтому богатые деток за границу и отправляют. И это было еще до револлюции, и будет всегда.
	[^]

~~Prest1ge~~	12.10.2020 - 12:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 17.02.16 Сообщений: 2756	да что блять с япой сегодня? дтп на дтп
	[^]

JohnDow

12.10.2020 - 12:15

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24294

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 13:38)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 14:03)

Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Я понимаю, ты хочешь притянуть сюда ситуацию с обочечниками, где их лишили всякого преимущества, оно понятно. Но пункт 24.8 никак не может отменить пункт 13.1, потому что в последнем чётко сказано:

уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. И это относится к любым перекрёсткам, даже с пешеходником.

Наша песня хороша - начинай сначала.

13.1 предписывает уступить. Уступить это значит не мешать тем кто имеет перед тобой преимущество, 24.8 четко говорить что преимущества у велосепедитса как раз таки нет.

[^]

~~lion2006~~

12.10.2020 - 12:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 12:15)

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 13:38)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 14:03)

и ВС эту позицию подтверждает.

[^]

Gar02	12.10.2020 - 12:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.11.14 Сообщений: 5509	Никого не жалко. На переходе горел зелёный свет. Стало быть, водятел чесал на красный? А велосипеднутый, видимо, ебётся в оба глаза. Чего не тормозил-то?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20823
0 Пользователей: