Очередной велохруст

Так чстопэ.. ПДД гласят уступить дорогу пешеходам на зебре. Пешеходов он пропустил.. Велосипедисту уступать не должен.

BC c 1992. Нужно видеть организацию движения на данном перекрестке в целом. Возможно там есть вопросы к ГИБДД.

В общем случае: пока горит зеленый пешеходам - никак.

Вот поэтому и собираются внести в очередные поправки в ПДД, что водителям запрещается пересекать пешеходный переход, если на нём кто-либо находится. Потому, что по тому же проекту поправок пользователи СИМ (самокатов, в т.ч. электро-, роликов, гироскутеров, моноколёс и т.п.) не обязаны будут спешиваться на пешеходном переходе, а только должны будут сбавить скорость. Водилы получат хороший головняк, приучающий: поворачиваешь - пропусти всех. А с учётом, что камер наблюдения всё больше и больше, - и новый пакет штрафов.
Кстати, если бы хруст ехал не по тротуару, а по проезжей части, водила вообще однозначно обязан был бы его пропустить. А здесь есть вопрос, ибо в п.13.1 ПДД сказано:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает".
Но там не указано где должен находиться пешеход или велосипедист: на переходе или нет. Обязан пропустить - и всё. Так что водила - дятел.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Я этих велопидоров боюсь до смерти, что на дороге, что на тротуаре.

Велосипедиста не должно быть на зебре согласвно ПДД , так что "уступить дорогу" тут не канает.
Так как уступить дорогу можно только тем кто имеет преимущество.
Если бы велосипедист ехал слева и двигался прямо по перекрестку на свой зеленый, тогда да. А так ни фига.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Пруф, что в случае если велосипедист не спешился на переходе, то ему не нужно уступать дорогу, будет?

Да вот фиг..если бы веллер ехал по проезжей части, то бишь по обочине как предписано, то тогда он мог только по перпендикулярной дороге ехать. А проезд для веллеров по зебре запрещен. Ибо нех.

Всё очень просто: только спешившийся велосипедист на переходе получает право пешехода на преимущество.
Ситуация однозначная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое ощущение, что садящиеся на бутылку на двухколёсный транспорт теряют рассудок к хуям. Долбоёбы

Очень даже наркоманы. А написано в ПДД.

Сам гоняю на велике, но тут велохруст - виновен.

Ок. Переходим на язык НПА

1.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

2.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.


24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
....
пересекать дорогу по пешеходным переходам.


Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Велосипед это транспорт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то велосипед (на котором сидит велосипедист) по ПДД - это транспортное средство и все ПДД к нему полностью применинмы. В том числе и запрет езды по пешеходным переходам. Но косяк в том, что наш суд зачастую встает на сторону этих уёбков. Так что водитель авто скорее всего огребет

Ну хз.. так то зелёный еще был.. с другой стороны их реально не видно на скорости ночью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я велосипедист, но в данном случае + за водителя. Уж коли едешь по пешеходному переходу. то и по сторонам смотри, ведь нарушаешь и это всем понятно.

Так много букав не было, и определение велописедист отсутствовало.

Все ТС правильно сделал. По пешеходнику надо пешком ходить. Надеюсь водителю тойоты запись поможет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И не надейся. Какая логика к черту? Они хотят катать как хотят, там где удобнее, а ответственности за свои действия нести не желают. Фиг ты что докажешь.

Вот поэтому я всегда пешком. Если что, то буду прав.

У меня круче было. Еду - впереди едет велосипедист. Едет по правилам. Впереди пешеходный переход и этот долбоёб оттормаживается и ... пересекает проезжую часть, как ни в чем не бывало. А обязан был спешиться и перейти. Чудом его не снес. Что-то объяснять бесполезно. Как раз из категории лиц, которые щетают, что им ВСЕ должны.

Вся наша беда в том, что велосипедисты не знают правил ПДД, и считают себя пешеходами. Особенно не знают жёлтые, зеленые и прочие разноцветные доставщики из "братских" республик. По мне бы поставить полиционеров на переходах и штрафовать их нещадно, может поумнели бы, хотя не факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а вот тут как раз есть видео-свидетельство. которое в суде может огорчить велосипедиста. только, думаю, он постарался не попасть в протокол ДТП и спешно покинул место действия.