СтопХам по-американски

Не изменится, так как убитый проявил агрессию, причём не на словах, а физическим действием.

Сидишь, такой, у себя дома, где-нибудь в Оклахоме и думаешь: "Пойду, доебусь до кого-нибудь на парковке у Мегамарта сегодня. Может даже коно-нибудь пристрелю. Точно. Решено. Сегодня обязательно пристрелю какую-нибудь негрилу."

Долбоёбы. Лишили жизни. Из-за места на парковке.

Ну шептать он может что угодно.ты тоже в ответ сиди шепчи ему что нибудь.
А агриться и толкать аппонента не надо,тем более бить и сбивать с ног за то что он тебе что то там шепнул,это уже нападение.

Если за каждый шёпот кулаки в ход пускать то здоровья на всех не хватит.тут за рулём в день стольких через окно нахуй пошлёшь что вечером уже только пиво и успокаивает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Там второй нига шёл вприпрыжку, наверное хотел помочь встать упавшему

Нет. Лишили жизни из-за нападения на человека. Из-за нежелания соблюдать законы.

Круто, чё.

Теперь бы почитать про принцип "duty to retreat", желательно совместно с отсутствием иммунитета от гражданского иска, как это тоже в некоторых штатах принято.
Ну, это когда лихому ганфайтеру предстоит в суде доказать, что без применения оружия было ваще никак, прямо как в мордоре каком, а родственники жертв могут ещё и поиметь денег с самооборонщика за потерю кормильца.
Чё стремаешься, ТС, рассказывай поподробнее. Остудить пыл долбоёбов-самообосранцев.

толерасты и защищатели негров, включите голову.
почему эволюция вывела в лидеры именно белых? не азиатов, с тысячелетней историей и огромным человеческим ресурсом? не негров с континентом мартышек и практически полностью засранным мартышками вторым континентом? почему белые? - потому что белые поставили на мозги. там, где белый человек не мог справиться руками, он изобретал механизмы и аппараты. азиаты брали числом, держались за традиции и свято чтили законы. негр просто уходил на другую пальму, а белый ставил задачу и добивался цели.
в итоге там, где белому не хватает в споре силовых аргументов, у него сразу есть пистолет.
на видео дядька, который делает замечание явно в возрасте. по фигуре, по походке, ему под 60. нигер борзый, ему около 30, он больше во всех измерениях. увидел деда и начал не с разговоров, хоть и на повышенных тонах а с прямой агрессии - не просто оттолкнул, а опрокинул так, что дед аж отлетел. меня терзают смутные сомнения, что не будь пистолета, негрила бы на этом и остановился. практика показывает, что он бы деда просто затоптал бы, по-крайней мере такая опасность явно была. а вот увидев пушку негр зассал. правда убегать он начал уже нафаршированный, первые выстрелы были в корпус спереди.
каждая обезьяна должна понимать свое место в иерархии. если нет мозгов, то большая жопа не дает преимуществ. в современном социуме нет места разборкам в стиле «кто альфа-самец». интеллект всегда побеждает грубую силу.
судья был белый

А давайте не будем заниматься софистикой. Нападение было? Было. Применение после нападения? После. Откуда вопрос о законности применения? Всё законно и правильно.

То,что я написал ты прочитал. То ,что дописал за меня ты-это твои фантазии. Ты сам то готов схлопотать пулю от дурачка,который из-за хeрни начнёт тебе что то настойчиво втирать? Я с такими в жизни встречался,но сразу старался уйти подальше от человека. В ряде случаев повода начинать беседу у этих людей со мной вообще не было.
Вот один из них. 2003 год. Ехал в метро. Поезд подъезжает к моей станции Измайловская (Москва,станция открытая,если кто не знает). Я подошёл к выходной двери,смотрю в окно на пейзажи. Тут хлоп,меня невысокого,худого молодого человека не сильно бьют по плечу.Я поворачиваю голову и вижу здоровенного пожилого поддатого мужика. Я ему говорю,что сейчас выхожу.На что он мне,что ты в армии же не служил,и я сейчас тебе просто пизды дам. Я был с оружием (газовая пукалка "Удар"). И вот у меня в голове понеслось,как мне быть. Я решил,что если он не отстанет,и начнёт меня хватать,то я шмальну ему в рыло,и на станции побегу к ментам. При этом думая не выбить бы ему глаз. В итоге я дядьке сказал,что в армии отслужил уже как два года,не пью и пьяных не люблю. Дядька мне сказал-Тогда живи. Вот ситуация: а были бы у нас с ним стволы? Я ведь мог и более резко ответить,а дядька мог меня и вообще не слушать и перейти сразу к "воспитанию".

дибилы сэр - по себе судят

точнее как судят - они постоянно походу в драку лезут и пр. нарушения безобразят
от того страх, что пулю получат
потому сразу против оружия

если ты спокойный, добросовестный гражданин - то наличие у тебя оружия это ни горячё ни холодно
а вот для окружающих тебя имбицилов - СТРАШНО

так и запишем: "быстро всё понял и обосрался".

Почему нет?
Просто ютуб открыть с видео с регистраторов.
Канал стопхамов.
Если "люди" давят пешеходов, для того чтобы быстрее проехать, думаешь они не будут стрелять тех, кто их подрезал?

Да, у нас долбоебов на квадратный метр в разы больше и полиция у нас работает херовее.

Ага. Это уже перебор.

опять отсутствие логики и понимания

вы видите на видео выжимку дерьма из 140 миллионов
берём 1 процент
мульон четырста тыщ имбицилов

зато остальных 138600 тыщ ты не видишь )) ибо нет трэша и не интересно

А ты можешь дать гарантию,что спокойный и уравновешенный человек. Я по этому твоему сообщению такого вывода уже не делаю.

)) это сугубо ваши половые проблемы

В целом ты прав, но есть нюанс. который чётко отражен в законах штата Флорида. Если бы оружие этого мужика было бы хоть чуть-чуть видимо, то ситуация полностью меняется, хотя исход для обоих оставался бы практически тем же. По законам штата Флорида, ты имеешь право носить оружие, но не дай бог если оно видимо для окружающих людей - в таком случае это расценивается как угроза этим самым людям. Интересно что в штате Невада, полностью наоборот - носи, но только что бы все это видели. В целом, то что произошло интерпретируется абсолютно по разному от штата к штату и даже в тех штатах в которых адаптированна концепция "stand your ground" она интерпретируется по разному. Ну например, мой партнёр по карточной игре, адвокат с 25 летним стажем в штате Пенсильвания (stand your ground), сразу сказал что мужика бы у них арестовали, был бы суд и на суде бы его оправдали, а моя жена, начинала карьеру как криминальный адвокат в штате НЮ (castle law, retreat in public), посмотрев видео сказала что в НЮ мужику дали бы 7 лет по любому (5 условно, если первое правонарушение). В любом случае, мертвые пацанчик не имел возможности оценить степень угрозы, он был в магазине, а как-только выскочил начал махать руками.

принцип "duty to retreat" действует только в нескольких штатах и только в определённых обстоятельствах - почти всегда ВНЕ собственного дома.

У меня нет проблем. А вот у тебя небольшие с головой есть. И стиль твоей писанины об этом говорит.

Ты сам ответил на свой вопрос.
И да, кое-кто считает недочеловеками.

Позвольте поинтересоваться, ирландцы это как, белые?

баба из машины наверное блажить начала, чувак начал её перекрикивать вот и вышел конфликт на ровном месте

Это сообщение отредактировал амеробайтер - 23.07.2018 - 00:01

Стрелял совсем не в спину, посмотри внимательней, выстрел на 58-ой секунде. Потом, похоже, только целился.

И чё?
На пол шишечки - это типа нещитово, штоле?

Иммунитет от гражданского иска в сколько штатах?
А то вальнёшь так пазакону бармалея, а его родня тебе на шею сядет в денежном смысле, ибо ты их кормильца грохнул.