Обзор Badcomedian'a на Викинга

что именно в этом фильме тебе показалось не правдоподобным? все именно так как написано в истории, а не в сказках, реальность это тебе не комиксы марвел. хотя согласен надо было приукрасить для быдло, и дракона там и копье бога подрисовать.

да набежало тут его подписчиков... хоть один смешной момент в этом обзоре есть? или только жирнота про наркоту и грибы?

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 7.05.2017 - 13:37

вот вот
в европе совершенно другая вера
совершенно

больше всего позабавило обрубание водопровода в город ))

Уже наступают моменты, когда просмотров обзоров Евгена на фильм, БОЛЬШЕ чем просмотров самого фильма в кинотеатрах...

марвел - хуярвел
не люблю, не читаю, не смотрю

ты вообще книги то читал хоть в школе ??
про логику слышал ??
или просто так решил о своём мировозрении навязать ??

включу "учителя"

"Уже наступают моменты, когда просмотров обзоров Евгена на фильм БОЛЬШЕ, чем просмотров самого фильма в кинотеатрах..."

Видос пошёл в народ!
Картинка кликабельная, если чо.

Это сообщение отредактировал Verevkin - 7.05.2017 - 13:43

Совершенно иная она сейчас,Папа и патриарх константинопольский тогда еще не предали друг друга анафаме и на тот речь шла лишь за первенство Рима и Царьграда.
И стоит учитывать что в Мировой истории Россия состоялась как одна из девяти цивилизаций-православная по Тойнби.

в школе и 1% реальности нет, ты хоть знаешь что такое война? да грязный санный великий князь, это мелочи. иди дальше марвел смотри где герои всегда с идеальной прической и все сверкают, ну или дальше читай учебники, где кроме как походов, побед и поражений больше нечего нет.

это не отменяет того что фильм говно, как минимум игра актеров отвратна, но
обзор с плоскими шутками про наркоту такое же точно говно.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 7.05.2017 - 13:50

вот возьмем "ледовое побоище" ака "александр невский" 1938ого года, Сергея Эзенштейна. Там в фильме, исторической достоверности примерно столько же как в этом вашем "Викинге" (увы, но факт), но сценарная, рижессрская, актерская работа плюс идеологическая ценность на высоком (по тем меркам) уровне. Просто на охуительно высоком. И смотрится фильм достойно и гордость за предков есть. Хотя реальный Александр Невский ваще не был похож на актера и с побоищем было все так, вернее - совсем не так, но это не меняет отношения к фильму. Там хотя бы русичи не были в говне и грязи. За это уже спасибо.

Если бы ты вник в суть моего комментария-то понял бы, что про Викингов я ни слова плохого/хорошего не сказал. Я не уподобляюсь стаду, которое априори обосрет все российское. А бадкомедиан я смотрел. Вот это говно. Вот про него и речь

Эйзенштейн в изначальной версии сценария вообще сильно извратил реальную картину и его осадил академик Тихомиров и было загнобил режиссера,что пришлось дважды переделывать сценарий,но позже вмешался Сталин и сняли данную версию.

-Авторы сценария… сделали множество фактических ошибок, непростительных для людей, хотя бы сколько-нибудь знакомых с русской историей, и дали совершенно искаженное представление о Руси XIII в.

М.Н.Тихомиров.

т.е. если кино российское, то оно априори хорошее? и это просто враги народа хотят расшатать духовные скрепы?

:)

Тут как раз видно разницу между художественным вымыслом и оскорблением зрителей.

Зимой ещё, две бабы, которые работают в соседнем от меня кабинете, сходили на это мегакино, вопреки моим предупреждениям. На следующий день поделились впечатлениями. Дословно: "Будто говном в лицо кинули.". И, ты знаешь, верю!

посмотрел. прикольная задумка про ползание по долинам и по взгорьям. Но всё таки обзор гоблина и чувака историка (не помню фио) лучше и подробнее. Профессиональнее, что ли.

Провал с 1й минуты с фамилией Мао.

Годнота, как и всегда. Я бы лучше на обзор Евгена сходил в кинотеатр, чем на оригинал.
Еще кажется, что Козловского стало слишком дохуя и он во всех фильмах играет одну и ту же роль - самого себя, впрочем, как и Ходченкова

Это сообщение отредактировал vell20197 - 7.05.2017 - 14:28

все очень просто -- население находится в бессознательном состоянии, поэтому все кому не лень этим пользуются.

что я предлагаю:

А) населению прийти в себя, не смотреть фильмы в кинотеатре, пока не будет внедрена модель защиты прав зрителя.

Б) модель защиты прав зрителя -- это возможность покинуть зал в течение фильма (скажем, половина или две трети времени фильма) с возвратом денежных средств уплаченных за билет.

Больше всего бесит, что людей за дебилов держат. Это как будто пытаются говно конфеткой назвать, вот например: Человек посмотрел Викинг, и говорит - "Да это же говно"
А ему в ответ со всех тв каналов страны: "Да нет же, это конфетка"
Человек думает, ну ладно может я чего то не понимаю, но потом посмотрело большое количество людей, и все твердят что это говно.
А в ответ со всех тв каналов страны: "Да нет же, это конфетка"

Вот это и бесит больше всего, тебе пытаются продать и убедить то Викинг это шикарное кино, но на деле фильм говно, в этом убедился ты сам, твое окружение, любой здравомыслящий человек, а сука, СО ВСЕХ тв каналов все равно пытаются навязать мысль что фильм шикарный, ну как так-то?!

Не за дебилов, а за терпил, это еще хуже. Дебил хоть не понимают, что его говно заставляют жрать, а терпила понимает, но жрет. Причем 27 миллионов долларов сборов показывают, что жрет активно и с упоением.

Это сообщение отредактировал Шушпанчег - 7.05.2017 - 14:27

Как бы вам этого не хотелось, но это далеко не так

всё очень просто: против Эрнста или Мигалкова попрёшь - пиздец, считай, карьере

Я не смотрел, поэтому оценку не даю. Не вырывайте фразу из контекста

обзор понравился. а сценариста Евгений сыграл ваще бесподобно))
и сравнение с брестской крепостью по бюджетам * 250 млн против 1250* в тему. бресткая крепость мне понравился фильм,а это.. как будто частично по заказу РПЦ..

викингов не смотрел, но этот фильм с большим удовольствием просмотрел и не жалко часа на такое веселье