Он поворотник не видел, что ли?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Моржов
3.08.2015 - 10:54
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 708
Как бы здесь диванные войны не распинались, исходя из практики,( да и видео тоже т.к. регик ударил "Приору" в бок, а не наоборот т.е. маневр регик явно не заканчивал) виновным будет определен регик. Водятел на "Приоре" будет признан виновным в обгоне с пересечением сплошной и его лишат прав.
 
[^]
wolferus
3.08.2015 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 1802
то что произошло - классика

а вот фон - радио... машина на крыше и голос: 100 рублей в месяц...
 
[^]
Tenshinur
3.08.2015 - 10:56
1
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 3805
Цитата (Моржов @ 3.08.2015 - 10:54)
Как бы здесь диванные войны не распинались, исходя из практики,( да и видео тоже т.к. регик ударил "Приору" в бок, а не наоборот т.е. маневр регик явно не заканчивал) виновным будет определен регик. Водятел на "Приоре" будет признан виновным в обгоне с пересечением сплошной и его лишат прав.

То есть если я впендюрюсь в жопу поворачивающего направо, то виноват поворачивающий направо. Заебись логика.
 
[^]
Bormoglotik
3.08.2015 - 10:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (GoFrenDiy @ 3.08.2015 - 10:44)
Tenshinur
вот попробуй всё это в суде протащить... :( все просто кладут болт на все эти доводы! В подавляющем большинстве остаётся виноват поворачивающий налево - это не моё мнение - это Российская действительность. Даже если кто-то и доказал невиновность, то их не так много и я читал лишь про единицы случаев, а вот реалиев полно.

Я ничего не доказывал. Мне когда такое чудо в бок прилетело, и гаишники и дознаватель, обгонящего бараном назвали, и определили виновным без каких-либо сомнений и условностей.
 
[^]
variator42
3.08.2015 - 10:57
2
Статус: Offline


мелкий пакостник

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 4868
Цитата (Ironlag13 @ 2.08.2015 - 18:18)
Виновным скорее всего признают регика: не убедился в безопасности маневра (.

Минусаторам хочу пояснить, что это не моя прихоть, так трактуют в группах разбора.

В группе разбора могут пососать...
Конечное решение только за судом.
 
[^]
diff00
3.08.2015 - 10:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 2492
Цитата (kleobeer @ 3.08.2015 - 10:27)
вообще то ТС виноват!
он нарушил все правила:
он не убедился в том что ни кому из участников движения не мешает.
поворот включил-это не означает что тебя все должны выпускать.
далее чувак уебал ТСу в в левый перед по скользящей, что говорит о том что он уже был на обгоне ТСа,а ТС "мудила" не убедился, что его ни кто не обгоняет.

для особо упоротых: обгон на нерегулируемом перекрестке по главной РАЗРЕШЕН.

ТС встрял по самые уши.

только в том случае, если обгон не запрещен соответствующими знаками и если это допускает линия разметки. Если же вы, совершая обгон на таком перекрестке, пересекли сплошную линию, то лишения прав вам не избежать.
 
[^]
ПРИМа25
3.08.2015 - 11:06
0
Статус: Online


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 17825
Цитата (Моржов @ 3.08.2015 - 17:54)
Как бы здесь диванные войны не распинались,

Радио послушай перед самым ударом...
"Прямая дорога в мебельный двор" gigi.gif
 
[^]
Zental
3.08.2015 - 11:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 1467
Рег не убедился в отсутствии обгоняющего, он и виновен. У перевернутого могут права за сплошную отобрать. Оба хороши, короче.
 
[^]
Alyarma
3.08.2015 - 11:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 1118
Цитата (Tenshinur @ 3.08.2015 - 10:56)
Цитата (Моржов @ 3.08.2015 - 10:54)
Как бы здесь диванные войны не распинались, исходя из практики,( да и видео тоже т.к. регик ударил "Приору" в бок, а не наоборот т.е. маневр регик явно не заканчивал) виновным будет определен регик. Водятел на "Приоре" будет признан виновным в обгоне с пересечением сплошной и его лишат прав.

То есть если я впендюрюсь в жопу поворачивающего направо, то виноват поворачивающий направо. Заебись логика.

Если вы впендюрюсь в жопу машине на своей полосе, то виноваты будите конечно вы, так как прощёлкали момент остановки/замедления впереди идущей машины. Но вот если вы пилите по соседней полосе, даже если выезд на неё вам был запрещён, и поворачивающий начинает поворот, меняет полосу движения и вы влетаете в него на этой полосе, то виноват будет поворачивающий, т.к. он начал манёвр не убедившись в его безопасности. А по реакции регика, такое чувство что он и перестраивается также, включил поворотник и считает, что может менять полосу не смотря в зеркала, он же поворотник включил.

Это сообщение отредактировал Alyarma - 3.08.2015 - 11:12
 
[^]
GoFrenDiy
3.08.2015 - 11:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 1447
Bormoglotik
угу, ну я там выше писал варианты обоюдки или оправдания - если поворачивающему в бок прилетает обгоняло ну или регистратор, доказывающий, что манёвр поворота начался раньше манёвра обгона.
 
[^]
Tenshinur
3.08.2015 - 11:10
1
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 3805
Цитата (Alyarma @ 3.08.2015 - 11:07)
Цитата (Tenshinur @ 3.08.2015 - 10:56)
Цитата (Моржов @ 3.08.2015 - 10:54)
Как бы здесь диванные войны не распинались, исходя из практики,( да и видео тоже т.к. регик ударил "Приору" в бок, а не наоборот т.е. маневр регик явно не заканчивал) виновным будет определен регик. Водятел на "Приоре" будет признан виновным в обгоне с пересечением сплошной и его лишат прав.

То есть если я впендюрюсь в жопу поворачивающего направо, то виноват поворачивающий направо. Заебись логика.

Если вы впендюрюсь в жопу машине на своей полосе, то виноваты будите конечно вы, так как пощёлкали момент остановки/замедления впереди идущей машины. Но вот если вы пилите по соседней полосе, даже если выезд на неё вам был запрещён, и поворачивающий начинает поворот, меняет полосу движения и вы влетаете в него на этой полосе, то виноват будет поворачивающий, т.к. он начал манёвр не убедившись в его безопасности. А по реакции регика, такое чувство что он и перестраивается также, включил поворотник и считает, что может менять полосу не смотря в зеркала, он же поворотник включил.

Вот ты сам и ответил. Приора прощёлкала момент остановки или просто не хотела останавливаться.
 
[^]
BigBeatle
3.08.2015 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.14
Сообщений: 2685
Цитата (koscool @ 2.08.2015 - 17:17)
Была такая ж ситуевина. Рег не прав будет. Не убедился в отсутствии обгоняющего.

Какого, в жопу, обгоняющего ?

Прошёл встречный грузовик, полоса непрерывная, обгон запрещён, сигнал поворота включён вовремя, снижение скорости перед поворотом ...

А НЕ УБЕДИЛСЯ РЕГИК - В ОТСУТСТВИИ ДОЛБОЁБА - НАРУШИТЕЛЯ !!!

Тем-более -- на наших-то дорогах ...

Долбней-похуистов на них - стадА !!!

faceoff.gif
 
[^]
Alyarma
3.08.2015 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 1118
Цитата (Tenshinur @ 3.08.2015 - 11:10)
Цитата (Alyarma @ 3.08.2015 - 11:07)
Цитата (Tenshinur @ 3.08.2015 - 10:56)
Цитата (Моржов @ 3.08.2015 - 10:54)
Как бы здесь диванные войны не распинались, исходя из практики,( да и видео тоже т.к. регик ударил "Приору" в бок, а не наоборот т.е. маневр регик явно не заканчивал) виновным будет определен регик. Водятел на "Приоре" будет признан виновным в обгоне с пересечением сплошной и его лишат прав.

То есть если я впендюрюсь в жопу поворачивающего направо, то виноват поворачивающий направо. Заебись логика.

Если вы впендюрюсь в жопу машине на своей полосе, то виноваты будите конечно вы, так как пощёлкали момент остановки/замедления впереди идущей машины. Но вот если вы пилите по соседней полосе, даже если выезд на неё вам был запрещён, и поворачивающий начинает поворот, меняет полосу движения и вы влетаете в него на этой полосе, то виноват будет поворачивающий, т.к. он начал манёвр не убедившись в его безопасности. А по реакции регика, такое чувство что он и перестраивается также, включил поворотник и считает, что может менять полосу не смотря в зеркала, он же поворотник включил.

Вот ты сам и ответил. Приора прощёлкала момент остановки или просто не хотела останавливаться.

приора так-то летела по соседней полосе, по правилам регик должен был её пропустить а потом уже поворачивать...
 
[^]
Neogroov
3.08.2015 - 11:14
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 150
Господа! Предлагаю собрать и отправить хуй знает куда подписи в поддержку добавления извилин в группы разборов по таким вот случаям с целью признания виновным на 100% обгоняющих по встречке через сплошную. Ибо в наше время любой ребёнок из детского сада, включив логику и задействовав одну, ну максимум полторы извилины поймёт, что в таких ситуациях вины на человеке, совершающим левый поворот нет. Таким макаром не только поворачивая на лево, надо убеждаться что слева сзади, где априори в принципе никого не должно быть, действительно никого нет, но и поворачивая на право из крайнего правого ряда надо будет убеждаться что и по тротуару никто не летит... логика абсурдна, точнее её нет. Кстати может проделать эксперимент, купить джигу за 10 тыс, херачить по тротуару и долбануть кого-нибудь в бок, кто поворачивает на право на перекрёстке... а потом выйти так в белом фраке, руки в карманы, походнячок такой... и сказать: ЧТО ЖЕ ТЫ БЛЯТЬ НЕ ПОСМОТРЕЛ, А ВДРУГ КТО ПО ТРОТУАРУ ЕБАШИТ ??? ))))) И Я НЕ ВИНОВАТ, С ТЕБЯ ПАРА-ТРОЙКА РУБЧИКОВ, ИЛИ ЖДЁМ МЕНТОВ? ))))

Это сообщение отредактировал Neogroov - 3.08.2015 - 11:15
 
[^]
sc00ter
3.08.2015 - 11:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.11
Сообщений: 1102
ситуация как с аварией Евдокимова. Аналогичный случай. регик не убедился в безопасности маневра и попал. а второго лишат прав просто и все.
 
[^]
Alyarma
3.08.2015 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 1118
Цитата (Neogroov @ 3.08.2015 - 11:14)
ЧТО ЖЕ ТЫ БЛЯТЬ НЕ ПОСМОТРЕЛ, А ВДРУГ КТО ПО ТРОТУАРУ ЕБАШИТ ??? ))))) И Я НЕ ВИНОВАТ, С ТЕБЯ ПАРА-ТРОЙКА РУБЧИКОВ, ИЛИ ЖДЁМ МЕНТОВ? ))))

С тротуарам конечно перебор, а так да, управляя транспортным средством повышенной опасности, ты должен убеждаться в безопастности своих маневров. Даже если делаешь все по правилам, но дебилов много, вот на приоре яркий пример такого дебила, который выскочил на встречку через сплошную. И регику повезло что он только по касательной его шаркнул, а если бы регик сильнее успел повернуть, приора бы ему в бочину влетела, что последствия могли бы быть куда печальнее и для приоровода и для регика. Короче говоря управляя машиной, водитель всегда должен думать за себя и того парня...
 
[^]
avd1
3.08.2015 - 11:22
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 149
Уважаемые граждане, которые утверждают что региг виноват по причине "не убедился в безопасности маневра" сожгите свои права.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 
[^]
Wkololo90x
3.08.2015 - 11:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839
Neogroov
Цитата
Таким макаром не только поворачивая на лево, надо убеждаться что слева сзади, где априори в принципе никого не должно быть, действительно никого нет, но и поворачивая на право из крайнего правого ряда надо будет убеждаться что и по тротуару никто не летит...

Открою тебе тайну, при повороте направо надо убедиться, что по тротуару никто не летит. И вообще при совершении любого маневра надо это делать, не сложно ведь запомнить? Захотел совершить маневр, посмотри в зеркала.
 
[^]
Ungydrid
3.08.2015 - 11:26
-1
Статус: Offline


Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!

Регистрация: 8.11.07
Сообщений: 16125
Интересное мнение у вас, ребята, насчет того, кто более виноват - "не убедившийся в безопасности маневра" (хотя, на секундочку, а обгон уже перестал быть маневром? зоебись, чотко), или нарушивший правила обгона. Поворачивающий - виноватее?
Ок, тогда по вашей же логике. Главная дорога на перекрестке уходит налево. Вы двгаясь по ней так же поворачиваете налево (маневр? маневр!). Со встречной второстепенной вам в бочину прилетает водятл (двигаясь по-прямой, т.е. без маневров). Собственно аргументы один-в-один, что и тут вы приводите. Ну тогда и тут вы и виноваты. Как-то так? Ок.
 
[^]
sc00ter
3.08.2015 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.11
Сообщений: 1102
http://avtomarket.ru/forum/dtp/34371/ вот ссылка на аварию аналогичную. посмотрите кто виноват оказался
 
[^]
volabirius
3.08.2015 - 11:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656
Цитата (Riffraff @ 2.08.2015 - 21:30)
надо править законы. В таком случае однозначно делать виновмым пидора на встречке.

А если на встречке в попутном направлении скорая менты или пожарка? - тоже они виноваты?
Не страдайте херней, переезжаешь полосу убедись что она пуста! и точка. Обгоняющий на пустую полосу вышел раньше поворачивающего и похер что там сплошная хоть тройная - это полоса и она дорога. Да он неправ нарушение обгона, но в аварии виновен поворачивающий
 
[^]
BigBeatle
3.08.2015 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.14
Сообщений: 2685
Цитата (Wkololo90x @ 3.08.2015 - 10:24)
Neogroov
Цитата
Таким макаром не только поворачивая на лево, надо убеждаться что слева сзади, где априори в принципе никого не должно быть, действительно никого нет, но и поворачивая на право из крайнего правого ряда надо будет убеждаться что и по тротуару никто не летит...

Открою тебе тайну, при повороте направо надо убедиться, что по тротуару никто не летит. И вообще при совершении любого маневра надо это делать, не сложно ведь запомнить? Захотел совершить маневр, посмотри в зеркала.

"при повороте направо надо убедиться, что по тротуару никто не летит."

Пруф, будьте любезны ?

Ну, или хотя-бы пункт ПДД ?

blink.gif

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 3.08.2015 - 11:31
 
[^]
Wkololo90x
3.08.2015 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 2839
BigBeatle
Ты пешиков при повороте направо пропускаешь или давишь?
 
[^]
volabirius
3.08.2015 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 2656
Цитата (stuartLITE @ 2.08.2015 - 23:38)
Просто нужно запретить обгон на перекрестках хотя бы для того ,что бы регика признали невиновным.

это съезд в поле, а не перекресток и если внимательно ехать в сельскохозяйственных регионах то такие повороты через каждое поле максимум 2 и на каждом обгон запретить. ага давайте. не проще в зеркала смотреть при повороте?
 
[^]
GoFrenDiy
3.08.2015 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 1447
BigBeatle
да не кипятись ты! Здесь по принципу: кто последний - тот мудак! Если один начал нарушать раньше чем другой, то вот виноватым останется другой.... это реалии судебной практики! Поворачивая направо мы можем столкнуться с обочечником... да - он нарушает уже и его там быть не должно... но мы всё равно обязаны, сука, это предвидеть перед началом манёвра.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28193
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх