Почему на самом деле вымирает деревня? Мнение местного жителя

10 картинок.

Мне 31 год. Всю жизнь я живу в маленькой деревне в Сибири. У нас почти нет дорог, нет работы, нет никакой толковой инфраструктуры, развлечений, перспектив. Зато есть разруха, руины, пьянство.

Население сокращается. Молодежь уезжает в город. За последние 50 лет из 25 местных деревень "в живых" осталось только две – наша и соседняя. От остальных не осталось ничего, кроме вот таких памятников.
Еще несколько лет назад у нас работало крупное ПТУ, куда приезжали учиться со всего района и даже области. Мощный был объект. Сейчас все заброшено, студентов нет, преподаватели уволены, здания пустуют и разрушаются.
Короче говоря, деревня медленно, но верно погибает. И можно было бы, конечно, потрясти кулачком и обвинить в наших проблемах кого-то, какого-то человека, группу лиц, государство. Но...

Выскажу свое личное мнение, почему умирает деревня.

Я абсолютно убежден, что смерть сибирских деревень – объективный процесс, который невозможно остановить в текущих условиях. Все, кто кричат, что в смерти деревень виновато государство, просто не понимают, что такое деревня и для чего она изначально создавалась.

Лет 100-110 назад земли, где мы сейчас живем, пустовали, но затем начали активно заселяться. Происходило это еще при царе. Народ приезжал толпами – из Беларуси, Украины, Молдовы, европейской части России. Здесь им выдавали землю и они сеяли рожь, пшеницу, овес. Пасли скот.

В общем-то, заняться здесь больше нечем, кроме сельского хозяйства. На нем завязано все. И вся штука в том, что в те далекие времена, чтобы справиться с 10 000 гектар (условно) нашей земли, требовалась уйма народа.

Ведь тогда не было тракторов и комбайнов, только лошади. Производительность труда была низкой. Крестьян было много, работы хватало всем. Они строили десятки деревень, так было удобнее. Человек имел поле и строил рядом дом, чтобы не гонять лошадей каждый раз за 30 км, чтобы посеять или пожать рожь.

Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Эти люди поехали в город, так началась урбанизация, развитие фабрик, заводов и т.д.
Шли годы. Трактора улучшались. Стали появляться комбайны. Всё более крутые комбайны. Я помню, еще в моем детстве все работали на комбайне Нива. Крохотная такая штука. У нас в колхозе было 75 комбайнов Нива, то есть 75 рабочих мест для комбайнеров.

Потом появились комбайны Енисей. Потом Дон... Каждый из них круче Нивы в несколько раз. Сейчас у нас всего 10 комбайнов Дон и они вполне заменяют 75 комбайнов 30-летней давности.

Это значит, что для 65 комбайнеров из 75 просто нет работы.
Физически нет. Сейчас есть комбайны, которые еще круче Дона. Это значит, что хватит всего 2-3 комбайна, чтобы земля не пустовала и приносила урожай.

То же самое касается тракторов и агрегатов. Раньше нужно было сначала вспахать, потом посеять, потом заборонить... Сейчас это все делает один агрегат, которым управляет один человек. То есть еще куча людей осталась без работы.

Умрёт село - умрёт страна! Не знал что ломаю. Сори)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 1.11.2022 - 16:40

Или взять молочную ферму. Раньше коров доили руками, потом аппаратами... Сейчас на ферме с 300 коровами у нас работает 7 человек. Все автоматизировано, все на кнопках. Опять работы для людей нет...

Что делать в таких условиях? Насильно пересаживать людей на старые комбайны и трактора? Нет, ну можно даже на лошадей, но тогда себестоимость нашего зерна взлетит, мы просто не сможем его продать.

Мы и так еле-еле можем конкурировать с Краснодаром или Ростовской областью, чисто из-за климатических условий. А тут еще производительность труда искусственно снижать?..

Вот и получается, что в современной деревне живет слишком много людей. Им просто нечем здесь заняться. При этом, население слишком маленькое, чтобы экономика замкнулась сама на себя. Это в городе люди могут просто оказывать друг другу услуги и тем жить. Я тебя стригу, а ты мне двор подметаешь.

В деревне же парикмахеру, например, не выжить. Слишком мало клиентов. Так же, не выжить и 95% других специальностей. Все, что можно делать в деревне – заниматься сельским хозяйством. А для него, к сожалению или счастью, требуется все меньше и меньше людей.

По идее, профессиональная бригада из 10-20 человек может заменить 10 000 человек на лошадях, живших здесь 100 лет назад.

Из отсутствия работы проистекают все остальные проблемы. Пьянство, сокращение населения. Маленькая зарплата. Ибо, зачем платить кому-то 50 000 руб, когда пол деревни безработных и всегда можно позвать кого-то на 8000 руб.

По той же причине закрылся ПТУ. Ведь раньше он выпускал трактористов, комбайнеров. Допустим, по 200 человек в год. Но вопрос – куда деваться всем этим трактористам? Нам ведь нужно всего 3 тракториста в год (условно), а для этого не нужно собственное ПТУ, можно отучить человека и в городе.

Такая вот получается ситуация. То, что люди воспринимают как "вымирание села", на самом деле является последствием технического прогресса. Мир просто видоизменяется, люди не успевают за этими изменениями.

В будущем деревни исчезнут. Останутся только пригороды, где будут жить и отдыхать горожане.

В сельском же хозяйстве будут трудиться мобильные фермерские бригады. Примерно, как сейчас люди ездят на вахту для добычи нефти, также будут приезжать на сезон трактористы, а затем возвращаться в города.

Кто-то возразит, а как же тогда в Европе существуют деревни?

Ответ кроется в российской территории и расстояниях. Представьте, от моего села до ближайшего города – 120 км. Столько же до ближайшей Ж/Д станции. Столько же до ближайшей судоходной реки. И на этих 120 км нет ничего, просто степь и указатели влево и вправо: "Такая-то деревня – 10 км".

Мы очень разряжены. Это увеличивает издержки на транспорт, сбыт продукции, строительство дорог, электросетей, водопроводов, газопроводов... Нужно построить 120 км инфраструктуры, чтобы охватить крохотное население в 10-20 тысяч человек.

В Европе же 120 км – это целое государство с сотнями тысяч и миллионами жителей. Ты строишь одну дорогу и обеспечиваешь сразу 50 населенных пунктов. Попробуйте найти в Германии деревню, которая будет удалена от города на 120 км. Да там даже между городами по 30 км всего. А глухих отдаленных деревень, типа нашей, там вообще нет. По сути у них даже не деревни, а пригороды. Это большая разница.

В пригороде при большой плотности населения ты можешь заниматься не только сельским хозяйством, а чем угодно. Хочешь людей стриги, хочешь музыке детей обучай. Работа всегда найдется, потому что рядом много людей.

Получается, насколько наша гигантская территория – это богатство, настолько же она – проклятье, которое тормозит наше развитие.

Ну, ладно, это уже совсем другая история...


Источник: Побег из Курятника

Надо, как при Союзе ввести институт прописки, вернуть тот самый лимит и колхозников так просто от сохи не отпускать. При этом надо нещадно дотировать деревню, вливать туда госбабки, как в черную дыру. Колхозники при этом будут распизживать комбикорм и все, что плохо лежит, а директора приписывать и пиздить в отчетах о том сколько якобы они надоили молока или пустили на мясо коровок. Вот и прекратит деревня вымирать. Всё уже было придумано до нас

Эх.... Все детство , юность провел в деревне, работал в колхозе...
Щас если бы была там нормально оплачиваемая не сезонная работа с превеликим удовольствием уехал бы туда жить.!!!

Не знал? Ты считать до 10 не умеешь?

Скоро так и будет, за этой властью не заржавеет. Будут сразу крепосные, в обственности государства, как это было в 18-м веке.

Хуйня этот всё. Родители уехали сразу же как только появилась возможность. А именно: отец сразу после армии, мать сразу после техникума.
На вопрос почему уехали, это были 70е годы ответ: жизнь в деревне очень тяжёлая.
Так что хз как ей не вымереть. Дураков нет в деревне уборочную херачить с зп 12500 месяц. Когда в городе на шлагбаум 2/2 сядешь за 25.
Это понимали уже гораздо раньше и силком держали людей. Путём отъема паспортов, путём обучения 3 кл максимум, закрытые города с въездом по лимиту.
И многие крестьяне, даже рискуя встретить старость в полном одиночестве, отправляли детей в города. Всеми силами.

Это сообщение отредактировал IvBerezin - 1.11.2022 - 14:26

Масквэ наувиновен

Пока законы пишут банкиры, рабочие и крестьяне будут туже затягивать пояс. Давно известно, что при власти банкиров честным трудом не разбогатеть.

Ни убавить, ни прибавить..

Раньше всë это давало государство(СССР) , видимо ещё осталась привычка ждать пока что-то дадут или сделают.

vikstep84

Крепостные это хорошо, крепостных купить и продать можно. А вот колхозников с деревенькой хрен купишь ими владеть только председатель мог, а вот продать не мог.

Это ты зря - щас фермера по крайней мере у нас платят прилично, но если учесть что заплата сезонная то не больно много в среднегодовом ...

Согласен с автором.
Видел интервью уважаемого мною Игоря Растеряева. Он очень переживает за деревню, говорит - вот, землевладелец теперь обрабатывает свои поля тремя комбайнами, а больше ему народа не надо, какие там школы, какие дороги и больницы... Люди попросту не нужны, и всё. Но он это говорит как бы в обвинение. А я думаю - ну вроде верно сказал, но что ж теперь - сжечь все комбайны и снова пахать вручную, лошадьми, чтобы все были при деле? Прогресс не остановишь... Таковая се ля ви, чего уж там. Надо приспосабливаться.

Нет источника существования. Молодежь уехала в города, оставшиеся занимаются отхожим промыслом, молоко, мясо, яйца покупают в магазине, работают в сельсовете, школе , магазине и клубе. Поля заросли бурьяном и кустарником. Описал Ивановскую область, в других, возможно, по другому

Ну так и в чем мораль?

Т.е. началось это еще в СССР, государственный строй и проклятый Путин не виноваты.
Что дорог нету - ну бля, нигде в мире не тянут асфальтовую магистраль к населенке из двух халуп, которые вот-вот упадут. В загнивающих Штатах ваще просто: рентабельность местной шахты упала ниже нуля - шахту закрыли, управляющий уехал, проблемы реднеков никого не волнуют.